论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨综合护理联合心理干预在抑郁症患者中的临床应用，对患者产生的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月医院收治的抑郁症患者76例，将其随机分为对照组与观察组两组，各38例，对照组接受常规护理，观察组在此基础上接受综合护理+心理干预，对比两组效果。结果：护理干预前，两组患者的SAS评分与SDS评分均无显著性差异，P>0.05;经护理干预后，两组SAS评分与SDS评分均出现下降，观察组的评分水平明显优于对照组，P<0.05;另外，观察组的复发率低于对照组，护理满意度高于对照组，两组差异显著，有统计学意义。结论：对抑郁症患者实施综合护理联合心理干预，可有效缓解患者的负性情绪，改善心理状态，复发率低，护理满意度高，效果显著，值得推广。
关键词：综合护理;心理干预;抑郁症;临床效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-298-01
近年来，医院针对抑郁症患者在予以临床治疗的同时予以综合护理联合心理干预，取得了良好的临床效果。基于此，本研究就综合护理联合心理干预在抑郁症患者中的临床应用进行观察，并探讨对患者产生的影响，分析如下：
1资料与方法
1.1一般资料 本研究以2020年1月至2021年1月医院收治的抑郁症患者76例为研究对象，按照随机分组的方法将76例患者分为两组，其中观察组38例，男性21例，女性17例，年龄28至68岁不等，平均（43.68±4.37）岁;对照组38例，男性22例，女性16例，年龄26至69岁不等，平均（43.77±4.17）岁。两组患者的性别、年龄等基本资料无显著性差异，P>0.05，可进行临床对比。
1.2护理方法 对照组患者接受常规护理措施，例如入院介绍、环境护理、用药指导等;观察组在接受常规护理的基础上，实施综合护理联合心理干预，具体措施如下：
1.2.1综合护理 ①健康宣教：向患者讲解抑郁症的发生原因、药物治疗知识与相关注意事项，提升患者对抑郁症的认识，增强其治愈抑郁症的信心;②针对性护理：了解患者的性格、爱好与受教育水平，根据患者的不同情况予以相应护理;③共情护理：护理人员应加强与患者的交流与沟通，用温和的态度与话语回答患者的问题，将人文关怀与共情伦理渗透到日常护理中。
1.2.2心理干预 ①心理疏导：护理人员应对患者的心理状态进行评估，鼓励患者勇敢说出自己的忧虑，尊重并保护患者的隐私，教会患者识别自己的不良情绪，引导其通过转移注意力的方式缓解心理压力。与患者建立良好的关系，赢得患者的信任，拉近彼此距离，教会患者寻找情绪发泄方法，肯定自身的价值。②心理暗示：护理人员可有意识地对患者的进步予以肯定和表扬，使患者形成积极向上的动力。
1.3观察项目与指标
1.3.1 SAS评分与SDS评分 采用焦虑自评量表（self-rating anxiety scale，SAS）与抑郁自评量表（Self-rating depression scale，SDS）对两组患者的心理状态进行评价与对比。分数越高，表明患者的焦虑（抑郁）程度越严重，负性情绪越差。
1.3.2复发率 对两组患者的半年内复发率进行对比。
1.3.3护理满意度 采用医院自行研制的护理满意度调查问卷对两组患者的满意度进行对比，评价指标包括满意、基本满意与不满意。满意度=（满意+基本满意）/总例数*100%。
2结果
2.1两组患者在SAS评分与SDS评分上的对比 护理干预前，两组患者的SAS评分与SDS评分均无显著性差异，P>0.05;经护理干预后，两组SAS评分与SDS评分均出现下降，且观察组的评分水平明显优于对照组，P<0.05，对比显著，有统计学意义。具体数据对比见表1所示。
2.2两组患者在复发率上的对比 半年后，对两组患者进行随访，随访结果显示，对照组半年内复发12例，复发率为31.58%;观察组半年内复发3例，复发率为7.89%。两组对比，观察组的半年内复发率明显低于对照组（X2=10.527），P<0.05，有统计学意义。
2.3两组患者在护理满意度上的对比 经调查，观察组患者满意21例，基本满意15例，不满意2例，护理满意度为94.74%;对照组患者满意9例，基本满意16例，不滿意13例，护理满意度为65.79%。两组对比，观察组的护理满意度明显高于对照组（=11.071），P<0.05，有统计学意义。
3讨论
现代社会，人们的生活节奏不断加快，生活压力越来越多，抑郁症的发生率越来越高，并逐渐发展为社会公共卫生问题。药物治疗是抑郁症的首选方式，在接受药物治疗的同时，必须配合有效的护理措施。为了探讨综合护理联合心理干预对抑郁症患者产生的影响，本研究选取医院收治的抑郁症患者76例作为研究对象，并对对照组（接受常规护理）与观察组（接受常规护理的同时，予以综合护理+心理干预）的临床效果进行对比，结果显示，护理干预前，两组患者的SAS评分与SDS评分均无显著性差异，P>0.05;经护理干预后，两组SAS评分与SDS评分均出现下降，观察组的评分水平明显优于对照组，P<0.05，差异显著，有统计学意义。此结果与谢芳的研究结果相一致，表明对抑郁症患者实施综合护理联合心理干预，可有效缓解患者的负性情绪，改善心理状态，效果显著。另外，观察组的复发率低于对照组，护理满意度高于对照组，两组差异显著，有统计学意义。此结果与顾早萍[5]的研究结果相一致，表明综合护理联合心理干预应用于抑郁症患者，复发率低，护理满意度高，效果显著，值得推广。
综上所述，综合护理联合心理干预应用于抑郁症患者，可有效改善患者的不良心理状态，且复发率低，护理满意度高，临床效果显著，值得进一步推广。
参考文献：
[1]纪红玉，韩冰.综合心理干预对抑郁症患者负性情绪及自我接纳的影响[J].心理月刊，2021，16（10）：34-35.
关键词：综合护理;心理干预;抑郁症;临床效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-298-01
近年来，医院针对抑郁症患者在予以临床治疗的同时予以综合护理联合心理干预，取得了良好的临床效果。基于此，本研究就综合护理联合心理干预在抑郁症患者中的临床应用进行观察，并探讨对患者产生的影响，分析如下：
1资料与方法
1.1一般资料 本研究以2020年1月至2021年1月医院收治的抑郁症患者76例为研究对象，按照随机分组的方法将76例患者分为两组，其中观察组38例，男性21例，女性17例，年龄28至68岁不等，平均（43.68±4.37）岁;对照组38例，男性22例，女性16例，年龄26至69岁不等，平均（43.77±4.17）岁。两组患者的性别、年龄等基本资料无显著性差异，P>0.05，可进行临床对比。
1.2护理方法 对照组患者接受常规护理措施，例如入院介绍、环境护理、用药指导等;观察组在接受常规护理的基础上，实施综合护理联合心理干预，具体措施如下：
1.2.1综合护理 ①健康宣教：向患者讲解抑郁症的发生原因、药物治疗知识与相关注意事项，提升患者对抑郁症的认识，增强其治愈抑郁症的信心;②针对性护理：了解患者的性格、爱好与受教育水平，根据患者的不同情况予以相应护理;③共情护理：护理人员应加强与患者的交流与沟通，用温和的态度与话语回答患者的问题，将人文关怀与共情伦理渗透到日常护理中。
1.2.2心理干预 ①心理疏导：护理人员应对患者的心理状态进行评估，鼓励患者勇敢说出自己的忧虑，尊重并保护患者的隐私，教会患者识别自己的不良情绪，引导其通过转移注意力的方式缓解心理压力。与患者建立良好的关系，赢得患者的信任，拉近彼此距离，教会患者寻找情绪发泄方法，肯定自身的价值。②心理暗示：护理人员可有意识地对患者的进步予以肯定和表扬，使患者形成积极向上的动力。
1.3观察项目与指标
1.3.1 SAS评分与SDS评分 采用焦虑自评量表（self-rating anxiety scale，SAS）与抑郁自评量表（Self-rating depression scale，SDS）对两组患者的心理状态进行评价与对比。分数越高，表明患者的焦虑（抑郁）程度越严重，负性情绪越差。
1.3.2复发率 对两组患者的半年内复发率进行对比。
1.3.3护理满意度 采用医院自行研制的护理满意度调查问卷对两组患者的满意度进行对比，评价指标包括满意、基本满意与不满意。满意度=（满意+基本满意）/总例数*100%。
2结果
2.1两组患者在SAS评分与SDS评分上的对比 护理干预前，两组患者的SAS评分与SDS评分均无显著性差异，P>0.05;经护理干预后，两组SAS评分与SDS评分均出现下降，且观察组的评分水平明显优于对照组，P<0.05，对比显著，有统计学意义。具体数据对比见表1所示。
2.2两组患者在复发率上的对比 半年后，对两组患者进行随访，随访结果显示，对照组半年内复发12例，复发率为31.58%;观察组半年内复发3例，复发率为7.89%。两组对比，观察组的半年内复发率明显低于对照组（X2=10.527），P<0.05，有统计学意义。
2.3两组患者在护理满意度上的对比 经调查，观察组患者满意21例，基本满意15例，不满意2例，护理满意度为94.74%;对照组患者满意9例，基本满意16例，不滿意13例，护理满意度为65.79%。两组对比，观察组的护理满意度明显高于对照组（=11.071），P<0.05，有统计学意义。
3讨论
现代社会，人们的生活节奏不断加快，生活压力越来越多，抑郁症的发生率越来越高，并逐渐发展为社会公共卫生问题。药物治疗是抑郁症的首选方式，在接受药物治疗的同时，必须配合有效的护理措施。为了探讨综合护理联合心理干预对抑郁症患者产生的影响，本研究选取医院收治的抑郁症患者76例作为研究对象，并对对照组（接受常规护理）与观察组（接受常规护理的同时，予以综合护理+心理干预）的临床效果进行对比，结果显示，护理干预前，两组患者的SAS评分与SDS评分均无显著性差异，P>0.05;经护理干预后，两组SAS评分与SDS评分均出现下降，观察组的评分水平明显优于对照组，P<0.05，差异显著，有统计学意义。此结果与谢芳的研究结果相一致，表明对抑郁症患者实施综合护理联合心理干预，可有效缓解患者的负性情绪，改善心理状态，效果显著。另外，观察组的复发率低于对照组，护理满意度高于对照组，两组差异显著，有统计学意义。此结果与顾早萍[5]的研究结果相一致，表明综合护理联合心理干预应用于抑郁症患者，复发率低，护理满意度高，效果显著，值得推广。
综上所述，综合护理联合心理干预应用于抑郁症患者，可有效改善患者的不良心理状态，且复发率低，护理满意度高，临床效果显著，值得进一步推广。
参考文献：
[1]纪红玉，韩冰.综合心理干预对抑郁症患者负性情绪及自我接纳的影响[J].心理月刊，2021，16（10）：34-35.