论文部分内容阅读
【摘 要】对于电厂直接空冷系统，由于风机系统基本处于高空，对风机噪声的防治难度很大，降噪不仅需要考虑施工的影响，还需考虑后期运行的可操作性，目前没有此方面专门研究，因此对噪声控制的试验尤为重要，本方案就是在这种情况下从声学性能和空气动力性能两个方面进行分析和研究的。
【关键词】空冷；噪声；试验；方案
Air cooling system noise control feature muffler design verification test analysis report
Ji Shuai
（China Energy Construction Group building four Shanxi Electric Power Company Taiyuan Shanxi 030012）
【Abstract】Direct Air Cooling System for the plant， due to the fan system is basically in altitude， the prevention of great difficulty fan noise， noise not only need to consider the impact of the construction， the need to consider the operational running late， there is no specialized research in this regard， so noise control is particularly important test， the program is in this situation analysis and research from acoustic performance and aerodynamic performance in two ways.
【Key words】Air-cooled；Noise；Trial；Program
1. 背景
空冷系统风机机组是其辐射噪声的主要源强，对风机机组噪声进行控制是空冷系统降噪的关键。针对风机机组噪声及其特性，在前期小型试验台测试基础上进行了大型试验台测试，针对三种不同结构形式的消声装置及变径管道，从声学性能和空气动力性能两个方面进行分析和研究，结合试验数据及经验公式，评估实际实施后消声装置的两大性能。
2. 测试依据
《声学 消声器现场测量》GB/T 19512-2004。
3. 测试方案
3.1 测试时间。
2013年7月20日～25日昼夜测试。
3.2 测试仪器。
（1）声级计。
BSWA801噪声与振动频谱分析仪，精度等级1级。该仪器符合符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）“6.1测量仪器”的规定。
（2）校准器。
SWA101 I型校准器。该仪器符合符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）“6.1测量仪器”的规定。
（3）微压计。
TESTO5126微压计， 量程为2hPa，精度为0.5%。
（4）其他设备。
15米数据延长线；L型毕托管；插线板。
3.3 测试工况。
3.3.1 测试样件：
中型样件-1：片式消声器（带变径管）
中型样件-2：环式消声器（带变径管）
中型样件-3：流线型消声器（带变径管）
具体结构参数见附件。
3.3.2 空管试验：
（1）带变径管空管试验。
（2）纯空管试验。
3.4 测试设置。
（1）噪声测试：
频率计权：1/3倍频程频谱（100～5000Hz）
A/C/Lin计权；时间计权：快档。
（2）压力测试：
全压、静压测试
流速测试。
3.5 测点布设方案。
（1）噪声测点：
在消声器进风口外布置噪声测点5个。
（2）压力测点：
排风管道内径向布置5个测点；
其它测试具体条件见《大型试验台消声器测试大纲》。
4. 测试结果与分析
4.1 压力损失和阻力系数。
消声器的压力损失大小，既同消声器的结构形式有关，也同通过消声器的气流速度有关（见表1）。
表1测试结果表明，片式消声器阻力系数小于环式消声器和流线型消声器，在流量为578 m3/s的工况下，其阻力为9.2Pa。
鉴于太原地区平均空气密度低于北京地区，约在1.05～1.1 Kg/m3，片式消声装置实施后其阻力要小于本测试结果约0.6～1.2 Pa。
4.2 消声量（见表2）。
（1）表2消声量测试结果表明：流线型消声器消声量最高，在13.9～16.5 dB（A）；片式消声器降噪效果好于环式消声器，消声量为13.2～15 dB（A）。
（2）图1消声量频谱特性表明：片式消声器在100～5000Hz其消声量不同程度高于环式消声器，而低于流线型消声器；片式消声的高频失效频率在2500Hz，环式消声器的高频失效频率约在1600Hz，流线型消声器的高频失效频率约在800 Hz。
片式消声器消声量的频谱曲线表明，该结构消声器在315～2500Hz消声量都高于14dB，低频降噪效果较好，符合风机的中低频噪声降噪特性要求。
4.3 小结。
从图2可以看出：
（1）片式消声器的消声量在13.2～15 dB（A），高于环式消声器消声量2 dB（A）以上，低于流线型消声器消声量。
（2）在空冷系统风机风量为578m3/s的情况下，片式消声器的压力损失为9.2Pa，低于环式消声器压力损失约3.7 Pa，低于流线型消声器压力损失约9 Pa。
5. 结论
结合降噪目标和阻力限值，空冷系统进风降噪装置方案拟选用片式消声器+圆型导流筒组合结构（样件1），其中片式消声器结构为外方内圆框架，内部设置宽度渐变的阻性消声片。该方案降噪装置的阻力损失小于9.2Pa，消声量大于13 dB（A）。
[文章编号]1006-7619（2013）11-18-971
[作者简介] 冀帅， 男，学历：大学本科，职称：工程师，工作单位：中国能源建设集团山西省电力建设四公司，山西国峰煤矸石发电工程项目经理部，专业：土木工程。
【关键词】空冷；噪声；试验；方案
Air cooling system noise control feature muffler design verification test analysis report
Ji Shuai
（China Energy Construction Group building four Shanxi Electric Power Company Taiyuan Shanxi 030012）
【Abstract】Direct Air Cooling System for the plant， due to the fan system is basically in altitude， the prevention of great difficulty fan noise， noise not only need to consider the impact of the construction， the need to consider the operational running late， there is no specialized research in this regard， so noise control is particularly important test， the program is in this situation analysis and research from acoustic performance and aerodynamic performance in two ways.
【Key words】Air-cooled；Noise；Trial；Program
1. 背景
空冷系统风机机组是其辐射噪声的主要源强，对风机机组噪声进行控制是空冷系统降噪的关键。针对风机机组噪声及其特性，在前期小型试验台测试基础上进行了大型试验台测试，针对三种不同结构形式的消声装置及变径管道，从声学性能和空气动力性能两个方面进行分析和研究，结合试验数据及经验公式，评估实际实施后消声装置的两大性能。
2. 测试依据
《声学 消声器现场测量》GB/T 19512-2004。
3. 测试方案
3.1 测试时间。
2013年7月20日～25日昼夜测试。
3.2 测试仪器。
（1）声级计。
BSWA801噪声与振动频谱分析仪，精度等级1级。该仪器符合符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）“6.1测量仪器”的规定。
（2）校准器。
SWA101 I型校准器。该仪器符合符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）“6.1测量仪器”的规定。
（3）微压计。
TESTO5126微压计， 量程为2hPa，精度为0.5%。
（4）其他设备。
15米数据延长线；L型毕托管；插线板。
3.3 测试工况。
3.3.1 测试样件：
中型样件-1：片式消声器（带变径管）
中型样件-2：环式消声器（带变径管）
中型样件-3：流线型消声器（带变径管）
具体结构参数见附件。
3.3.2 空管试验：
（1）带变径管空管试验。
（2）纯空管试验。
3.4 测试设置。
（1）噪声测试：
频率计权：1/3倍频程频谱（100～5000Hz）
A/C/Lin计权；时间计权：快档。
（2）压力测试：
全压、静压测试
流速测试。
3.5 测点布设方案。
（1）噪声测点：
在消声器进风口外布置噪声测点5个。
（2）压力测点：
排风管道内径向布置5个测点；
其它测试具体条件见《大型试验台消声器测试大纲》。
4. 测试结果与分析
4.1 压力损失和阻力系数。
消声器的压力损失大小，既同消声器的结构形式有关，也同通过消声器的气流速度有关（见表1）。
表1测试结果表明，片式消声器阻力系数小于环式消声器和流线型消声器，在流量为578 m3/s的工况下，其阻力为9.2Pa。
鉴于太原地区平均空气密度低于北京地区，约在1.05～1.1 Kg/m3，片式消声装置实施后其阻力要小于本测试结果约0.6～1.2 Pa。
4.2 消声量（见表2）。
（1）表2消声量测试结果表明：流线型消声器消声量最高，在13.9～16.5 dB（A）；片式消声器降噪效果好于环式消声器，消声量为13.2～15 dB（A）。
（2）图1消声量频谱特性表明：片式消声器在100～5000Hz其消声量不同程度高于环式消声器，而低于流线型消声器；片式消声的高频失效频率在2500Hz，环式消声器的高频失效频率约在1600Hz，流线型消声器的高频失效频率约在800 Hz。
片式消声器消声量的频谱曲线表明，该结构消声器在315～2500Hz消声量都高于14dB，低频降噪效果较好，符合风机的中低频噪声降噪特性要求。
4.3 小结。
从图2可以看出：
（1）片式消声器的消声量在13.2～15 dB（A），高于环式消声器消声量2 dB（A）以上，低于流线型消声器消声量。
（2）在空冷系统风机风量为578m3/s的情况下，片式消声器的压力损失为9.2Pa，低于环式消声器压力损失约3.7 Pa，低于流线型消声器压力损失约9 Pa。
5. 结论
结合降噪目标和阻力限值，空冷系统进风降噪装置方案拟选用片式消声器+圆型导流筒组合结构（样件1），其中片式消声器结构为外方内圆框架，内部设置宽度渐变的阻性消声片。该方案降噪装置的阻力损失小于9.2Pa，消声量大于13 dB（A）。
[文章编号]1006-7619（2013）11-18-971
[作者简介] 冀帅， 男，学历：大学本科，职称：工程师，工作单位：中国能源建设集团山西省电力建设四公司，山西国峰煤矸石发电工程项目经理部，专业：土木工程。