徐雯是湖南益阳市人，长相端庄秀丽，在豆蔻年华的高中时代，她结识了其貌不扬的同学潘学仕。
　　潘学仕生长在一个贫寒家庭，父母都是体弱多病的下岗职工，后来父亲给人当门卫，每月辛苦挣回来的500元工资成了全家唯一的经济来源。
　　1995年9月开学后。潘学仕的兜里没有一分钱了，得知情况的徐雯替他交纳了生活费，潘学仕心头一热，对徐雯滋生了爱慕之情，徐雯接受了潘学仕的感情。
　　1998年，徐雯和潘学仕在高考中落榜。经过商量，徐雯决定挣钱供潘学仕复读。徐雯的父母坚决反对女儿与潘学仕交朋友，家里越是反对，年轻气盛的徐雯越是坚定自己的选择。
　　徐雯在一家企业找到了工作，月薪几百元，从此她承担了潘学仕的大部分生活费和学杂费。转年，潘学仕再次落榜，徐雯强忍心中的失落，鼓励潘学仕第3次向高考冲刺。
　　女儿执著的爱令徐雯的父母束手无策。他们只得接纳了这个准女婿，徐雯与潘学仕的爱情随之从地下转入了公开。到了2000年夏天，潘学仕终于等来了外地一所高校的录取通知书。
　　 徐雯为了帮助潘学仕完成学业，拼命挣钱。白天上班，晚上兼职做歌厅的收银员，业余时间还卖起保险。看到做服装生意赚钱，徐雯便动员已退休的父母帮她开服装店，父母还为此拿出了多年的积蓄。
　　4年的大学时光过去了；为了毕业后的就业问题，潘学仕再次向徐雯求助，徐雯请求父母利用社会关系，将潘学仕安排到益阳的一所学校教书。
　　2004年5月初的一天，徐雯在潘学仕的宿舍里偶然发现了一张潘学仕和一个女孩的合影，潘学仕承认这个女孩是他在大学里谈的女朋友，徐雯气得摔掉了照片，哭着跑回了家。
　　徐雯很难过，自己多年来深爱着的男友在大学期间移情别恋，却一直享受着她的经济支持。于是，徐雯将潘学仕所有的欠条拿出来，她来到潘学仕的办公室：“潘学仕，你是个感情骗子，我要你还钱!”心虚的潘学仕怕事情张扬，只好他极不情愿地给徐雯打了一张8万元的欠条。
　　徐雯这么一闹，尽快摆脱徐雯便成了潘学仕最大的愿望，他决定马上结婚。单位的一位女同事阿玉对潘学仕心仪已久，潘学仕和阿玉闪电般结了婚。
　　潘学仕结婚的消息再次让徐雯感到被欺骗的屈辱，潘学仕婚礼当天，徐雯带着十几个人闯到了潘学仕的新房。徐雯的母亲大骂潘学仕，同来的人也纷纷助威，徐雯拿出那张8万元欠条，当众要求潘学仕立即归还。闹了两个多小时，徐雯才在人们的劝说下离去。为此，新娘阿玉气得哭了一夜。
　　2006年1月，徐雯踏进湖南省益阳市赫山区人民法院，要求法院判决潘学仕立即偿还8万元欠款。
　　在民事答辩时，徐雯提交了20余份信件给法庭，这些信是潘学仕在大学期间写给她的，足以证明多年来她资助潘学仕读书的事实。
　　潘学仕也出示了自己的证据：因为就读的大学地处西北地区，消费水平很低。大学期间的全部花费最多为一万元，而且全部生活费用均由潘学仕家中提供，根本无需徐雯的资助。
　　潘学仕承认，欠条是自己亲手所写，但是他否认自己借过徐雯8万元钱，至于为什么写欠条，他说那是在徐雯的逼迫下违心写的，欠债是他们在谈情说爱时开的玩笑，恋爱中的承诺只是一种善意的谎言，不应该兑现，玩笑而已。
　　
　　焦点
　　
　　一、欠条是否具有法律效力?
　　二、徐要声称资助男友读书，她的行为具有赠予性质，能要求对方返还吗?
　　
　　说法
　　
　　现实生活中，恋爱的一方资助另一方读书成才，传为佳话的例子很多，但也有反目成仇、对簿公堂者。
　　就此案而言，被告潘学仕作为成年人，对自己的一言一行都要负责，这不仅是我国民法的基本原则，也是公民进行民事活动的前提条件。因为民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除，所谓“开玩笑”一说是不能成立的。
　　至于徐雯是否威逼利诱潘学仕写借据的问题，由于潘学仕亲手书写了欠条，却不能举证自己系被逼或受欺骗所写，必须要承担相应的法律后果。如果潘学仕能证明徐雯是别有用心、故意设下圈套，使他上当，违心写下欠条，根据法律规定，徐雯可以被认定为犯有欺诈罪。
　　徐雯资助男友读书的行为的确具有赠予性质，但是她的赠予是有条件的，前提是潘学仕是她的恋人，二人以后可以婚配。既然前提没有了，潘学仕应该退还受赠的资助。对于徐雯要求偿还的8万元是否超出潘学仕上学的费用这个问题，法庭不会进行借条以外的款额判定。
　　(2006年4月6日，湖南省阳市中级人民法院作出判决：被告潘学仕分4次清偿原告徐雯8万元欠款。)