目的 比较交锁髓内针和加压钢板固定治疗无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连的临床疗效。方法回顾分析64例股骨干骨折内固定失效伴骨不连患者的临床资料，根据治疗方法不同分为交锁髓内针组（Ⅰ组）和加压钢板固定组（Ⅱ组），各32例。两组患者均随访24个月，比较两组患者骨折临床愈合时间、远期疗效膝关节功能Kolment评定及术后并发症。结果Ⅰ组骨折临床愈合时间为（5．51±1．57）个月，明显短于Ⅱ组的（7．16±1．62）个月（t＝3．282，P＜0．05）；Ⅰ组远期膝关节功能优良率为96．88％，明显高于Ⅱ组的65．63％（χ^2＝10．821，P＜0．05）；Ⅰ组术后感染1例，内固定再失效1例，不良反应发生率为6．25％，Ⅱ组顽固性疼痛1例，不良反应发生率为3．13％，两组差异无统计学意义（χ^2＝0．350，P＞0．05）。结论交锁髓内针治疗无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连具有更佳临床效果，能够有效恢复远期疗效膝关节功能，缩短骨折临床愈合时间，可作为治疗无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连的首选方法。