论文部分内容阅读
摘要：学生行动能力是国内外高等教育界研究焦点问题，近年来，德国高校率先将学生“职业行动能力”作为培养学生重要评价指标，人才培养质量显著提高。本文从这一视角，从能力培养目标入手，尝试从课程设置、教学模式和项目训练来分析学生职业行动能力的培养思路。
关键词：职业行动能力；教学模式；项目训练
【中图分类号】G717.38
德国应用科学大学是德国高等教育体系的重要组成部分，是培养德国经济发展需要的高级应用型、技术型人才的大学。在应用型人才培养方面，十分注重学生能力的培养。在培养社会大量需要的工科应用型人才而言， 德国应用科学大学积累了大量值得借鉴的应用型人才培养模式。
一、德国学生能力培养目标
德国职业教育界在20世纪70年代提出了“关键能力”，它包括在各种不同场合和职责情况下做出判断的能力及胜任不可预见的变化的能力。”关键能力在20 世纪80 年代逐渐成为学校教育的参照标准。目前比较有代表性的是将关键能力分为专业能力、方法能力、社会能力和自我能力等几大类。及至20 世纪80年代，关键能力逐渐演化形成了更高一级的能力——职业行动能力。职业行动能力包括了关键能力所有要素，它由四个部分组成，分别是专业能力、方法能力、社会能力和个性能力。
二、德国培养学生职业行动能力的教学模式
德国高校对学生职业行动能力培养的理念是积极引导、潜移默化。一方面在实际教学中通过具体的内容不断培养学生的职业行动能力，使之贯穿教与学的全过程； 另一方面通过其他非教学方式来实现。本文尝试从课程设置、教学模式和项目训练来分析学生职业行动能力的培养。
（一）模块化课程设置
德国高校采取模块化课程教学模式，即将同一主题或同一方向的教学活动组合构成课程模块。其特点是在明确专业方向的基础上，围绕教学目标设置课程，兼顾了专业知识的学习和方法能力的培养。各个模块之间相互支撑，层层递进。尤其专业模块与辅修模块结合，充分培养了学生知识的全面性和跨专业思维。每个模块下供选择的课程具有多样性，增加了学生的知识面，提高了学生学习的热情和动力。
（二）以学生为主体的教学模式
德国高校的课程模块中规定了该课程的教学课时，包括上课课时，学生自学课时和考试准备课时。上课方式多样化，有讲解课、讨论课、练习/辅导课等类型。很多课程兼顾讲解课与讨论课两种方式并配有辅导课。在实际的教学中教师更多负责组织与协调学习过程，让学生“独立地获取信息、独立地制定计划。”从而构建属于自己的经验、知识或能力体系。以学生为中心的教学模式的另外一个特点是学生的学习方式。学生的主要学习方式分为自主学习。除几门必修课外，学生必须自主选课。在弹性学制的基础上，学生自己制订学习计划，寻找合适的学习和研究方法，养成不依靠教授和学校安排的自主学习习惯，科学地安排自己的学习生活，以更好地完成学业。因此，培养学生的方法能力具有不可低估的效果，而且锻炼了学生的创造性思维能力。
（三）贯穿学习阶段的项目训练
现以德国霍夫应用科学大学经济工程专业为例说明： 该专业学制为7学期，其中1、2学期为基础区域，3、4学期为核心区域，5、6学期为专业区域，7学期为实习区域。每个区域由浅入深，學生必须在每个区域达到规定的要求才能进行下一区域的学习。在所有学习阶段中，学生必须完成多个项目训练。其中第一学期开展基础项目训练，因学生刚入学，因此该入门项目研究内容较简单。在核心区域阶段要求学生以小组为单位做一个研究项目，题目来源于教授的想法。研发期间，学生可以找教授讨论，但教授并不直接帮助解决问题。通过这个发展项目，学生专业能力、方法能力、社会能力和自我能力得以提高。最后专业区域学习阶段，学生要做一个工业项目，类似于企业项目，该项目做法与发展项目做法类似，但该项目与自己所定的专业方向相关。通过这些项目。学生培养了学习能力、创新和思辨能力、研究能力、社会能力及实践能力等多种能力。
三、对我国高职院校学生能力培养的对策启示
我国能否成功地将职业教育实施到位并发挥其在社会上应有的作用，很大程度上取决于职业能力培养工作做得如何。因此，我们有必要借鉴德国的职业能力培养经验来反观自身教育中的不足以获得启示。
（一）课程设置优化与完善
课程建设是高校素质教育的根基。结合德国高校课程建设的优点，我国高校的课程建设应注重以下几方面： 摆脱应试教育模式，注意教育的完整性和弹性，保证学生学习与研究同步，在教学中注重“授之以渔”，在保证基础知识和技能学习的基础上，引导学生掌握一定的思维方法和研究方法，同时为学生树立终生学习的理念。
（二）实施学生主体教学
以学生为中心，要改变教师一言堂的授课模式，使教学始终围绕学生。引导学生积极思考，有自己的独立看法，不要扼杀学生的个性和思想，由被动接受知识变为主动探索求知，通过学生自主学习和积极参与来加强综合能力的培养。
（三）发挥实践能力培养主动性
目前我国多数高校教学计划中开展了多种实习实训。但从现状来看，大学生的实习仍存在很多问题。很多实验实训课都是采取老师讲解步骤，演示做法，最后只要求学生按步骤按规定完成实训。这样学生在实践过程中只需动手不用动脑，因此应该给学生提供广阔的空间自由思考。通过学生自主探索学习促进其学习能力、创新和研究能力及实践能力等多种能力的培养。
参考文献：
[1]Mertens D. Schlüsselqualifikation-Thesen zur Schulung für
eine moderne Gesellschaft [J].Mitteilungen arts der Arbeitsmarkt：
und Berufaforschung，1974 （ 7） ： 36-43.
[2]张莹，德国高校学生关键能力的培养及启示.天津大学学报.2014（9）：476-480.
[3]徐朔，“关键能力”培养理念在德国的起源和发展.外国教育研究.2006（6）：26-28.
关键词：职业行动能力；教学模式；项目训练
【中图分类号】G717.38
德国应用科学大学是德国高等教育体系的重要组成部分，是培养德国经济发展需要的高级应用型、技术型人才的大学。在应用型人才培养方面，十分注重学生能力的培养。在培养社会大量需要的工科应用型人才而言， 德国应用科学大学积累了大量值得借鉴的应用型人才培养模式。
一、德国学生能力培养目标
德国职业教育界在20世纪70年代提出了“关键能力”，它包括在各种不同场合和职责情况下做出判断的能力及胜任不可预见的变化的能力。”关键能力在20 世纪80 年代逐渐成为学校教育的参照标准。目前比较有代表性的是将关键能力分为专业能力、方法能力、社会能力和自我能力等几大类。及至20 世纪80年代，关键能力逐渐演化形成了更高一级的能力——职业行动能力。职业行动能力包括了关键能力所有要素，它由四个部分组成，分别是专业能力、方法能力、社会能力和个性能力。
二、德国培养学生职业行动能力的教学模式
德国高校对学生职业行动能力培养的理念是积极引导、潜移默化。一方面在实际教学中通过具体的内容不断培养学生的职业行动能力，使之贯穿教与学的全过程； 另一方面通过其他非教学方式来实现。本文尝试从课程设置、教学模式和项目训练来分析学生职业行动能力的培养。
（一）模块化课程设置
德国高校采取模块化课程教学模式，即将同一主题或同一方向的教学活动组合构成课程模块。其特点是在明确专业方向的基础上，围绕教学目标设置课程，兼顾了专业知识的学习和方法能力的培养。各个模块之间相互支撑，层层递进。尤其专业模块与辅修模块结合，充分培养了学生知识的全面性和跨专业思维。每个模块下供选择的课程具有多样性，增加了学生的知识面，提高了学生学习的热情和动力。
（二）以学生为主体的教学模式
德国高校的课程模块中规定了该课程的教学课时，包括上课课时，学生自学课时和考试准备课时。上课方式多样化，有讲解课、讨论课、练习/辅导课等类型。很多课程兼顾讲解课与讨论课两种方式并配有辅导课。在实际的教学中教师更多负责组织与协调学习过程，让学生“独立地获取信息、独立地制定计划。”从而构建属于自己的经验、知识或能力体系。以学生为中心的教学模式的另外一个特点是学生的学习方式。学生的主要学习方式分为自主学习。除几门必修课外，学生必须自主选课。在弹性学制的基础上，学生自己制订学习计划，寻找合适的学习和研究方法，养成不依靠教授和学校安排的自主学习习惯，科学地安排自己的学习生活，以更好地完成学业。因此，培养学生的方法能力具有不可低估的效果，而且锻炼了学生的创造性思维能力。
（三）贯穿学习阶段的项目训练
现以德国霍夫应用科学大学经济工程专业为例说明： 该专业学制为7学期，其中1、2学期为基础区域，3、4学期为核心区域，5、6学期为专业区域，7学期为实习区域。每个区域由浅入深，學生必须在每个区域达到规定的要求才能进行下一区域的学习。在所有学习阶段中，学生必须完成多个项目训练。其中第一学期开展基础项目训练，因学生刚入学，因此该入门项目研究内容较简单。在核心区域阶段要求学生以小组为单位做一个研究项目，题目来源于教授的想法。研发期间，学生可以找教授讨论，但教授并不直接帮助解决问题。通过这个发展项目，学生专业能力、方法能力、社会能力和自我能力得以提高。最后专业区域学习阶段，学生要做一个工业项目，类似于企业项目，该项目做法与发展项目做法类似，但该项目与自己所定的专业方向相关。通过这些项目。学生培养了学习能力、创新和思辨能力、研究能力、社会能力及实践能力等多种能力。
三、对我国高职院校学生能力培养的对策启示
我国能否成功地将职业教育实施到位并发挥其在社会上应有的作用，很大程度上取决于职业能力培养工作做得如何。因此，我们有必要借鉴德国的职业能力培养经验来反观自身教育中的不足以获得启示。
（一）课程设置优化与完善
课程建设是高校素质教育的根基。结合德国高校课程建设的优点，我国高校的课程建设应注重以下几方面： 摆脱应试教育模式，注意教育的完整性和弹性，保证学生学习与研究同步，在教学中注重“授之以渔”，在保证基础知识和技能学习的基础上，引导学生掌握一定的思维方法和研究方法，同时为学生树立终生学习的理念。
（二）实施学生主体教学
以学生为中心，要改变教师一言堂的授课模式，使教学始终围绕学生。引导学生积极思考，有自己的独立看法，不要扼杀学生的个性和思想，由被动接受知识变为主动探索求知，通过学生自主学习和积极参与来加强综合能力的培养。
（三）发挥实践能力培养主动性
目前我国多数高校教学计划中开展了多种实习实训。但从现状来看，大学生的实习仍存在很多问题。很多实验实训课都是采取老师讲解步骤，演示做法，最后只要求学生按步骤按规定完成实训。这样学生在实践过程中只需动手不用动脑，因此应该给学生提供广阔的空间自由思考。通过学生自主探索学习促进其学习能力、创新和研究能力及实践能力等多种能力的培养。
参考文献：
[1]Mertens D. Schlüsselqualifikation-Thesen zur Schulung für
eine moderne Gesellschaft [J].Mitteilungen arts der Arbeitsmarkt：
und Berufaforschung，1974 （ 7） ： 36-43.
[2]张莹，德国高校学生关键能力的培养及启示.天津大学学报.2014（9）：476-480.
[3]徐朔，“关键能力”培养理念在德国的起源和发展.外国教育研究.2006（6）：26-28.