论文部分内容阅读
【摘要】 目的 分析中医辨治消化性溃疡的临床疗效。方法 随机抽取我院在2012年1月到2013年1月期间收治的86例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法的不同，将本组患者分为对照组（43例）和观察组（43例），对照组采用西药治疗，观察组则要采用中医辨证治疗，以1个月为一个疗程，针对两组患者的治疗效果进行科学评价。结果 治疗1个月后，对照组的治疗总有效率为86.5%，观察组治疗总有效率为60.5%，对照组治疗有效率高于观察组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05；治疗3个月后，对照组的治疗总有效率为93.0%，观察组治疗总有效率为100%，观察组治疗有效率高于对照组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05；另外，停止用药后，中医治疗无一例复发，而西医治疗组有2例患者复发，差异显著，具有统计学意义，P<0.05。结论 采用中医辨治消化性溃疡，短期有效率低，但是长期作用良好，停止治疗后，病情不复发，疗效较为理想，临床上应该进一步推广与应用。
【关键词】 中医辨治；消化性溃疡；长期作用；应用
文章编号：1004-7484（2013）-10-6030-02
消化性溃疡是一种临床常见疾病，该病病理相对复杂，且复发率高。消化性溃疡主要发生于胃和十二指肠，临床调查发现，95%以上患有消化性溃疡的患者均发生于胃和十二指肠[1]，另外也可发生于胃空肠吻合口周围或者是食管下段等部位。消化性溃疡临床治疗主要采用西医治疗和中医治疗，但是不同的治疗方法其治疗效果会有所不同，大量的临床研究表明：西医治疗作用快，但是持续性低，而中医治疗具有良好的持续性。为了进一步提高消化性溃疡的治疗效果，帮助患者改善生活质量，在这里随机抽取我院在2012年1月到2013年1月期间收治的86例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，具体报告结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 86例消化性溃疡患者，年龄28-49岁，平均年龄36岁，男45例，女41例，两组患者在性别、年龄、生命体征、临床症状等方面P>0.05，不具有统计学意义，具有临床可比性。
1.2 研究方法 以我院在2012年1月到2013年1月期间收治的86例消化性溃疡患者的临床资料为研究对象，根据治疗方法的不同，将本组患者分为两组，对照组（43例）和观察组（43例），对照组采用西药治疗，观察组则要采用中医辨证治疗，以1个月为一个疗程，针对两组患者的治疗效果进行科学评价。
1.3 治疗方法
1.3.1 西医治疗 西医治疗组所有患者均服用奥美拉唑，一次mg（粒）一日一次每日晨起吞服或早晚各一次，并加以服用克拉霉素，为每日两次每次0.5g，一次0.25g，严重感染时剂量增加为每次0.5g，每日两次。
1.3.2 中医辨治 根据患者证型，辨证治疗[2]。肝胃郁热型，应以疏肝解郁为主，药方：白芍15g，柴胡15g，香附15g，枳壳15g，厚朴6g；脾胃虚寒型则以温胃祛寒为主[3]，药方：白芍10g，延胡索12g，炙甘草3g，生姜3g。
1.4 统计学分析 采取SPSS15.0软件实施统计分析，计数资料是X2检验，计量资料用χ±s来表示，方法为t检验，差异有统计意义，即P<0.05。
2 结 果
2.1 治疗结果 治疗1个月后，对照组的治疗总有效率为86.5%，观察组治疗总有效率为60.5%，对照组治疗有效率高于观察组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05，具体情况见表1。治疗3个月后，对照组的治疗总有效率为93.0%，观察组治疗总有效率为100%，观察组治疗有效率高于对照组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05；具体情况见表2。
2.2 复发情况 停止用药后，中医治疗无一例复发，而西医治疗组有2例患者复发，差异显著，具有统计学意义，P<0.05。
3 讨 论
消化性溃疡是一种临床常见疾病，消化性溃疡主要发生于胃和十二指肠，该病病理相对复杂，且复发率高。西医治疗作用快，但是持续性低，而中医治疗具有良好的持续性。
3.1 辨证施治 现代中医认为消化性溃疡病理机制为脾胃虚弱，施治的前提在于气机通畅，所以中医治疗以一个通字为主，消其郁滞，疏其壅塞，以达到温运脾阳、健脾益气之功效，而通之法，又可灵活多变，化瘀通络、消食导滞、调理气机。总之，中医辨证治疗标本同治，通过脾胃郁滞状态消除，达到辨证治疗之目的。
3.2 中医辩证治疗效果 消化性溃疡临床治疗方法的不同，治疗效果会有所不同，如本组临床研究表明：治疗1个月后，对照组的治疗总有效率为86.5%，观察组治疗总有效率为60.5%，对照组治疗有效率高于观察组；治疗3个月后，对照组的治疗总有效率为93.0%，观察组治疗总有效率为100%，观察组治疗有效率高于对照组，由此可见，采用中医辨治消化性溃疡，短期有效率低，但是长期作用良好，停止治疗后，病情不复发，疗效较为理想。
总而言之，消化性溃疡，属中医学“胃脘痛”范畴，要运用中医理论，辨证论治，进一步提高消化性溃疡的治疗效果，帮助患者改善生活质量，
参考文献
[1] 李砚华，王惠萍.消化性溃疡的中医辨治思路[J].实用中医内科杂志，2012，01：59-60.
[2] 王颖.中医辨治消化性溃疡[J].内蒙古中医药，2012，06：144-145.
[3] 梁建民.中医药辨治消化性溃疡及抗溃疡复发的临床研究近况[J].现代中医药，2010，06：116-118.
【关键词】 中医辨治；消化性溃疡；长期作用；应用
文章编号：1004-7484（2013）-10-6030-02
消化性溃疡是一种临床常见疾病，该病病理相对复杂，且复发率高。消化性溃疡主要发生于胃和十二指肠，临床调查发现，95%以上患有消化性溃疡的患者均发生于胃和十二指肠[1]，另外也可发生于胃空肠吻合口周围或者是食管下段等部位。消化性溃疡临床治疗主要采用西医治疗和中医治疗，但是不同的治疗方法其治疗效果会有所不同，大量的临床研究表明：西医治疗作用快，但是持续性低，而中医治疗具有良好的持续性。为了进一步提高消化性溃疡的治疗效果，帮助患者改善生活质量，在这里随机抽取我院在2012年1月到2013年1月期间收治的86例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，具体报告结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 86例消化性溃疡患者，年龄28-49岁，平均年龄36岁，男45例，女41例，两组患者在性别、年龄、生命体征、临床症状等方面P>0.05，不具有统计学意义，具有临床可比性。
1.2 研究方法 以我院在2012年1月到2013年1月期间收治的86例消化性溃疡患者的临床资料为研究对象，根据治疗方法的不同，将本组患者分为两组，对照组（43例）和观察组（43例），对照组采用西药治疗，观察组则要采用中医辨证治疗，以1个月为一个疗程，针对两组患者的治疗效果进行科学评价。
1.3 治疗方法
1.3.1 西医治疗 西医治疗组所有患者均服用奥美拉唑，一次mg（粒）一日一次每日晨起吞服或早晚各一次，并加以服用克拉霉素，为每日两次每次0.5g，一次0.25g，严重感染时剂量增加为每次0.5g，每日两次。
1.3.2 中医辨治 根据患者证型，辨证治疗[2]。肝胃郁热型，应以疏肝解郁为主，药方：白芍15g，柴胡15g，香附15g，枳壳15g，厚朴6g；脾胃虚寒型则以温胃祛寒为主[3]，药方：白芍10g，延胡索12g，炙甘草3g，生姜3g。
1.4 统计学分析 采取SPSS15.0软件实施统计分析，计数资料是X2检验，计量资料用χ±s来表示，方法为t检验，差异有统计意义，即P<0.05。
2 结 果
2.1 治疗结果 治疗1个月后，对照组的治疗总有效率为86.5%，观察组治疗总有效率为60.5%，对照组治疗有效率高于观察组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05，具体情况见表1。治疗3个月后，对照组的治疗总有效率为93.0%，观察组治疗总有效率为100%，观察组治疗有效率高于对照组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05；具体情况见表2。
2.2 复发情况 停止用药后，中医治疗无一例复发，而西医治疗组有2例患者复发，差异显著，具有统计学意义，P<0.05。
3 讨 论
消化性溃疡是一种临床常见疾病，消化性溃疡主要发生于胃和十二指肠，该病病理相对复杂，且复发率高。西医治疗作用快，但是持续性低，而中医治疗具有良好的持续性。
3.1 辨证施治 现代中医认为消化性溃疡病理机制为脾胃虚弱，施治的前提在于气机通畅，所以中医治疗以一个通字为主，消其郁滞，疏其壅塞，以达到温运脾阳、健脾益气之功效，而通之法，又可灵活多变，化瘀通络、消食导滞、调理气机。总之，中医辨证治疗标本同治，通过脾胃郁滞状态消除，达到辨证治疗之目的。
3.2 中医辩证治疗效果 消化性溃疡临床治疗方法的不同，治疗效果会有所不同，如本组临床研究表明：治疗1个月后，对照组的治疗总有效率为86.5%，观察组治疗总有效率为60.5%，对照组治疗有效率高于观察组；治疗3个月后，对照组的治疗总有效率为93.0%，观察组治疗总有效率为100%，观察组治疗有效率高于对照组，由此可见，采用中医辨治消化性溃疡，短期有效率低，但是长期作用良好，停止治疗后，病情不复发，疗效较为理想。
总而言之，消化性溃疡，属中医学“胃脘痛”范畴，要运用中医理论，辨证论治，进一步提高消化性溃疡的治疗效果，帮助患者改善生活质量，
参考文献
[1] 李砚华，王惠萍.消化性溃疡的中医辨治思路[J].实用中医内科杂志，2012，01：59-60.
[2] 王颖.中医辨治消化性溃疡[J].内蒙古中医药，2012，06：144-145.
[3] 梁建民.中医药辨治消化性溃疡及抗溃疡复发的临床研究近况[J].现代中医药，2010，06：116-118.