因为骗子太多，久而久之，公众往往在无力的同时选择无视，甚至产生某种审丑疲劳。这才是这个社会最让人悲哀的事情。
　　当山东女生徐玉玉被骗后猝死之时，很多人一边怜惜一边嘀咕，认为小女孩太傻、轻信。而紧接着，当清华大学教师也曝出被骗1760万元的新闻时，则这种“嘀咕”就变成了喧哗，怎么连清华大学的教授都会被钓鱼？一个大学教师怎么会那么有钱？！
　　目前尚没有证据指向这笔巨款来源有问题，何况，身为国内顶级高校的教师，又身处实用学科领域，收入高一些并不奇怪。换言之，人家即便钱再多、人再傻、手再松，也不是社会宽宥诈骗的理由。
　　公众舆论之所以每每失焦，注意到诈骗案背后的枝节，或与当下社会收入差距拉大、豪富与赤贫并存的现实有关，却也与诈骗已经常态化，人们很难从海量的诈骗案中寻觅到“亮点”有关。因为骗子太多，久而久之，公众往往在无力的同时选择无视，甚至产生某种审丑疲劳。这才是这个社会最让人悲哀的事情。
　　骗子多到了什么程度？且不说日常生活中其他种种骗局，也不说与被骗无异的“失败”消费，仅电信诈骗为例就足以让人触目惊心，尽管有关部门一再强调严打，而发案总数仍在上升。即使以被骗数额而言，清华教师这一单也不是最大的。据报道，2013年，广州警方侦破了一起电信诈骗案，事主被骗2700多万元。以被骗人的智商看，很多被骗者是非常有阅历的企业家、退休教师。
　　可见，问题的关键仍在于应该追问骗子为什么会恣意横行，而不是站在边上看热闹，嘲笑别人“钱多、人傻、活该”。
　　骗子横行，很大程度在于公民的信息保护不到位。每次谈到治理的时候，各部门都认为做了很多工作，自我感觉良好。而现实则是，民众时刻面临着成为骗子鱼肉的可能。只要你在这个社会上留下一点痕迹，不管是医院、學校、房管等，各类鱼龙混杂的电话就会马上跟来，这些信息究竟是怎样“溜出去”的？
　　还有电信实名制，尽管每个运营商都在庄严表态推动100%实名制，然而，人们却可以随意在街边买到手机卡，这实际上又使得实名制形同虚设，并不能起到约束用户、强化监管的作用。今年8月，工信部对虚拟运营商新入网电话用户实名登记工作进行暗访时发现，所抽查的109个营销网点中，违规比例超三成。
　　为什么会有大量的非实名卡流出？恐怕这里边涉及的还是利益问题。保证来电号码真实性并非技术性问题，而根源在于利益分成。据报道，从2009年即开始关注电信诈骗的全国人大代表陈伟才披露，在电信诈骗的利益分配中，犯罪团伙所骗取的全部资金，10%用于网络改号线路费用支付给电信运营商。
　　明乎此，则可以大致明白，这些年来电信诈骗为何喊得震天响，而实际效果并不尽如人意。无孔不入的电信诈骗，已经成为经济社会的“毒瘤”，不管是农村女学生，还是清华大教授，都成为其蚕食鲸吞的对象。当下，是到了出重拳、下猛药的时候了，不仅要打击零星的、具体的骗子，更要从制度层面切割运营商与诈骗集团的利益关联，全面提升对公民的信息保护、权益保护。