黄金在4月16日凌晨（美国4月15日交易时段）放量急挫近8%，现货金收盘报每盎司1362.89美元，盘中最低见每盎司1349.44美元，这可是1983年来黄金价格最大的单日跌幅。
　　这种巨大的跌幅会引发人们深深的不满与害怕，人们会想知道到底是什么原因造成了如此之深的跌幅。
　　4月13日，曾传出消息称欧洲国家塞浦路斯将抛售黄金储备以弥补向国内商业银行提供紧急贷款的损失。欧洲的故事大致都是相同的，政府无法再筹集到新的资金，债券到期了也无法偿还债务。
　　唯一一点不同的是，塞浦路斯政府流露出了可以让它的央行卖出黄金储备来换取现金的念头。这种念头被认为会有传导作用，其他在债券问题上不是那么得心应手的国家，比如葡萄牙、意大利，它们同样可以卖出黄金储备为政府筹钱。
　　但这种观点很快就遭到了塞浦路斯的辟谣，它承认这是一种选项，但并不表示它就会那么做。这几年来任何一个国家的央行从来没有在一年内卖过超过20吨黄金，在欧债危机最为严重的时候也没有过。并且法律并不允许政府直接这么做。
　　在使用同一货币欧元的情况下，欧元区国家的政府也的确无法通过货币贬值的方式来偿还债务，这和金本位的时候很像。如果塞浦路斯政府可以找到某种方式逾越法律上的约束，那么其他几个债务危机国家的政府也同样可以要求央行那么做。对于这种担心的反应是正常的。
　　而就那些高深莫测的技术派来看黄金也该跌了。他们认为自2002年2月以来，在近11年的时间里，金价的 1年均线与2年均线从未交错，但两条均线却在今年4月交错。这表示一种周期要结束了。
　　黄金是一个非常奇怪的投资品种。在20世纪初期，自由市场经济在世界各国取得各种进步的时候，金本位曾经提供了一个非常重要的制度基础。金本位给政府财政提供了非常严格的约束，使得它们很难对经济进行过多的干预。
　　在那个时代贸易不平衡发生时，政府的外汇和黄金储备减少，就不得不对外借款。假如储备不足，或者外国人不愿意提供贷款时，就必须减少逆差实现盈余。在金本位制度下，一个国家因为货币是和黄金挂钩的，所以政府不可能通过货币贬值来增强出口并且让债务贬值。因为汇率是固定的，要想减少逆差增加收入，只能让国内的工资和物价水平下降，以降低产品成本。
　　古典经济学的主张是将任何调整的负担都转移到市场，其中还包括了不言而喻的工人。而随后劳工势力更大，这几乎就变成不可能的事情了。况且政府天然就是通货膨胀的爱好者。
　　在废除金本位后，央行还会进行黄金的储备以备万一有一天货币真的贬值到一个可怕的境地时，可以通过销售黄金来拉高本国的货币。东南亚经济危机中，泰国最终无法拉高本币价格则是因为黄金储备实在是太过于微不足道了。
　　但是对于大部分普通人来说，黄金其实没有什么实际用途，无非就是做做首饰。它的价值完全就是建立在央行会进行储备上。那么如果存在央行会抛售的预期，这种下跌就是正常的。
　　值得注意的是，在第二季度，市场还将继续关注美国减少赤字协议的进展。美国国会需达成新协议，以避免美国政府5月底关门。若美国国会运作不当，新升温的美国债务担忧可能会是近期黄金价格的支撑因素。
　　尽管没理由看好黄金长期的走势—它看起来也毫无用途，但如果美元贬值，长期以来的观念还是会促使人们买入黄金。这就是一种投资惯性，这和这个东西到底有没有价值其实也没有太大的关系—投资界还看好比特币呢。