论文部分内容阅读
摘 要： 采用文献资料、录像观察、数理统计等方法，对第28-29届奥运会中国男篮的攻防能 力进行比较分析，研究结果表明：与第28届奥运会相比，第29届奥运会中国男篮攻防能力有 所提高，集中体现在场均得分、2分投篮命中率、罚球命中率、助攻、失误和封盖方面，但 中国男篮与对手依然存在着较大的差距，这种差距主要缘于防守能力差、对抗能力差和体能 差。增强中国男篮竞技能力的有效途径是：完善后备人才的培养模式、提高CBA联赛的比赛 质量、加强教练员队伍的培养、扩大与世界强队的交流。
关键词：篮球；男子；28届奥运会；29届奥运会；攻防能力
中图分类号：G841.711/2004，2008文献标识码：A文章编号：1007-3612(2009)04-0128-03
A Comparative Analysis on the Ability of Offense and Defense ofChinese Men's Basketball Team in the 28th and 29th Olympic Games
HE Bin
(College of Physical Education, Anhui Normal University, Wuhu 2 41003, Anhui China)
Abstract: Through the methods of literature, data statistics and video analysis,this paper analyzes comparatively the ability of offense and defense of Chinesemen's basketball team in the 28th and 29th Olympic Games. The result shows thatcomparing with the 28th Olympic Games, the ability of offense and defense of Ch inese team has some extent improvement in 29th Olympic Games, which embodied inthe average score, 2point shot, foul shot, assistant, turnover and block, butt here is big gap between Chinese team and the rivals because of the poor defenseability, resistant ability and physical power. It is effective way to improve co mpetitive level of Chinese team through improving the cultivation pattern of res erve talents, promoting the level of CBA, reinforcing the training of coaches aswell as communication with the world elite teams.
Key words: basketball; man; the 28th Olympic Games; the 29th Olympic Gam es; ability of offense and defense
本文对中国男篮第28届和第29届奥运会的比赛统计数据和 比赛过程进行比较分析，探讨中国男篮在攻防能力上取得的进步、存在不足及其成因，为中 国男篮竞技水平的进一步提高提供参考依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
第28届和第29届奥运会的中国男篮及其对手（第２８届分别是阿根廷、意大利、西班牙、立 陶宛、新西兰、塞黑；第29届分别是美国、西班牙、德国、安哥拉、希腊、立陶宛）。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 广泛查阅有关中国男篮参加世界大赛的论文 。
1.2.2 录像观察法 观看第28～29届奥运会中国男篮的全部比 赛和部分世界强队间的比赛。1.2.3 数据统计法 使用数据统计软件包SPSS11.5对数据进行独 立样本t检验。所有数据来源于搜弧网和中国期刊网。
1.2.4 比较分析法 对比赛数据进行纵向比较（第28届奥运会中 国男篮与第29届奥运会中国男篮）和横向比较（中国男篮与对手）。
2 结果与分析
2.1 进攻能力的比较分析
2.1.1 得分能力的比较 由表1和表2可 知，中国男篮在总得分、2分球命中率和罚球命中率上有较大提高，在总投中次数、总投篮 次数、总命中率、2分球命中次数、3分球命中次数、3分投篮次数、罚球命中次数和罚球次 数上略有提高，仅在3分球命中率、2分球投篮次数上略有下降，总体上看，中国男篮得分能 力有所增强。与对手相比，2分球投篮次数明显少于对手，具有显著性差异，在总得分、总 投篮命中次数、总投篮次数、总命中率、2分球命中次数、2分球命中率上与对手依然存在较 大差距，3分球命中率差距拉大，罚球命中次数、罚球次数和罚球命中率上优势有所扩大。
2分球命中率有较大提高，说明中国男篮2分投篮的稳定性和准确性有所提高，把握2分投篮 的时机有所改善，这也是最能体现中国男篮在得分能力上有所提高的地方，但在2分球投篮 次数上有所下降并明显低于对手，暴露出中国男篮在强烈对抗下摆突对手、创造2分投篮机 会的能力依然较差、难以适应对手的紧逼贴身防守。三分球投篮次数增加，但命 中率下降并 与对手的差距拉大，说明中国男篮远距离投篮能力不强，主要表现为：出手速度较慢，个人 创造三分投篮机会的能力不强，高位挡拆运用的效果不佳，在体能下降时三分球的命中率也 下降较快。罚球的各项指标有所提高，并优于对手，这主要缘于三方面因素：一是中国男篮 在无防守、静止状态下的中距离投篮命中率较高；二是中国男篮中锋在内线具有较强的攻击 力，投篮时往往迫使对手对其犯规；三是对手防守凶悍，尤其是对投篮队员进行积极封盖和 打抢。
2.1.2 前场篮板球的比较两届奥运会上中国男篮的前场篮板球数量与对手均无显著性差异，第 28届奥运会与对手相差1.5次，第29届奥运会略有提高（
1.1次），与对手差距缩小为1.2 次（表3）。但两届奥运会上中国男篮在争抢前场篮板球方面存在以下同样问题，一是由于 欧美强队的快攻能力较强，中国男篮后卫在本队投篮后主要精力用于防守对方快下，或盯防 对方核心后卫，冲强前场篮板球的意识不强，过分依赖中锋和前锋抢前场篮板球，而美国、 西班牙、立陶宛等世界强队的后卫冲抢前场篮板球的能力明显要优于中国男篮后卫；二是中 国男篮连续起跳的能力不如对手；三是中国男篮力量素质劣于对手，在篮板球抢位时处于下 风。
2.1.3 助攻能力的比较第28届奥 运会中国男篮的场均助攻与对手相差6.1次，具有显著性差异，第29届奥运会中国男篮场均 助攻提高了2.8次，且与对手的差距减少为1.5次，不具显著性差异（表3）。这说明中国 男篮的助攻能力有较大提高，中国男篮传球方式有所增多，不再单一，传球的果断性和掩蔽 性提高，传接球的时机把握得较好。尤其是由外向内的传球技巧有明显提高，第28届奥运会 中国男篮难以适应对手的半场扩大紧逼防守，内外容易脱节，外线队员给内线队员的传球威 胁性往往不够，且容易被对方抢断，第29届奥运会这种现象有所改观。但中国男篮在12支球 队中助攻排名仅列第9，与世界强队相比，助攻能力存在着较大差距（美国队场均18.8次， 阿根廷场均15.5次），主要体现在两方面：一是中国男篮突破分球的能力不强，难以通过犀 利的突破打乱对手的防守布局并制造上佳的投篮机会；二是中国男篮配合的数量和质量逊于 世界强队，助攻能力不强依然是中国男篮存在的主要问题，有待进一步提高。
2.1.4 失误的比较 失误是衡量球队进攻质量的又一重要标志。 第28届奥运会 中国男篮场均失误多于对手6.1次，具有显著性差异，29届奥运会中国男篮场均失误减少3.3 次，多于对手2.3次，与对手相比不再具有显著性差异（表3）。中国男篮失误减少的主要 原因是队员在强对抗过程中，运球时的护球能力增强，第28届奥运会中国男篮在对方运用全 场紧逼的情况下，失误频频，很难展开有效的进攻，第29届奥运会中国男篮面对对方全场紧 逼战术时，通常能顺利地将球推进到前场并能组织有效的进攻。同时，中国男篮在强对抗中 的传接球能力也有所提高，但与世界强队还存有差距，主要表现在快速移动中或停球的一刹 那难以将球及时传出，快速移动中接球能力不强，传接球的意图比较明显，容易被对方识破 。
2.2 防守能力的比较分析
2.2.1 后场篮板球的比较抢后场篮板球是防守中极其重要的环节，是获得球权的一种重要途径。它为球队由守转攻和 发动快攻创造了有利的战机。从后场篮板球场均数据上看，两届奥运会中国男篮与对手均不 存在显著性差异，第29届奥运会中国男篮后场篮板球数量提高了1.8次，缩小了与对手的差 距，由
2.3次减少为0.3次（表4）。第29届奥运会姚明、王治郅、易建联3名队员组成的“ 移动长城”在内线具有身高优势，这一优势在抢后场篮球上有所体现，中国男篮中锋抢后场 篮板球的能力要略优于对方中锋，但中国男篮的后篮板球场均数据却少于对手，6场比赛中 有5场比赛落后于对手，其中少于美国队7次，少于西班牙队4次。造成这一结果的主要原因 一是中国男篮抢后场篮板球的人数偏少，而世界强队场上所有队员都能积极挡抢后场篮板球 ；二是中国男篮的投篮命中率低于对手，给对手更多的抢后场篮板球的机会。
注：*表示29届中国男篮与28届中国男篮相比具有显著性差异（P＜0.05）。
2.2.2 抢断的比较抢断是具有攻击性的防守动作，也是防守对手时获得球权的又一重要手段，抢断次数的 多少是判断球队防守攻击性强弱的重要指标。比赛中抢断成功不仅破坏了对方的进攻，还可 鼓舞本队的士气。由表4可知，第29届奥运会中国男篮的抢断次数虽然提高了2.6次，但依然 与对手存在着较大的差距，两届奥运会上中国男篮在抢断方面与对手均存在着显著性以上差 异。造成这种差距的主要原因有：一是中国男篮防守的攻击性不强，运用全场紧逼、贴身防 守、夹击的频率低于对手，使得对方可以比较轻松地传接球和控制球；二是中国男篮转移球 的速度较慢，传球意图比较明显，在快速移动中传接球的能力不强，在对方紧逼的情况下停 球后，保护球意识不强，持球不牢，给对方提供了更多的抢断球机会；三是中国男篮在断球 时所需的预判能力和下肢爆发速度不如对方，也使得中国男篮断球次数较少。
2.2.3 盖帽的比较盖帽是防守投篮出手后的打球技术，是降低对方投篮命中率的主要手段。当前，随着世界优 秀男篮运动员的身高和弹跳素质增长、判断能力增强，盖帽技术有了较大地提高，对投篮队 员构成很大的干扰作用和心理压力。第28届奥运会中国男篮的盖帽能力与对手有较大差距， 场均少于对手2.0次，具有显著性差异，第29届奥运会中国男篮盖帽能力有了明显提高，场 均增加了2.4次，并且超出对手0.5次。这是中国男篮在29届奥运会上防守能力有所提高的 重 要表现。这主要得益于中国男篮内线队员的平均身高有所增高，这种身高优势在封盖投篮时 一定程度上转化为制空优势，给对方内线队员的投篮造成较强的干扰，但中国男篮不能有效 地对对方的外线投篮进行积极封盖，这是造成对方三分投篮命中率提高的一个重要因素。
2.2.4 犯规的比较过多的犯规会削弱球队的战斗力，但犯规次数的多少和形式也在一定程度上反映出防守 的攻击性和凶悍性。两届奥运会上中国男篮的犯规次数均少于对手，无显著性差异，其中第 29届奥运会中国男篮场均犯规次数减少3.3次，比对手少2.6次。录像观察发现，中国男篮防 守时与对手的距离一般保持在一臂之距，采用松动式防守较多，压迫式防守较少，这是中国 男篮犯规次数少于对手的主要原因。同时中国男篮犯规的目的性不强，无谓的犯规较多，由 于中国男篮队员脚步移动较慢，当对手摆脱或突破自己时习惯伸手阻拦对手，从而造成犯规 。而世界强队在防守时通常采用压迫式防守，严密控制对手的投篮、传接球、运球和无球跑 动等进攻动作，犯规的目的性较强，犯规多发生在防对方投篮和内线队员进攻之时。
3 结论与建议
3.1 结论
1) 与第28届奥运会相比，第29届奥运会中国男篮得分能力有所增强，主要表现在场均得 分、2分投篮命中率和罚球命中率上有较大提高，但不具显著性差异。与对手相比，中国男 篮的全场投篮能力、2分球投篮能力和3分球投篮能力均弱于对手，其中在2投篮次数上与对 手存在显著性差异，在场均得分、总投中次数、总投篮次数、2分投中次数、3分投篮命中率 上与对手存在较大差距。
2) 第29届奥运会中国男篮在前场篮板球、助攻、失误方面与对手差距缩小，均无显著性 差异，其中助攻能力和失误次数方面有明显地改善。
3) 第29届奥运会中国男篮防守能力略有提高，主要体现在内线的封盖能力有所增强，与对 手相比，在抢断上依然存在明显差距。
4) 中国男篮的攻防能力在第29届奥运会上取得了一定的进步，但与世界对手相比依然存 在较大差距，且这种差距是多方位的，集中体现在防守能力差、对抗能力差和体能差三个方 面。
3.2 建议
1) 提高中国男篮突破的攻击性、配合的默契性和传接球的快速性，增强适应凶悍防守的 能力和快攻能力，以创造更多的2分投篮机会；进一步增强投篮时的稳定性、快速性和抗干 扰能力，加强体能训练，以提高投篮命中率；加强3分远投的能力。
2) 增强后卫队员冲抢前场篮板球的意识和能力，形成多人冲抢前场篮板球的局面；增强 传球的技巧性、战术配合的实效性和突破分球的能力，以改变助攻能力薄弱的弊病；进一步 提高在紧逼情况下传接球的准确性和控球、护球的能力，以减少失误次数。
3) 加强防守基本技术的训练、提高防守战术的整体性和防守的攻击性；减少无谓犯规、 增强犯规的目的性；加强对外围投篮队员的封盖，降低对方三分投篮命中率。
4) 在体制和运行机制改革方面。一是要完善中国竞技篮球后备人才的培养模式。依托学 校，让更多有潜质的青少年加入竞技篮球运动，从根本上改变中国篮球后备人才数量逐渐下 滑的现状。二是要提高中国职业篮球联赛的竞技水平。遵循市场经济规律来运作中国职业篮 球联赛，借助于高质量的联赛锻炼球员。三是加强篮球基层教练员队伍的培养。健全篮球基 层教练员培训网络，提高其训练水平、科研能力和管理能力，这直接关系到中国篮球后备人 才的质量。四是扩大国际交流。输出更多的球员加盟欧美篮球联赛，派遣更多的教练员去欧 美篮球强国观摩和学习；逐步放宽CBA联赛对外援的限制，聘请国外高水平篮球教练员来中 国执教；增加中国男篮与欧美强队的比赛场次，提高中国男篮的比赛能力与经验。
参考文献：
［1］ 孙民治，刘玉林，等.篮球运动高级教程［M］.北京：人民体育出版社，200 0：15-23.
［2］ 叶国雄.篮球研究必读［M］.北京：人民体育出版社，1998.
［3］ 郭永波，张勇.雅典奥运会男篮的技、战术特点［J］.北京体育大学学报，2005，28( 2)：253-255.
［4］ 刘玉林.论现代篮球防守的观念和要求［J］.北京体育大学学报,2004，27(11)：1551 -1568.
［5］ 郭永东.第28届奥运会中国男篮攻防能力分析［J］.北京体育大学学报，2005，28(5) ：556-558.
［6］ 成惜今，谷晨.从雅典奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势［J］.广州体育学院学 报，2005，25（5）：85－88.
［7］ 搜狐奥运赛事信息系统［EB/OL］.http://info.2008.sohu.com/Schedule/BK.shtml.
［8］ 江巍，孙庆祝.因子分析、聚类分析对第28届奥运会男子篮球比赛的应用研究［J］. 中国体育科技，2007，43（3）：94-97.
关键词：篮球；男子；28届奥运会；29届奥运会；攻防能力
中图分类号：G841.711/2004，2008文献标识码：A文章编号：1007-3612(2009)04-0128-03
A Comparative Analysis on the Ability of Offense and Defense ofChinese Men's Basketball Team in the 28th and 29th Olympic Games
HE Bin
(College of Physical Education, Anhui Normal University, Wuhu 2 41003, Anhui China)
Abstract: Through the methods of literature, data statistics and video analysis,this paper analyzes comparatively the ability of offense and defense of Chinesemen's basketball team in the 28th and 29th Olympic Games. The result shows thatcomparing with the 28th Olympic Games, the ability of offense and defense of Ch inese team has some extent improvement in 29th Olympic Games, which embodied inthe average score, 2point shot, foul shot, assistant, turnover and block, butt here is big gap between Chinese team and the rivals because of the poor defenseability, resistant ability and physical power. It is effective way to improve co mpetitive level of Chinese team through improving the cultivation pattern of res erve talents, promoting the level of CBA, reinforcing the training of coaches aswell as communication with the world elite teams.
Key words: basketball; man; the 28th Olympic Games; the 29th Olympic Gam es; ability of offense and defense
本文对中国男篮第28届和第29届奥运会的比赛统计数据和 比赛过程进行比较分析，探讨中国男篮在攻防能力上取得的进步、存在不足及其成因，为中 国男篮竞技水平的进一步提高提供参考依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
第28届和第29届奥运会的中国男篮及其对手（第２８届分别是阿根廷、意大利、西班牙、立 陶宛、新西兰、塞黑；第29届分别是美国、西班牙、德国、安哥拉、希腊、立陶宛）。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 广泛查阅有关中国男篮参加世界大赛的论文 。
1.2.2 录像观察法 观看第28～29届奥运会中国男篮的全部比 赛和部分世界强队间的比赛。1.2.3 数据统计法 使用数据统计软件包SPSS11.5对数据进行独 立样本t检验。所有数据来源于搜弧网和中国期刊网。
1.2.4 比较分析法 对比赛数据进行纵向比较（第28届奥运会中 国男篮与第29届奥运会中国男篮）和横向比较（中国男篮与对手）。
2 结果与分析
2.1 进攻能力的比较分析
2.1.1 得分能力的比较 由表1和表2可 知，中国男篮在总得分、2分球命中率和罚球命中率上有较大提高，在总投中次数、总投篮 次数、总命中率、2分球命中次数、3分球命中次数、3分投篮次数、罚球命中次数和罚球次 数上略有提高，仅在3分球命中率、2分球投篮次数上略有下降，总体上看，中国男篮得分能 力有所增强。与对手相比，2分球投篮次数明显少于对手，具有显著性差异，在总得分、总 投篮命中次数、总投篮次数、总命中率、2分球命中次数、2分球命中率上与对手依然存在较 大差距，3分球命中率差距拉大，罚球命中次数、罚球次数和罚球命中率上优势有所扩大。
2分球命中率有较大提高，说明中国男篮2分投篮的稳定性和准确性有所提高，把握2分投篮 的时机有所改善，这也是最能体现中国男篮在得分能力上有所提高的地方，但在2分球投篮 次数上有所下降并明显低于对手，暴露出中国男篮在强烈对抗下摆突对手、创造2分投篮机 会的能力依然较差、难以适应对手的紧逼贴身防守。三分球投篮次数增加，但命 中率下降并 与对手的差距拉大，说明中国男篮远距离投篮能力不强，主要表现为：出手速度较慢，个人 创造三分投篮机会的能力不强，高位挡拆运用的效果不佳，在体能下降时三分球的命中率也 下降较快。罚球的各项指标有所提高，并优于对手，这主要缘于三方面因素：一是中国男篮 在无防守、静止状态下的中距离投篮命中率较高；二是中国男篮中锋在内线具有较强的攻击 力，投篮时往往迫使对手对其犯规；三是对手防守凶悍，尤其是对投篮队员进行积极封盖和 打抢。
2.1.2 前场篮板球的比较两届奥运会上中国男篮的前场篮板球数量与对手均无显著性差异，第 28届奥运会与对手相差1.5次，第29届奥运会略有提高（
1.1次），与对手差距缩小为1.2 次（表3）。但两届奥运会上中国男篮在争抢前场篮板球方面存在以下同样问题，一是由于 欧美强队的快攻能力较强，中国男篮后卫在本队投篮后主要精力用于防守对方快下，或盯防 对方核心后卫，冲强前场篮板球的意识不强，过分依赖中锋和前锋抢前场篮板球，而美国、 西班牙、立陶宛等世界强队的后卫冲抢前场篮板球的能力明显要优于中国男篮后卫；二是中 国男篮连续起跳的能力不如对手；三是中国男篮力量素质劣于对手，在篮板球抢位时处于下 风。
2.1.3 助攻能力的比较第28届奥 运会中国男篮的场均助攻与对手相差6.1次，具有显著性差异，第29届奥运会中国男篮场均 助攻提高了2.8次，且与对手的差距减少为1.5次，不具显著性差异（表3）。这说明中国 男篮的助攻能力有较大提高，中国男篮传球方式有所增多，不再单一，传球的果断性和掩蔽 性提高，传接球的时机把握得较好。尤其是由外向内的传球技巧有明显提高，第28届奥运会 中国男篮难以适应对手的半场扩大紧逼防守，内外容易脱节，外线队员给内线队员的传球威 胁性往往不够，且容易被对方抢断，第29届奥运会这种现象有所改观。但中国男篮在12支球 队中助攻排名仅列第9，与世界强队相比，助攻能力存在着较大差距（美国队场均18.8次， 阿根廷场均15.5次），主要体现在两方面：一是中国男篮突破分球的能力不强，难以通过犀 利的突破打乱对手的防守布局并制造上佳的投篮机会；二是中国男篮配合的数量和质量逊于 世界强队，助攻能力不强依然是中国男篮存在的主要问题，有待进一步提高。
2.1.4 失误的比较 失误是衡量球队进攻质量的又一重要标志。 第28届奥运会 中国男篮场均失误多于对手6.1次，具有显著性差异，29届奥运会中国男篮场均失误减少3.3 次，多于对手2.3次，与对手相比不再具有显著性差异（表3）。中国男篮失误减少的主要 原因是队员在强对抗过程中，运球时的护球能力增强，第28届奥运会中国男篮在对方运用全 场紧逼的情况下，失误频频，很难展开有效的进攻，第29届奥运会中国男篮面对对方全场紧 逼战术时，通常能顺利地将球推进到前场并能组织有效的进攻。同时，中国男篮在强对抗中 的传接球能力也有所提高，但与世界强队还存有差距，主要表现在快速移动中或停球的一刹 那难以将球及时传出，快速移动中接球能力不强，传接球的意图比较明显，容易被对方识破 。
2.2 防守能力的比较分析
2.2.1 后场篮板球的比较抢后场篮板球是防守中极其重要的环节，是获得球权的一种重要途径。它为球队由守转攻和 发动快攻创造了有利的战机。从后场篮板球场均数据上看，两届奥运会中国男篮与对手均不 存在显著性差异，第29届奥运会中国男篮后场篮板球数量提高了1.8次，缩小了与对手的差 距，由
2.3次减少为0.3次（表4）。第29届奥运会姚明、王治郅、易建联3名队员组成的“ 移动长城”在内线具有身高优势，这一优势在抢后场篮球上有所体现，中国男篮中锋抢后场 篮板球的能力要略优于对方中锋，但中国男篮的后篮板球场均数据却少于对手，6场比赛中 有5场比赛落后于对手，其中少于美国队7次，少于西班牙队4次。造成这一结果的主要原因 一是中国男篮抢后场篮板球的人数偏少，而世界强队场上所有队员都能积极挡抢后场篮板球 ；二是中国男篮的投篮命中率低于对手，给对手更多的抢后场篮板球的机会。
注：*表示29届中国男篮与28届中国男篮相比具有显著性差异（P＜0.05）。
2.2.2 抢断的比较抢断是具有攻击性的防守动作，也是防守对手时获得球权的又一重要手段，抢断次数的 多少是判断球队防守攻击性强弱的重要指标。比赛中抢断成功不仅破坏了对方的进攻，还可 鼓舞本队的士气。由表4可知，第29届奥运会中国男篮的抢断次数虽然提高了2.6次，但依然 与对手存在着较大的差距，两届奥运会上中国男篮在抢断方面与对手均存在着显著性以上差 异。造成这种差距的主要原因有：一是中国男篮防守的攻击性不强，运用全场紧逼、贴身防 守、夹击的频率低于对手，使得对方可以比较轻松地传接球和控制球；二是中国男篮转移球 的速度较慢，传球意图比较明显，在快速移动中传接球的能力不强，在对方紧逼的情况下停 球后，保护球意识不强，持球不牢，给对方提供了更多的抢断球机会；三是中国男篮在断球 时所需的预判能力和下肢爆发速度不如对方，也使得中国男篮断球次数较少。
2.2.3 盖帽的比较盖帽是防守投篮出手后的打球技术，是降低对方投篮命中率的主要手段。当前，随着世界优 秀男篮运动员的身高和弹跳素质增长、判断能力增强，盖帽技术有了较大地提高，对投篮队 员构成很大的干扰作用和心理压力。第28届奥运会中国男篮的盖帽能力与对手有较大差距， 场均少于对手2.0次，具有显著性差异，第29届奥运会中国男篮盖帽能力有了明显提高，场 均增加了2.4次，并且超出对手0.5次。这是中国男篮在29届奥运会上防守能力有所提高的 重 要表现。这主要得益于中国男篮内线队员的平均身高有所增高，这种身高优势在封盖投篮时 一定程度上转化为制空优势，给对方内线队员的投篮造成较强的干扰，但中国男篮不能有效 地对对方的外线投篮进行积极封盖，这是造成对方三分投篮命中率提高的一个重要因素。
2.2.4 犯规的比较过多的犯规会削弱球队的战斗力，但犯规次数的多少和形式也在一定程度上反映出防守 的攻击性和凶悍性。两届奥运会上中国男篮的犯规次数均少于对手，无显著性差异，其中第 29届奥运会中国男篮场均犯规次数减少3.3次，比对手少2.6次。录像观察发现，中国男篮防 守时与对手的距离一般保持在一臂之距，采用松动式防守较多，压迫式防守较少，这是中国 男篮犯规次数少于对手的主要原因。同时中国男篮犯规的目的性不强，无谓的犯规较多，由 于中国男篮队员脚步移动较慢，当对手摆脱或突破自己时习惯伸手阻拦对手，从而造成犯规 。而世界强队在防守时通常采用压迫式防守，严密控制对手的投篮、传接球、运球和无球跑 动等进攻动作，犯规的目的性较强，犯规多发生在防对方投篮和内线队员进攻之时。
3 结论与建议
3.1 结论
1) 与第28届奥运会相比，第29届奥运会中国男篮得分能力有所增强，主要表现在场均得 分、2分投篮命中率和罚球命中率上有较大提高，但不具显著性差异。与对手相比，中国男 篮的全场投篮能力、2分球投篮能力和3分球投篮能力均弱于对手，其中在2投篮次数上与对 手存在显著性差异，在场均得分、总投中次数、总投篮次数、2分投中次数、3分投篮命中率 上与对手存在较大差距。
2) 第29届奥运会中国男篮在前场篮板球、助攻、失误方面与对手差距缩小，均无显著性 差异，其中助攻能力和失误次数方面有明显地改善。
3) 第29届奥运会中国男篮防守能力略有提高，主要体现在内线的封盖能力有所增强，与对 手相比，在抢断上依然存在明显差距。
4) 中国男篮的攻防能力在第29届奥运会上取得了一定的进步，但与世界对手相比依然存 在较大差距，且这种差距是多方位的，集中体现在防守能力差、对抗能力差和体能差三个方 面。
3.2 建议
1) 提高中国男篮突破的攻击性、配合的默契性和传接球的快速性，增强适应凶悍防守的 能力和快攻能力，以创造更多的2分投篮机会；进一步增强投篮时的稳定性、快速性和抗干 扰能力，加强体能训练，以提高投篮命中率；加强3分远投的能力。
2) 增强后卫队员冲抢前场篮板球的意识和能力，形成多人冲抢前场篮板球的局面；增强 传球的技巧性、战术配合的实效性和突破分球的能力，以改变助攻能力薄弱的弊病；进一步 提高在紧逼情况下传接球的准确性和控球、护球的能力，以减少失误次数。
3) 加强防守基本技术的训练、提高防守战术的整体性和防守的攻击性；减少无谓犯规、 增强犯规的目的性；加强对外围投篮队员的封盖，降低对方三分投篮命中率。
4) 在体制和运行机制改革方面。一是要完善中国竞技篮球后备人才的培养模式。依托学 校，让更多有潜质的青少年加入竞技篮球运动，从根本上改变中国篮球后备人才数量逐渐下 滑的现状。二是要提高中国职业篮球联赛的竞技水平。遵循市场经济规律来运作中国职业篮 球联赛，借助于高质量的联赛锻炼球员。三是加强篮球基层教练员队伍的培养。健全篮球基 层教练员培训网络，提高其训练水平、科研能力和管理能力，这直接关系到中国篮球后备人 才的质量。四是扩大国际交流。输出更多的球员加盟欧美篮球联赛，派遣更多的教练员去欧 美篮球强国观摩和学习；逐步放宽CBA联赛对外援的限制，聘请国外高水平篮球教练员来中 国执教；增加中国男篮与欧美强队的比赛场次，提高中国男篮的比赛能力与经验。
参考文献：
［1］ 孙民治，刘玉林，等.篮球运动高级教程［M］.北京：人民体育出版社，200 0：15-23.
［2］ 叶国雄.篮球研究必读［M］.北京：人民体育出版社，1998.
［3］ 郭永波，张勇.雅典奥运会男篮的技、战术特点［J］.北京体育大学学报，2005，28( 2)：253-255.
［4］ 刘玉林.论现代篮球防守的观念和要求［J］.北京体育大学学报,2004，27(11)：1551 -1568.
［5］ 郭永东.第28届奥运会中国男篮攻防能力分析［J］.北京体育大学学报，2005，28(5) ：556-558.
［6］ 成惜今，谷晨.从雅典奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势［J］.广州体育学院学 报，2005，25（5）：85－88.
［7］ 搜狐奥运赛事信息系统［EB/OL］.http://info.2008.sohu.com/Schedule/BK.shtml.
［8］ 江巍，孙庆祝.因子分析、聚类分析对第28届奥运会男子篮球比赛的应用研究［J］. 中国体育科技，2007，43（3）：94-97.