论文部分内容阅读
现在,“晒工资”已经成为一种网络时尚和茶余饭后的生活调味剂。“晒一族”不仅可以将别人的收入情况一览无遗,还豪爽地拿出自己的工资条与网民分享。
我观察到一个有意思的现象:年收入10万元以上的工资条会受到网民的羡慕,而20万元以上的工资条往往就容易成为众矢之的。
晒出的一张张工资条就像一个个三棱镜,折射出的是民生问题、分配问题,也反映出了地区收入差距悬殊、部分网民心态失衡等问题。
其实,在通货膨胀的速度加快和货币购买力速度下降的情况下,工资相对较高的群体实在不应当成为攻击对象。
人们通常用广义货币供应量/国内生产总值(M2/GDP)来说明货币与实体经济之间的关系,反映的是一个经济体金融深化的程度。促使M2/GDP维持在一个相对合理的比例,对一个经济体健康发展的意义重大。一般而言,M2/GDP越大,货币超发越严重。
先看一组数据。1952年,中国M2为101.3亿元。历经五次较大规模的通货膨胀后,2001年,M2达到15.8万亿元。2011年年末,M2余额为85.2万亿元,是2001年的5倍以上,是1952年的8000多倍。据最新报道,央行表示,2012年,广义货币供应量初步预期再度增长14%。目前,在绝对数量上,中国拥有全球最多的货币量,而相对于GDP而言,中国M2达到GDP的190%。
这意味着,我们1元的GDP就有2元货币,中国经济的通货膨胀已经不得了了。
比较中美两国的数据可以更清楚地看到这一点。以1990年至2010年的数据为例,在此期间,中国的M2增长了46.44倍,而美国只增长了1.69倍。结论显而易见,过去30年,钱随着时间的推移越来越“不值钱”了。如果在1978年改革开放之初拥有100万元,到现在只值15万元。如同全国人大财经委副主任吴晓灵说的,过去30年,我们是以超量的货币供给推动了经济的快速发展。
回到晒工资的问题上,撇开工资制度不透明、分配不合理等因素,考虑到物价飞涨、环境污染、行政成本高昂、社会保障缺失、医疗保障不全等因素,我们可以看到的是,现在一个百万富翁的日子肯定还不如上世纪80年代一个万元户的好过。
在美国,一个产业工人的劳动收入可以供养4.8个人,劳动供养率为1∶4.8,德英法的劳动供养率为1∶6.8,日本和韩国为1∶3.8,而我国绝大多数产业工人的劳动供养率不到1∶1.5。如果月收入2500元,按照生活价格指数估算出的劳动供养率只有1∶0.45。而且按照我国的国情,70%以上的产业工人收入还达不到这个水平。
所以,我国絕大多数劳动者的收入只能维系生存或者基本生活,大多数人处于被低效率、低工资、低保障工作捆绑的状况,至于全面发展就更加无法企及了。
我国收入分配与经济发展不协调的问题已经成为一个严重的社会问题,它直接影响着改革的深化与和谐社会的构建。美国等国家主要采取的是效率工作的模式,一个人工作的收入可以养活全家。而在我国则主要是鼓励大规模就业的模式,分配制度也是“摊大饼”,加之目前的大量发行货币导致的人民币对外升值、对内贬值的形势,如此低收入的分配制度更是不能满足人民的生活需要。
因此,要缩小收入差距、缓和社会矛盾,一方面,必须完善社会分配机制、解决收入分配不公、推进收入分配制度改革;另一方面,不能把收入分配制度与发行货币的速度割裂开,否则,表面的形势越热闹,人民的生活越难过。
我观察到一个有意思的现象:年收入10万元以上的工资条会受到网民的羡慕,而20万元以上的工资条往往就容易成为众矢之的。
晒出的一张张工资条就像一个个三棱镜,折射出的是民生问题、分配问题,也反映出了地区收入差距悬殊、部分网民心态失衡等问题。
其实,在通货膨胀的速度加快和货币购买力速度下降的情况下,工资相对较高的群体实在不应当成为攻击对象。
人们通常用广义货币供应量/国内生产总值(M2/GDP)来说明货币与实体经济之间的关系,反映的是一个经济体金融深化的程度。促使M2/GDP维持在一个相对合理的比例,对一个经济体健康发展的意义重大。一般而言,M2/GDP越大,货币超发越严重。
先看一组数据。1952年,中国M2为101.3亿元。历经五次较大规模的通货膨胀后,2001年,M2达到15.8万亿元。2011年年末,M2余额为85.2万亿元,是2001年的5倍以上,是1952年的8000多倍。据最新报道,央行表示,2012年,广义货币供应量初步预期再度增长14%。目前,在绝对数量上,中国拥有全球最多的货币量,而相对于GDP而言,中国M2达到GDP的190%。
这意味着,我们1元的GDP就有2元货币,中国经济的通货膨胀已经不得了了。
比较中美两国的数据可以更清楚地看到这一点。以1990年至2010年的数据为例,在此期间,中国的M2增长了46.44倍,而美国只增长了1.69倍。结论显而易见,过去30年,钱随着时间的推移越来越“不值钱”了。如果在1978年改革开放之初拥有100万元,到现在只值15万元。如同全国人大财经委副主任吴晓灵说的,过去30年,我们是以超量的货币供给推动了经济的快速发展。
回到晒工资的问题上,撇开工资制度不透明、分配不合理等因素,考虑到物价飞涨、环境污染、行政成本高昂、社会保障缺失、医疗保障不全等因素,我们可以看到的是,现在一个百万富翁的日子肯定还不如上世纪80年代一个万元户的好过。
在美国,一个产业工人的劳动收入可以供养4.8个人,劳动供养率为1∶4.8,德英法的劳动供养率为1∶6.8,日本和韩国为1∶3.8,而我国绝大多数产业工人的劳动供养率不到1∶1.5。如果月收入2500元,按照生活价格指数估算出的劳动供养率只有1∶0.45。而且按照我国的国情,70%以上的产业工人收入还达不到这个水平。
所以,我国絕大多数劳动者的收入只能维系生存或者基本生活,大多数人处于被低效率、低工资、低保障工作捆绑的状况,至于全面发展就更加无法企及了。
我国收入分配与经济发展不协调的问题已经成为一个严重的社会问题,它直接影响着改革的深化与和谐社会的构建。美国等国家主要采取的是效率工作的模式,一个人工作的收入可以养活全家。而在我国则主要是鼓励大规模就业的模式,分配制度也是“摊大饼”,加之目前的大量发行货币导致的人民币对外升值、对内贬值的形势,如此低收入的分配制度更是不能满足人民的生活需要。
因此,要缩小收入差距、缓和社会矛盾,一方面,必须完善社会分配机制、解决收入分配不公、推进收入分配制度改革;另一方面,不能把收入分配制度与发行货币的速度割裂开,否则,表面的形势越热闹,人民的生活越难过。