恶行让我们了解到自己的权利，这些权利落到法律和文件里，说明权利得到了明确。但你若以为这样你的权利就再不会受到侵害，就错了。
　　2011年1月21日前，中国有多少违法强拆案件？反正你会经常从报章、网络和电视里看到。那些恶行促使人大通过了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，时任总理温家宝在1月21日那天签署公布并施行。
　　8个多月过后的9月份，国务院四部门调查、公布和处理了11起强拆致人伤亡案件。用新闻通稿的话说：处理范围之广、力度之大，表明任何单位和个人采取非法手段逼迫群众搬迁，都将受到党纪国法的严厉制裁。
　　这种循环往复，还集中体现在各地城管的执法。
　　比如，各地都有城市管理综合执法条例，广州就于2009年9月1日起，开始施行相关条例。这些条例一般都在总则里称：为规范城市管理综合执法行为，促进依法行政，保护公民、法人和其他组织合法权益……
　　但是，仅仅过了两年半，即2012年1月9日上午，来自河南的刘武秀夫妇，推着四轮车在广州京溪一带叫卖塑料花。11点，一辆城管执法车呼啸而至，刘武秀赶紧拉车逃跑，却没跑了。双方争执，刘武秀遭到对方殴打。“拳打脚踢，有一个人用力扭我的手，把手指都扭断了。”媒体报道后，刘武秀辗转司法、城管等部门申诉，但事件一直没有得到处理。
　　这是一个怪圈儿，恶行让我们了解到自己的权利;这些权利被人大发文明确;恶行仍继续侵害这些权利。那我们再发文明确这些权利吗？要是再次得到明确的权利再次被恶行伤害，那我们还要再再一次明确吗？
　　对此，德肖维茨给出的解决办法是：培养权利。怎么培养？他说：最好方式是主动持续地为权利辩护。注意，3个关键词是：主动、持续、辩护。这3个词的单独意义不难理解，三者关系则要说道说道：辩护是主动和持续所追求的维权形式;主动是事件主体在辩护中的运动态势;
　　所谓持续，皆因恶行持续，“主动”和“辩护”就也得持续。
　　维权正未有穷期！