朝鲜半岛核问题与东北亚安全学术讨论会在北京举行
　　
　　 ２００４年１０月２２日至２３日，中国朝鲜史研究会、中国军控与裁军协会和国务院发展研究中心世界发展研究所在北京共同举办朝鲜半岛核问题与东北亚安全学术讨论会。来自中国社会科学院、国务院发展研究中心世界发展研究所、外交部朝鲜半岛事务办公室、中国军控与裁军协会、军事科学院、中国现代国际关系研究院、中央党校、复旦大学以及英国、日本、韩国、加拿大、俄罗斯、印度、巴基斯坦等驻华使馆的７０余位专家学者与会。有１６位专家在会上发表了论文，并就六个议题进行了主题发言和讨论，会议气氛热烈。
　　
　　朝鲜半岛核问题六方会谈形势
　　
　　 与会学者认为六方会谈的最大成果是各方达成了一个共识，即用和平的方式来解决棘手、复杂的地区安全问题，六方会谈是世界上一些国家寻求现实危机解决模式的一种探索。虽然第四轮六方会谈未能如期召开，但有关各方都没有提出弃谈。学者们也指出东北亚各国利益关系的交汇是朝核问题和平解决的基础，也是防止美朝走极端导致事态恶化的最有力的制动。当前美国面临总统大选，最近又出现了韩国核问题，现在朝方提出要美国在核问题上南北方一视同仁。朝美双方都在寻求对己有利的谈判时机。
　　
　　朝鲜的核政策与核开发之路
　　
　　 与会学者梳理了朝鲜的核政策、核能力及在核问题上的战略企图。有学者认为朝鲜在核开发问题上可能存在两个目标，一个是过程目标，一个是终极目标。过程目标是把核开发作为迫使美国让步的一张牌，从而实现从美获取安全保障、经济补偿等一系列目标。如果过程目标能够实现，那么“核牌”的价值已经达到，核开发是可以停止的。毕竟谋求核武装要冒巨大的风险，例如增加美动武的可能性，恶化与中俄韩日的关系等。但如果过程目标不能实现，朝鲜对美国可能武力改变其政权的疑虑将进一步加剧，并可能为了自身的生存与发展转而追求其核开发的终极目标———进行核武装。但也有学者指出，朝鲜应将对内改革开放和对外缓和作为其政策的首选和主流，长期选择核政治这种挑战性的对抗政策并非理性，而反复使用则更危险。
　　
　　美国应对朝鲜半岛核问题
　　
　　 有学者指出，在朝核问题上，选择战争、制裁和维持现状，美国都将付出巨大的代价。１９９４年朝鲜第一次核危机时，美国选择了与朝鲜谈判，达成了核不扩散框架协议，在美国和朝鲜之间创造了一个双赢的局面。从这个意义上说，此次朝核危机和平解决的可能性仍然很大。朝美两国从各自的根本利害关系、本国的政治、经济和军事条件、各自的盟国、友邦的立场，以及国际形势等各方面考虑，都没有进行武装对抗、用战争方式解决彼此分歧的理由。
　　
　　日、俄与朝鲜半岛核问题
　　
　　与会学者认为，朝鲜“核开发”问题有着深刻的国际和时代背景，是冷战的产物。在东北亚地区，除了朝鲜半岛南北方本身的因素外，日美军事同盟则是外部影响和促使朝鲜“有核化”的重要因素，日还借朝鲜半岛核问题谋求私利，先后通过了周边有事三法案和决定部署导弹防御系统。日美军事同盟是影响东北亚和平稳定的重要因素。
　　 俄罗斯的立场是坚持朝鲜半岛无核化原则，主张以和平方式解决朝鲜核危机，反对使用武力和各种制裁措施，建议通过对朝鲜提供安全保证的方式使朝鲜放弃核计划。但也有学者指出，随着形势的变化，俄的政策可能会进行一些调整。
　　
　　朝鲜半岛核问题与中国
　　
　　 学者们指出，朝核问题具有太多的敏感性、复杂性、神秘性和模糊性，未来形势发展的不确定因素很多，局势变幻莫测，它对中国来说是一把双刃剑。中国并非半岛核问题的主要当事方，解决这一问题的钥匙并不在中国手里，中方的作用就是劝和促谈。六方会谈是各方利益交合的产物，但若长期谈不出结果，中国也有被套住的危险。因此处理这一问题要有高度的智慧和灵活的策略，应及时根据形势发展变化调整政策。对形势的复杂性要估计得充分一些，多设想几种可能的局面和应对方案。
　　
　　朝鲜半岛核问题与东北亚安全格局
　　
　　 学者们就这一问题发表了各自的看法，指出，朝核问题反映了冷战后东北亚政治安全格局变动的现实，这一问题对东北亚地区安全构成了严重挑战，如何防止战争，和平地重构东北亚新秩序，是六方会谈更远的意义所在。也有学者提出六方会谈并不一定是处理朝核问题的惟一方式，但和平外交方式是解决这一问题的惟一出路。