论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：研究分析炎琥宁联合α干扰素治疗小儿急性上呼吸道感染的效果。方法：选2015年9月至2016年9月收治的84例急性上呼吸道感染患儿为此次研究活动的对象。依照患儿入院时间先后分为对照组和观察组。对照组患儿单独使用α干扰素进行治疗，观察组应用炎琥宁联合α干扰素治疗。对照两组患儿临床治疗效率。结果：对比分析两组患儿取得的临床效率，观察组和对照组治疗有效率分别为97.6%和83.3%，两组数据差异明显（P<0.05）；比较两组患儿鼻塞流涕、咳嗽与发热症状消退时间，观察组均短于对照组，观察组患儿症状消退时间显著短于对照组（P<0.05）。结论：治疗小儿急性上呼吸道感染，在α干扰素基础上联合使用炎琥宁，将显著提高临床治疗效率，且还可促进患儿临床症状改善，可在临床上推广应用。
【关键词】 炎琥宁 α干扰素 小儿急性上呼吸道感染
上呼吸道感染是临床中一种常见的疾病。资料显示，上呼吸道感染同样属于儿科常见性病症，发病率位列第一。此种疾病主要是通过病毒感染引起，会影响患儿的多部位，如鼻腔、喉腔、咽部等[1]。如不能及时有效治疗，将可能引发心肌炎、肺炎等不同类型并发症，严重影响患儿的身体健康。本文研究分析炎琥宁联合α干扰素治疗小儿急性上呼吸道感染的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选2015年9月至2016年9月收治的84例急性上呼吸道感染患儿为此次研究活动的对象。依照患儿入院时间先后分为对照组和观察组，且所有患儿均确诊为上呼吸道感染。对照组42例，男25例，女17例，患儿年龄为0.5至12岁，平均年龄为（4.2±1.3）岁。病程2-13d，平均病程为（6.2±1.2）d。观察组42例，男26例，女16例，患儿年龄为0.5至11岁，平均年龄为（4.3±1.5）岁。病程1-12d，平均病程为（6.1±1.3）d。对照组和观察组一般性资料并无实质性差异，具有可对比性。
1.2 方法
给予所有患儿常规性治疗，包括解热药物、纠正水电解质紊乱。对照组患儿单独使用α干扰素（苏州新宝制药有限公司，国药准字S19980006）进行治疗，利用肌注方法给药，每天剂量为5万U/kg，每天一次。观察组应用炎琥宁（成都诺迪康生物有限公司，国药准字H20054048）联合α干扰素治疗。将药物肌注，剂量为10mg/kg，每天一次。所有患儿连续用药4d。
1.3 观察指标与疗效判定
观察对比两组患儿临床治疗效率，并统计分析两组患儿临床症状（鼻塞流涕、咳嗽与发热）消退时间。
显效：经有效治疗后，患儿体温恢复至正常状态，咳嗽、鼻塞等症状全部消失，且未出现任何并发症情况；有效：用药治疗后，患儿体温下降，但尚未恢复正常水平，咳嗽与鼻塞等症状出现好转，部分患儿初起寒战、热性惊厥等不不良现象；无效：治疗前后，患儿的各项临床表现并无任何变化，部分患儿临床症状甚至出现加重的现象。
1.4 统计学分析
此次研究活动产生的所有数据，均使用专用统计学软件SPSS19.0进行处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，并经t检验，计数资料利用x2检验，以判断两组数据差异性，如P<0.05表明具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患儿临床治疗效率对比
对比分析两组患儿取得的临床效率，观察组和对照组治疗有效率分别为97.6%和83.3%，即对照组患儿显效16例（38.1%），有效19例（45.2%），无效7例（16.7%），观察组患儿显效21例（50.0%），有效20例（47.6%），无效1例（2.4%），两组数据差异明显（P<0.05）。
2.2 两组患儿临床症状消退时间对比
比较两组患儿鼻塞流涕、咳嗽与发热症状消退时间，观察组均短于对照组，观察组患儿症状消退时间显著短于对照组（P<0.05），详情见表1。
3 讨论
小儿上呼吸道感染是呼吸系统常见性疾病。此种疾病的临床表现主要为咳嗽、发热、鼻塞流涕等，对患儿的身心健康构成严重影响[2]。在过去，临床治疗此种疾病的时候，主要应用抗生素药物。但从临床实践的效果来看，抗生素治疗期间非常容易产生耐药性，难以实现理想的临床效果。而α干扰素作为临床常用药物，将其作用于小儿上呼吸道感染中，对抑制病毒合成具有显著的效果。但如单独使用α干扰素，临床效果并不是非常显著。而炎琥宁作为中药制剂，从穿心莲叶子提取而来，可产生多方面的作用。首先，抗菌。炎琥宁对不同类型细菌具有非常好的抑制与杀灭效果，如革兰氏阳性菌。其次，镇咳。应用此种药物可有效缓解平滑肌痉挛，且还可舒张气管，减少分泌浆液，具有良好的镇咳效果。再次，抗病毒。从临床应用的效果就可了解到，炎琥宁可有效抑制流感病毒、呼吸道合胞病毒等不同类型的复制，以此实现灭活的效果。最后，消炎、解热。将炎琥宁作用于临床中，能够阻止机体炎症扩散，达到解热的效果[3]。另外，炎琥宁在增强机体免疫力方面具有显著的效果，可增加患儿血清中白介素的含量，以此增加免疫球蛋白，增强机体免疫力。而此次研究活动，对照组患儿单独使用α干扰素进行治疗，观察组应用炎琥宁联合α干扰素治疗。观察组和对照组治疗有效率分别为97.6%和83.3%，两组数据差异明显（P<0.05）；且比较两组患儿鼻塞流涕、咳嗽與发热症状消退时间，观察组均短于对照组，观察组患儿症状消退时间显著短于对照组（P<0.05）。可见，将其应用于小儿上呼吸道感染中效果显著。
综上所述，治疗小儿急性上呼吸道感染，在α干扰素基础上联合使用炎琥宁，将显著提高临床治疗效率，且还可促进患儿临床症状改善，可在临床上推广应用。
参考文献
[1]蒲向阳.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效比较[J].儿科药学杂志，2015，21（9）：28-30.
[2]鲍亮，吴南海.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿重症上呼吸道感染效果对比观察[J].人民军医，2016，13（6）：587-588.
[3]赵德春，徐能潮.炎琥宁联合α干扰素治疗小儿急性上呼吸道感染效果观察[J].中国妇幼健康研究，2015，13（3）：566-567.
【关键词】 炎琥宁 α干扰素 小儿急性上呼吸道感染
上呼吸道感染是临床中一种常见的疾病。资料显示，上呼吸道感染同样属于儿科常见性病症，发病率位列第一。此种疾病主要是通过病毒感染引起，会影响患儿的多部位，如鼻腔、喉腔、咽部等[1]。如不能及时有效治疗，将可能引发心肌炎、肺炎等不同类型并发症，严重影响患儿的身体健康。本文研究分析炎琥宁联合α干扰素治疗小儿急性上呼吸道感染的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选2015年9月至2016年9月收治的84例急性上呼吸道感染患儿为此次研究活动的对象。依照患儿入院时间先后分为对照组和观察组，且所有患儿均确诊为上呼吸道感染。对照组42例，男25例，女17例，患儿年龄为0.5至12岁，平均年龄为（4.2±1.3）岁。病程2-13d，平均病程为（6.2±1.2）d。观察组42例，男26例，女16例，患儿年龄为0.5至11岁，平均年龄为（4.3±1.5）岁。病程1-12d，平均病程为（6.1±1.3）d。对照组和观察组一般性资料并无实质性差异，具有可对比性。
1.2 方法
给予所有患儿常规性治疗，包括解热药物、纠正水电解质紊乱。对照组患儿单独使用α干扰素（苏州新宝制药有限公司，国药准字S19980006）进行治疗，利用肌注方法给药，每天剂量为5万U/kg，每天一次。观察组应用炎琥宁（成都诺迪康生物有限公司，国药准字H20054048）联合α干扰素治疗。将药物肌注，剂量为10mg/kg，每天一次。所有患儿连续用药4d。
1.3 观察指标与疗效判定
观察对比两组患儿临床治疗效率，并统计分析两组患儿临床症状（鼻塞流涕、咳嗽与发热）消退时间。
显效：经有效治疗后，患儿体温恢复至正常状态，咳嗽、鼻塞等症状全部消失，且未出现任何并发症情况；有效：用药治疗后，患儿体温下降，但尚未恢复正常水平，咳嗽与鼻塞等症状出现好转，部分患儿初起寒战、热性惊厥等不不良现象；无效：治疗前后，患儿的各项临床表现并无任何变化，部分患儿临床症状甚至出现加重的现象。
1.4 统计学分析
此次研究活动产生的所有数据，均使用专用统计学软件SPSS19.0进行处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，并经t检验，计数资料利用x2检验，以判断两组数据差异性，如P<0.05表明具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患儿临床治疗效率对比
对比分析两组患儿取得的临床效率，观察组和对照组治疗有效率分别为97.6%和83.3%，即对照组患儿显效16例（38.1%），有效19例（45.2%），无效7例（16.7%），观察组患儿显效21例（50.0%），有效20例（47.6%），无效1例（2.4%），两组数据差异明显（P<0.05）。
2.2 两组患儿临床症状消退时间对比
比较两组患儿鼻塞流涕、咳嗽与发热症状消退时间，观察组均短于对照组，观察组患儿症状消退时间显著短于对照组（P<0.05），详情见表1。
3 讨论
小儿上呼吸道感染是呼吸系统常见性疾病。此种疾病的临床表现主要为咳嗽、发热、鼻塞流涕等，对患儿的身心健康构成严重影响[2]。在过去，临床治疗此种疾病的时候，主要应用抗生素药物。但从临床实践的效果来看，抗生素治疗期间非常容易产生耐药性，难以实现理想的临床效果。而α干扰素作为临床常用药物，将其作用于小儿上呼吸道感染中，对抑制病毒合成具有显著的效果。但如单独使用α干扰素，临床效果并不是非常显著。而炎琥宁作为中药制剂，从穿心莲叶子提取而来，可产生多方面的作用。首先，抗菌。炎琥宁对不同类型细菌具有非常好的抑制与杀灭效果，如革兰氏阳性菌。其次，镇咳。应用此种药物可有效缓解平滑肌痉挛，且还可舒张气管，减少分泌浆液，具有良好的镇咳效果。再次，抗病毒。从临床应用的效果就可了解到，炎琥宁可有效抑制流感病毒、呼吸道合胞病毒等不同类型的复制，以此实现灭活的效果。最后，消炎、解热。将炎琥宁作用于临床中，能够阻止机体炎症扩散，达到解热的效果[3]。另外，炎琥宁在增强机体免疫力方面具有显著的效果，可增加患儿血清中白介素的含量，以此增加免疫球蛋白，增强机体免疫力。而此次研究活动，对照组患儿单独使用α干扰素进行治疗，观察组应用炎琥宁联合α干扰素治疗。观察组和对照组治疗有效率分别为97.6%和83.3%，两组数据差异明显（P<0.05）；且比较两组患儿鼻塞流涕、咳嗽與发热症状消退时间，观察组均短于对照组，观察组患儿症状消退时间显著短于对照组（P<0.05）。可见，将其应用于小儿上呼吸道感染中效果显著。
综上所述，治疗小儿急性上呼吸道感染，在α干扰素基础上联合使用炎琥宁，将显著提高临床治疗效率，且还可促进患儿临床症状改善，可在临床上推广应用。
参考文献
[1]蒲向阳.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效比较[J].儿科药学杂志，2015，21（9）：28-30.
[2]鲍亮，吴南海.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿重症上呼吸道感染效果对比观察[J].人民军医，2016，13（6）：587-588.
[3]赵德春，徐能潮.炎琥宁联合α干扰素治疗小儿急性上呼吸道感染效果观察[J].中国妇幼健康研究，2015，13（3）：566-567.