蔡元培的渐进思维

来源 :醒狮国学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:llyljl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一个社会永远需要务实的改革,没有这样的改革,保守、落后之物一定会充斥我们的生活,压抑社会活力,我们的世界就会变成动物的丛林。然而,改革又需要在人心上做许多工作,操之过急,很可能事与愿违。原因很简单:任何社会变革本质上都是一种权力与利益的调整,如果被改革波及的人没有充分认识到它的意义,不愿为改革支付必须付出的代价,他们就会拧成一股反改革的力量,与改革者分庭抗礼。中国历史上的改革,比如商鞅变法、王安石改革、康有为维新,最后都陷入失败的泥沼,主要原因在于步骤过于急促、改变过于迅猛。
  蔡元培先生是杰出的教育家,也是一位出类拔萃的改革家,他最大的功绩是将一所充满封建气息的皇家大学改造成了带有明显民主科学色彩的精神圣地。或许是吸取了历史的教训吧,蔡元培的改革走的是渐进路线,兵马未动,粮草先行。


  1916年,蔡元培先生出任北京大学校长,不久,一位叫马兆北的学生就跟他“短兵相接”了。马氏是从湖南考入北京大学的,报到那天,晴空万里,清风徐来,此君心情非常愉快。刚踏进大门,就看到一纸公告:凡新生来校报到,一定要交一份由现在北平做官的人签名盖章的保证书,才能予以注册。读完公告,马氏原本小鸟飞天的心情立即盖满了厚厚的冰雪,他怎么也想不到,作为全国精神自由大本营的北大,居然有如此迂腐的规定。年轻人本来就是天不怕地不怕的,马兆北立即给蔡元培写了一封带有浓郁情绪的信,信中说:“我不远千里而来,原是为了呼吸民主空气,养成独立自尊的精神。不料还未入学,就强迫我到臭不可闻的官僚面前去磕头求情,未免令我大失所望。我坚决表示,如果一定要交保证书,我就退学。”马兆北对自己此举并没有寄予多少希望,只是为了泄愤。他觉得:校长日理万机,未必会注意到这封信。
  然而,奇迹偏偏就是这样不可思议地发生了。信发出后,正准备收拾行李打道回府的马兆北突然收到一封来信,打开一看,开头写着“元材先生”(即马兆北先生),浏览下边的署名,居然是蔡元培校长的亲笔:“弟元培谨启”。马兆北压抑着内心的激动通读全文,信中有这样的内容:“查德国各大学,本无保证书制度,但因本校是教授治校,要改变制度,必须由教授会议讨论通过。在未决定前,如先生认为我个人可以作保的话,就请到校长办公室找徐宝璜秘书长代为签字盖章。”


  从蔡元培的回信可以看出,他对北京大学学生注册需要北平官员提供保证书的制度,是不以为然的,但他当时并未强行进行颠覆性的改变,而是采取了由自己给学生作保的方式,为日后说服众人、改革注册制度留出了缓冲时间。
  渐进的智慧也体现在蔡元培对北大校风的改造中。北京大学原名京师大学堂,建立于清末,是科举制度的替代物,从那儿毕业了就是进士,许多教师都是官员兼任。当时有所谓“两院一堂”之说,两院就是参议院、众议院,一堂即指京师大学堂。到了民国,京师大学堂改称北京大学,可大家并没有感觉到它们的区别。当时,一些学生上大学,只是为了结交一批有背景有靠山有金钱的朋友,以利今后的飞黄腾达,学风差得无法想象,打架斗殴、嫖娼赌博是家常便饭。学风不好,教风也未必强到哪儿去。而北大一些老师根本没有以身作则的意识,娶小老婆的、吸鸦片的,去官场钻营的,一个比一个厉害。蔡元培看在眼里,急在心里,但他没有鲁莽从事,比如大规模开除学生、解聘过去的老师等,而是以相对温和的方式对北大进行了再塑。
  蔡元培做的第一件事是教育学生改变读书观念。他在北大就职演说中说:“大学学生当以研究学术为天职,不当以大学为升官发财之阶梯”。其二,蔡元培在北大建立了“进德会”,號召教职员工提高道德修养,以作学生楷模。进德会明确规定会员划分为甲、乙、丙三个等级,对甲种会员要求“不嫖、不赌、不纳妾”;对乙种会员要求在“不嫖、不赌、不纳妾”基础上,再加上“不做官吏、不做议员”;而对丙种会员则要求在“不嫖、不赌、不纳妾”, “不做官吏、不做议员”的前提下,再加上“不吸烟、不饮酒、不食肉”。会员入会手续极为简单,入会人只须填写一个申请表,写明愿为某种会员后,即在《北大日刊》上公示。
  进德会成立后,北大的教职员工踊跃报名,仅半年左右时间,加入北大进德会的会员就达到了398人,其中包括温宗禹、夏元瑮、王建祖、沈尹默、傅斯年、罗家伦、陈宝锷、高日采等大批知名人士。其三,也是最关键的,蔡元培利用校长的权力,聘请陈独秀、胡适等具有新思想的人物来北大执教。蔡元培邀请陈独秀来校做文科学长尤其传为佳话。陈独秀当时正主编《新青年》,不是学者,没有著作,也不是什么家。但蔡元培觉得此人有批判旧世界的激情,观念前卫,思想深刻,正是北大需要的人才。蔡元培到前门小旅馆三顾茅庐,坐在门口等他起床,还为他编造假履历,称他毕业于日本东京大学,曾任芜湖安徽公学教务长、安徽高等学校校长等,以便获得教育部的同意。


  随后,陈独秀引来了胡适,加上蔡元培并没有排斥思想守旧,却有真学问的辜鸿铭、刘师培等人,北大的学术风气,一下子变浓了。
  “渐进”不是懒惰,它是一种面对复杂事物的策略;“渐进”也不是庸碌,而是一种对事物规律的深刻洞察。“渐”是表象,“进”才是本质。蔡元培博古通今、思想敏銳,他比一般人更懂得这个道理。
其他文献
烹调是食物的升华,没有一双巧手,猎物只好生冷;鸡鸣是拂晓的升华,没有一声啼唱,黎明只好沉默;而诗意是生活的升华,没有一颗诗心,日子只好寡淡无味。激活诗心,用诗意装点平凡生活,生活就是一首最动听的诗歌。  《郑风·女曰鸡鸣》  女曰:“鸡鸣。”  士曰:“昧旦。”  “子兴视夜,明星有烂。”  “将翱将翔,弋凫与雁。”  “弋言加之,与子宜之。  宜言饮酒,与子偕老。”  琴瑟在御,莫不静好。  “
期刊
由于礼乐文明对人性理论探讨的先进性与前瞻性,极大地解放和推动了中国在“军武权力”时代(“军武权力”时代的定义近似于“封建时代”的定义,但又有不同。与以生产方式标定人类时代不同的理论差别是,它的定义是以推动人类社会最大力量或是掌握最多资源的力量为标志以标定时代的方法,其它定义有“神巫权力”时代与“资产权力”权力时代,分别是军武权力时代的前时代与后时代)的生产力,奠定了中国长期在中古、近古人类文明史中
期刊
按照常情常理,范仲淹必须是认祖归宗之后,才有可能提出安葬母亲的要求,而绝不可能是相反。由此也可断定,范仲淹必然是在其生母在世之时、在他担任亳州节度推官之时,即已认祖归宗。  范仲淹二岁而孤,当其四岁时,母亲谢氏携其改适淄州长山(今山东邹平)朱氏,取名朱说(悦)。及长,询知家世,认祖归宗,复姓更名为范仲淹。但是,他究竟于何时复姓更名?又为何更名为“范仲淹”?文献记载或语焉不详,或说法不一,以致今天依
期刊
纵观《论语》全书,时时可见“乐”,却无一个“苦”字。《论语·学而篇》开篇就谈到人生之乐。  子曰:“学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”学得一种知识而能够应时实习,怎能不愉悦?有朋友从远方来,这又怎能不快乐无比?即使不见知于人,心里也毫不怨恨,这不就是一位有修养的君子吗?这里就有人生的三大快乐:学习、交友、好心态。其实,快乐正是孔子的人生的一大特点;追求人生快
期刊
“无言独上西楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断,理还乱,是离愁,别是一般滋味在心头。”南唐后主李煜的词,委婉、深刻、生动、直指人心的道出人间的愁苦,人生的无常无奈。凡夫,总是执着,时刻都无法放下“食色,性也”,专心于经营功名利禄,七情六欲。欲门的锁链早已被砸得粉碎,人心的焦躁一刻都不停止,欲海中妖魔肆虐,凡夫總是容易着魔,总是能被魔鬼的贪嗔痴妄所左右。我也是如许的凡夫,被名利事业牵绊,被亲情友
期刊
曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新,少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长。夫唯不争,故天下莫能与之争。古之所谓曲则全者,岂虚言哉﹗诚全而归之。  ——《道德经》第二十二章  这一章,说的是相反相成。表象是这样,而实质却正是相反的。老子举出了好多对立统一的概念,如:“曲”和“全”,“枉”和“直”,“洼”和“盈”,“敝”和“新”,“少”和“多”,“争”和“
期刊
曾经有那样一个时代,曾经有那样一批人物。他们那样地想着,那样地活着。他们离我们并不遥远,但他们守护、在意、体现的精神、传统、风骨,与我们相去甚远。读着他们,我们恍若隔世;抚摸历史,我们常常浩叹不已。民国时期的那批学人,有着与今天的學人迥然不同的风度、气质、胸襟、学识和情趣。他们的个性或迂或狷或痴或狂,但内里全不失风骨、风趣或风雅,底子上都有一个“士”字守着。  —— 徐百柯《民国风度》  文人的骨
期刊
痴迷于学问的大师  陈寅恪治学常常沉浸在一种痴迷状态,据学者岳南在《傅斯年与陈寅恪》一书中披露,“任教于燕京大学的名教授洪业,在回忆自己留学生活时,也曾提及一件小事,说的是1916年暑期到麻州海滨度假,途经康桥,顺便到哈佛去一瞻留学生中的英雄豪杰。在哈佛校园中见一中国人衬衣整个都露在裤子外面。当时的美国人多把衬衣的下摆系于腰带以内,呈贵族状摇头摆尾,故作潇洒。此举自然被真鬼子和假洋鬼子看作是一种不
期刊
我要根據我个人的经验,赠三个人生药方给青年们。  第一个方子是:“总得时时寻一个两个值得研究的问题。”  一个青年人离开了做学问的环境,若没有一个两个值得解答的疑难问题在脑子里打旋,就很难保持学生时代追求知识的热心。  可是,如果你有了一个真有趣的问题天天逗你去想它,天天引诱你去解决它,天天对你挑衅地笑,你无可奈何它——这时候,你就会同恋爱一个女子发了疯一样,没有书,你自会典押衣服去置办仪器;没有
期刊
前言  有人把民国看作是中国思想史上继春秋戰国之后的一个新的思想高峰。春秋战国实现了华夏民族内部诸子百家思想的碰撞生发,而民国则是五千年中华文明与西方近现代文明的激荡交融。  陈丹青说:“民国作为国体,是短命的,粗糙的,未完成的,是被革命与战祸持续中断的褴褛过程,然而唯其短暂,这才可观。一个现代国家现代文明的大致框架,就是那不到30年间奠定的,岂可小看。民国是丰富的,是古典文化大规模转换的国家景观
期刊