论文部分内容阅读
二元论与物理主义都不能对心身问题给出合理的解答，图林机功能主义在解释心身关系中也存在诸多困难，但并不导致取消主义。心仍然可以成为科学认识的对象，只不过认识心的方法必然是目的论功能主义的，而且目的论方法表明功能主义并不能给心带来惟一的、排它性的知识。
心的科学认识何以可能？——从功能主义看心身问题
【摘 要】
：
二元论与物理主义都不能对心身问题给出合理的解答，图林机功能主义在解释心身关系中也存在诸多困难，但并不导致取消主义。心仍然可以成为科学认识的对象，只不过认识心的方法必然
【机 构】
：
华南理工大学政治与公共管理学院
【出 处】
：
自然辩证法研究
【发表日期】
：
2007年3期
其他文献
在技术哲学内部，技术与价值问题曾成为一个主题被凸现出来，这是技术自主论批判在技术领域内的表现。但是技术价值论所蕴涵的意义并没有得到太多的关注。技术认识论的兴起，使技术
辽宁省哲学社会科学学术委员会资深委员、东北大学技术与社会研究所博士生导师、我国著名技术论研究专家远德玉教授的研究文集——《过程论视野中的技术》于2008年3月由东北
人工生命的重要思想，作为在计算机媒介中的生命系统，人工生命在生命如其所能（Life—as—it—could—be）的广阔内容下，考察生命系统所可能的存在形式。如其所能的生命是现实生命系
“语言作为符号系统”和“语言作为存在的家”，二者都以语言为出发点和研究对象，但究其实质还是有所不同。语言作为符号系统，是解决认识支点问题的必然选择，这是寻求认识客观性的
所谓和谐发展，就是以心和、人和、天和为特征和向度的发展模式。和谐发展的伦理学基础理应是和谐伦理。和谐伦理，就是调节自我、人我、物我之间的道德规范。“三和”——心和、
因明中的现、比二量，墨家的亲、闻、说三知，笛卡儿的经验与演绎，分剐是古印度、中国与西方逻辑中探求知识的方式。这三种方式的共同点是：把探求知识的途径分为直接（直观）与间接两种
借助数学函数关系式来表达科学动力学因素，深入研究了历史的、社会的、政治的、文化的因素与科学发展的关系，阐释了随着科学文化哲学发展带来的科学形象的改变。针对科学这一复
在技术伦理与技术的张力域，技术伦理“匡正技术”的效应的极其有限性的原因，可理解向技术“事实”的不确定性、技术伦理的滞后性、技术伦理理论间的冲突性、“物的依赖”社会的