论文部分内容阅读
2010年铁矿石谈判经过焦灼博弈,现在已几无悬念,以现货价为基础定价机制取代年度长协机制已成定局。
与此同时,渐行渐近的铁矿石价格的金融化也慢慢地困扰着国内钢企,一种新的应对思路正在酝酿。
中钢协“松口”
“国内钢铁企业可以和三大矿山就铁矿石问题进行分别接触,但前提是按照统一价格进行铁矿石采购。”在4月28日中钢协第二次季度新闻发布会上,中钢协常务副会长罗冰生表示。
这次会议上,罗冰生建议将铁矿石作为战略问题提升到国家层面进行研究,以保障国民经济的战略安全。中钢协副秘书长吴新春也表示,商务部等相关部门或将利用我国《反垄断法》维护整个钢铁行业利益。
而在一个月前,中钢协态度强硬。中钢协曾在4月初呼吁国内钢厂统一行动,争取做到两个月内不进口三大矿山公司矿石,以此对抗三大矿山公司在铁矿石谈判中的不合理要求。
事实上,中钢协的此番表态令人深思。一直以来,中国在铁矿石谈判中处于不利地位,从4月2日取消2009年铁矿石进口量不足100万吨企业进口资质的“内部整风”,到4月中旬“2010冶金矿产品国际会议”上一些专家的质疑,再到5月12日一次关于铁矿石困局的研讨会上,各路专家都对铁矿石谈判失利做出了反省和探讨。
一定程度上,中钢协在铁矿石谈判中的作用和立场备受质疑,各钢企都是市场主体,有自己的进货标准、销售市场和盈利渠道,中钢协牵头进行铁矿石价格谈判表面上看代表钢铁企业,却不是钢铁企业自己选举出的自律性组织,财经时评人叶檀指出。
分析人士普遍认为,自从2010年铁矿石谈判以来,罗冰生的这一首次“松口”表态意味着中钢协默许钢企进口铁矿石临时价格,也宣告了2010年铁矿石谈判悄然落地,中钢协主导的铁矿石谈判以失败告终。
2010年铁矿石谈判我们不仅丢的是价格,还有长协价的机制。“长达40余年的长协价和中国铁矿石进口的价格双轨制一同消亡,自此,以现货价为基础的多元化定价机制登场。”中国联合商务网首席分析师马忠普告诉《中国联合商报》。
钢价领涨上下游行业
“国内所有钢企都与矿山三巨头签署了不同的临时协议以暂度时艰。”在第六届中国国际钢铁大会的间隙,沙钢集团有限责任公司董事长沈文荣在会议间隙对媒体表示。
沈文荣同时表示,沙钢现在已经停止进口铁矿石,因为矿价已经涨到了钢企逢买必亏的地步,沙钢目前的生产依靠早期库存铁矿支撑。
记者在北京市百子湾钢材市场走访调查发现,很多钢贸商都在一定程度上和三大矿山进行过接触。
“公司很早就与矿山签订了临时协议,我们被迫用临时价格进行过渡。”一位中等规模的钢贸商告诉本报记者。
事实上,钢材价格步步攀高,已大大压缩了钢铁企业利润空间,马忠普指出。
“钢价节节上涨,使房地产业感到一定的成本压力。”一位房地产总经理向本报记者坦言。
记者调查了诸如家电、房产、汽车等行业,其相关负责人均表示钢价上涨在一定程度上助涨其本行业的相关产品,“我们必须通过提高价格转移成本,否则企业就会亏损。”一位家电行业渠道部经理向记者直言。
针对这些现象,一些机构认为应该理性看待钢材价格上涨问题,钢材价格上涨因素将会以同步传导等方式向其下游行业传导,但是“逐步消化,不会出现很大问题。”中商流通生产力促进中心资深专家陈克新分析认为。
但更多的人士则对钢价的上扬表示担忧。
钢铁行业压力大盈利难一直困扰着钢企,并且会对钢铁的上下游行业产生明显的传导效应,我的钢铁网钢铁分析师曾节胜告诉本报记者。
一旦三大矿山强行推动铁矿石价格上涨,必然进一步增加钢材成本,在下游承受能力有限的情况下,钢材价格很难大幅提高,钢厂只能面临严重的亏损,在第六届中国国际钢铁大会的间隙,宝钢集团董事长徐乐江表示。
矿石价格持续暴涨,钢厂只能向下游传递,但是产量大却制约了钢材价格的上涨,这样矛盾的状态会引发更大的风险,我的钢铁网资讯总监徐向春表示。
接招金融属性
回溯历史,2008年,德意志银行推出铁矿石掉期交易,2009年,摩根士丹利、高盛和巴克莱三大投行联手推出了现金结算的铁矿石投机交易。据公开资料,全球有三大铁矿石指数,即环球钢讯的TSI指数、金属导报的MBIO指数和普氏能源资讯的普氏指数,但中国在金融指数中没有发言权。
据近日媒体报道,淡水河谷、力拓、必和必拓这三大矿山公司的股东构成,除淡水河谷的由本国养老基金控股外,力拓、必和必拓都已经被国际金融资本控制。
一些专家认为铁矿石的资本属性是“金融化”陷阱,是摩根大通、花旗等国际金融大鳄在铁矿石领域争夺全球利益的重要金融工具,因为“整个谈判的始终其实都在体现铁矿石背后国际金融公司的利益。”
在铁矿石价格战中,金融家与投资家业已登场,中钢协还在维护大钢企的利益,还在搞什么行政化指导。金融战开打,中钢协不想退位也得退,价格双轨制也在国际压力下走向没落,叶檀认为。
对于铁矿石的金融属性,接招,还是不接,这都是一个问题。
铁矿石谈判不再是单纯的钢铁行业之间的事情,背后有很多金融公司参与,因此,理性看待铁矿石谈判和铁矿石金融属性尤为重要,分析人士普遍认为。
马忠普认为,积极应对铁矿石金融属性这个事实,努力做好与之相关的工作是务实之道,一味地抵触或是否定铁矿石的金融属性,都是不可取的。
为了实现铁矿石价格的金融化,必须支持中国金融机构积极参与金融化商品市场,相关的市场分析预测等服务都要跟上来,陈克新分析。
与此同时,渐行渐近的铁矿石价格的金融化也慢慢地困扰着国内钢企,一种新的应对思路正在酝酿。
中钢协“松口”
“国内钢铁企业可以和三大矿山就铁矿石问题进行分别接触,但前提是按照统一价格进行铁矿石采购。”在4月28日中钢协第二次季度新闻发布会上,中钢协常务副会长罗冰生表示。
这次会议上,罗冰生建议将铁矿石作为战略问题提升到国家层面进行研究,以保障国民经济的战略安全。中钢协副秘书长吴新春也表示,商务部等相关部门或将利用我国《反垄断法》维护整个钢铁行业利益。
而在一个月前,中钢协态度强硬。中钢协曾在4月初呼吁国内钢厂统一行动,争取做到两个月内不进口三大矿山公司矿石,以此对抗三大矿山公司在铁矿石谈判中的不合理要求。
事实上,中钢协的此番表态令人深思。一直以来,中国在铁矿石谈判中处于不利地位,从4月2日取消2009年铁矿石进口量不足100万吨企业进口资质的“内部整风”,到4月中旬“2010冶金矿产品国际会议”上一些专家的质疑,再到5月12日一次关于铁矿石困局的研讨会上,各路专家都对铁矿石谈判失利做出了反省和探讨。
一定程度上,中钢协在铁矿石谈判中的作用和立场备受质疑,各钢企都是市场主体,有自己的进货标准、销售市场和盈利渠道,中钢协牵头进行铁矿石价格谈判表面上看代表钢铁企业,却不是钢铁企业自己选举出的自律性组织,财经时评人叶檀指出。
分析人士普遍认为,自从2010年铁矿石谈判以来,罗冰生的这一首次“松口”表态意味着中钢协默许钢企进口铁矿石临时价格,也宣告了2010年铁矿石谈判悄然落地,中钢协主导的铁矿石谈判以失败告终。
2010年铁矿石谈判我们不仅丢的是价格,还有长协价的机制。“长达40余年的长协价和中国铁矿石进口的价格双轨制一同消亡,自此,以现货价为基础的多元化定价机制登场。”中国联合商务网首席分析师马忠普告诉《中国联合商报》。
钢价领涨上下游行业
“国内所有钢企都与矿山三巨头签署了不同的临时协议以暂度时艰。”在第六届中国国际钢铁大会的间隙,沙钢集团有限责任公司董事长沈文荣在会议间隙对媒体表示。
沈文荣同时表示,沙钢现在已经停止进口铁矿石,因为矿价已经涨到了钢企逢买必亏的地步,沙钢目前的生产依靠早期库存铁矿支撑。
记者在北京市百子湾钢材市场走访调查发现,很多钢贸商都在一定程度上和三大矿山进行过接触。
“公司很早就与矿山签订了临时协议,我们被迫用临时价格进行过渡。”一位中等规模的钢贸商告诉本报记者。
事实上,钢材价格步步攀高,已大大压缩了钢铁企业利润空间,马忠普指出。
“钢价节节上涨,使房地产业感到一定的成本压力。”一位房地产总经理向本报记者坦言。
记者调查了诸如家电、房产、汽车等行业,其相关负责人均表示钢价上涨在一定程度上助涨其本行业的相关产品,“我们必须通过提高价格转移成本,否则企业就会亏损。”一位家电行业渠道部经理向记者直言。
针对这些现象,一些机构认为应该理性看待钢材价格上涨问题,钢材价格上涨因素将会以同步传导等方式向其下游行业传导,但是“逐步消化,不会出现很大问题。”中商流通生产力促进中心资深专家陈克新分析认为。
但更多的人士则对钢价的上扬表示担忧。
钢铁行业压力大盈利难一直困扰着钢企,并且会对钢铁的上下游行业产生明显的传导效应,我的钢铁网钢铁分析师曾节胜告诉本报记者。
一旦三大矿山强行推动铁矿石价格上涨,必然进一步增加钢材成本,在下游承受能力有限的情况下,钢材价格很难大幅提高,钢厂只能面临严重的亏损,在第六届中国国际钢铁大会的间隙,宝钢集团董事长徐乐江表示。
矿石价格持续暴涨,钢厂只能向下游传递,但是产量大却制约了钢材价格的上涨,这样矛盾的状态会引发更大的风险,我的钢铁网资讯总监徐向春表示。
接招金融属性
回溯历史,2008年,德意志银行推出铁矿石掉期交易,2009年,摩根士丹利、高盛和巴克莱三大投行联手推出了现金结算的铁矿石投机交易。据公开资料,全球有三大铁矿石指数,即环球钢讯的TSI指数、金属导报的MBIO指数和普氏能源资讯的普氏指数,但中国在金融指数中没有发言权。
据近日媒体报道,淡水河谷、力拓、必和必拓这三大矿山公司的股东构成,除淡水河谷的由本国养老基金控股外,力拓、必和必拓都已经被国际金融资本控制。
一些专家认为铁矿石的资本属性是“金融化”陷阱,是摩根大通、花旗等国际金融大鳄在铁矿石领域争夺全球利益的重要金融工具,因为“整个谈判的始终其实都在体现铁矿石背后国际金融公司的利益。”
在铁矿石价格战中,金融家与投资家业已登场,中钢协还在维护大钢企的利益,还在搞什么行政化指导。金融战开打,中钢协不想退位也得退,价格双轨制也在国际压力下走向没落,叶檀认为。
对于铁矿石的金融属性,接招,还是不接,这都是一个问题。
铁矿石谈判不再是单纯的钢铁行业之间的事情,背后有很多金融公司参与,因此,理性看待铁矿石谈判和铁矿石金融属性尤为重要,分析人士普遍认为。
马忠普认为,积极应对铁矿石金融属性这个事实,努力做好与之相关的工作是务实之道,一味地抵触或是否定铁矿石的金融属性,都是不可取的。
为了实现铁矿石价格的金融化,必须支持中国金融机构积极参与金融化商品市场,相关的市场分析预测等服务都要跟上来,陈克新分析。