论文部分内容阅读
违规指数: ★★★★ 欺骗指数:★★★★★ 强迫指数:★★★★★
失心指数:★★★★★ 惹怒指数:★★★★★
简评
我国各大景区门票优惠政策有所不同,但大致规定是相近的,而部分景区存在不按国家规定执行的“特殊政策”,例如给儿童加价、60岁以上的老年人不实行半价优惠等。而且,部分旅游景点,甚至是国家5A级别的景点只给予当地人丰厚的优惠条件,而外地人只能羡慕嫉妒恨。
我国大大小小的景区,本该是属于国有资源,国民共享,而且,新颁布的《旅游法》也特别提出,利用公共资源建设的游览场所应当体现公益性质。景区门票“地方主义”,不仅仅是违法的,更是有失当地旅游业的信誉和地位的。短视的“门票经济”,已然违背当今旅游发展的大浪潮,景区应以长远目光全面策划其发展概貌,协调相关服务业以实现共赢。
案例
安微宏村旅游景区多收门票钱
于2014年5月18日上午去宏村售票处购买门票,先出示学生证购买半价学生票(票价为52元),当时给了售票员一张五十元人民币和两个一元硬币,但是后来他要求要出示身份证才能购买,而当时没带身份证,于是只能购买全票(票价104元),就再拿出一张一百元人民币和两个一元硬币。但是售票员给了我门票之后,并没有把最初购买半价学生票时的那张五十元人民币退还给我,我自己也比较着急就走了。后来第二天在清点钱款的时候才发现,所有这些经过都可以调取当时的视频监控看到,而且门票有唯一编号ET140518450701294938出票时间为2014-05-18 10:56:37售票员GY。我曾经和宏村景区沟通过,他们说没有这个事情,但是只要调取监控就可以查看以上情况。
我觉得五十元这个钱事小,但是他们景区这种服务态度很恶劣,首先买票的时候没有退还我票款就是他们不对了,等我再追回的时候又不肯配合调取监控,要是国外友人也受到这种待遇,会对中国的形象大打折扣。我就希望能讨个说法,把监控调出来看看,不能因为一个游客的力量小,就被景区怠慢轻视,谢谢!
河南嵩北森林公园本为免费公园却收费
我们五一期间去嵩山山顶河南嵩北森林公园去玩,本来免费的国家公园被几个防火人员强行收费20元,给我们的门票批号是99年11号的门票,已经是15年前的东西,票面八元自己却盖章收费20元。 退一万步讲,就算是票是真的,我们向国家交的20元门票的税收而他们只给国家上缴8元的税收他们算不算偷税漏税呢?而且工作人员态度极其恶劣,公园的性质决定它是社会的公共资源,公园强行收取门票的行为损害了公民入园游览的权利。公园是社会公共资源,不是某个机构或者个人的敛财工具。
失心指数:★★★★★ 惹怒指数:★★★★★
简评
我国各大景区门票优惠政策有所不同,但大致规定是相近的,而部分景区存在不按国家规定执行的“特殊政策”,例如给儿童加价、60岁以上的老年人不实行半价优惠等。而且,部分旅游景点,甚至是国家5A级别的景点只给予当地人丰厚的优惠条件,而外地人只能羡慕嫉妒恨。
我国大大小小的景区,本该是属于国有资源,国民共享,而且,新颁布的《旅游法》也特别提出,利用公共资源建设的游览场所应当体现公益性质。景区门票“地方主义”,不仅仅是违法的,更是有失当地旅游业的信誉和地位的。短视的“门票经济”,已然违背当今旅游发展的大浪潮,景区应以长远目光全面策划其发展概貌,协调相关服务业以实现共赢。
案例
安微宏村旅游景区多收门票钱
于2014年5月18日上午去宏村售票处购买门票,先出示学生证购买半价学生票(票价为52元),当时给了售票员一张五十元人民币和两个一元硬币,但是后来他要求要出示身份证才能购买,而当时没带身份证,于是只能购买全票(票价104元),就再拿出一张一百元人民币和两个一元硬币。但是售票员给了我门票之后,并没有把最初购买半价学生票时的那张五十元人民币退还给我,我自己也比较着急就走了。后来第二天在清点钱款的时候才发现,所有这些经过都可以调取当时的视频监控看到,而且门票有唯一编号ET140518450701294938出票时间为2014-05-18 10:56:37售票员GY。我曾经和宏村景区沟通过,他们说没有这个事情,但是只要调取监控就可以查看以上情况。
我觉得五十元这个钱事小,但是他们景区这种服务态度很恶劣,首先买票的时候没有退还我票款就是他们不对了,等我再追回的时候又不肯配合调取监控,要是国外友人也受到这种待遇,会对中国的形象大打折扣。我就希望能讨个说法,把监控调出来看看,不能因为一个游客的力量小,就被景区怠慢轻视,谢谢!
河南嵩北森林公园本为免费公园却收费
我们五一期间去嵩山山顶河南嵩北森林公园去玩,本来免费的国家公园被几个防火人员强行收费20元,给我们的门票批号是99年11号的门票,已经是15年前的东西,票面八元自己却盖章收费20元。 退一万步讲,就算是票是真的,我们向国家交的20元门票的税收而他们只给国家上缴8元的税收他们算不算偷税漏税呢?而且工作人员态度极其恶劣,公园的性质决定它是社会的公共资源,公园强行收取门票的行为损害了公民入园游览的权利。公园是社会公共资源,不是某个机构或者个人的敛财工具。