论文部分内容阅读
自古以来，水火不能相容，如果谁能将二者兼而得之，那这个人肯定是“太极高手”。在与IT相关的技术领域，水火不能相容的事情有很多，但如果说到声势最大、受关注程度最高的非蓝光DVD(Blu－Ray Disk，后文简称BD和DHD DVD(后文简称HD)之间的竞争莫属。从诞生之初，BD阵营和HD阵营的；中突就从来没有停止过，双方上演了一场又一场的技术战和口水仗，而在技术差异的背后隐藏的是各厂商利益集团之间的直接；中突，因此双方谁也不肯后退半步。厂商之间的竞争本无可厚非，但我们消费者却被置于一个绝对劣势的位置，我们不得不面对选择BD还是选择HD的尴尬境地。但新式全兼容光驱的出现，也许可以帮我们解开这个“死结”。今天，我们就邀请到LG这方面的专家祖鹏先生来谈一下“Super Multi Blue”的话题。
鱼和熊掌，为何不能得兼?
Q1：鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也、二者不可得兼；舍鱼而取熊掌者也(《孟子·告子上》)。古汉语中有这么一句，就是说如果两样东西都想要，但是条件只允许你得到一样的饿时候，就必须要从中取舍。那现在就有同一个问题想请教一下祖先生，为什么BD和HD不能兼得?如果想两样都要，能不能实现?
祖：这是一个非常复杂的问题。抛开专利和软件的问题不谈，只是想实现BD和HD在硬件结构上的“2合1”都很困难。BD和HD有着完全不同的光盘结构，这就对光学元件的设计以及结构提出了完全不同的要求。
我们可以发现，HD DVD基本上沿用了现有DVD的技术标准，这也是HDDVD的优势所在——在原有DVD的基础上，稍加变化就可以实现对HD DVD的支持，相似的物理结构上是HD DVD播放器/光驱可以实现对DVD良好支持的关键因素；在生产碟片的时候，现有的设备可以完全保留下来，实现DVD到HD DVD的平滑过渡。
反观BD方面，我们发现不管是光盘的物理结构，还是光驱的物镜结构都发生了变化。这样一来，新的BD光盘就没有办法实现与原有DVD的兼容。在技术上我们就要推翻在DVD时代积累下来的很多东西，然后重新构建新的光学结构(设计新的物镜系统)。
Q2：刚才说到BD与现有的DVD结构有很大的出入，我这里有一个问题想请教一下祖先生——既然BD与现有的DVD结构相差甚多，那为什么在很多新上市的BD光驱上都可支持DVD和CD的读写操作呢?
祖：这并不矛盾。举个例子来说，在CD时代，光驱一般都是单物镜的，因为大家都只需要使用到780nm的红外激光；发展到DVD时代之后，早期有些光驱就开始采用双物镜的设计，即在光驱中同时存在一个CD用的物镜和DVD用的物镜。
随着技术的进步，这种双物镜的设计在成本上没有了优势，再加上复杂的光路以及散热等问题，大家又回到单物镜的设计中。在单物镜系统中，两种波长的激光器是独立工作的，但光路的透镜和反射镜是部分公用的，这样就可以让单物镜系统也可以读取两种盘片。
在后来的蓝紫激光时代，包括BD和HD，很多厂商早期的产品也使用双物镜的设计：其中传统的DVD和CD使用一个物镜，而BD或者HD使用一个物镜，这样就可以实现对BD(或HD)、DVD以及CD的兼容。不过双物镜毕竟只是一个过渡性的方案，现在业内很多企业都在使用更为先进的单物镜系统。
背景导读：Blu－Ray Disk与HD DVD的恩恩怨怨
光存储领域向来都不缺乏吸引人们眼球的话题。早在上个世纪九十年代，DVD R和DVD-R的DVD刻录标准之争就曾经闹得沸沸扬扬，而如今DVD领域早已“天下一统”，只不过功臣不是光盘标准的统一。而是刻录机厂商全兼容刻录机型的出现。
三十年河东，三十年河西，历史总是在惊人地重复着。几年之后的CES 2003上，索尼展示，基于蓝紫激光技术的新一代蓝光光盘，即后来的Blu－Ray Disk；与此同时，东芝和NEC则高举高级光盘技术(AOD)大旗，成为当时展会的另一大亮点。在稍后的DVD论坛(会议)上，DVD论坛正式接纳AOD作为下一代DVD的官方授权标准，正式命名为HD DVD。以索尼为首的蓝光阵营和以东芝为首的HD阵营之间的角力正式拉开了序幕……
光盘标准之争的背后世纪牵扯到方方面面的利益，在BD阵营和HD阵营大打出手的同时，电影的片源提供商也加入了这场混战当中——20世纪福克斯公司，索尼娱乐等公司站在了BD阵营这边，而环球电影等则成了HD DVD的生力军……
电彩公司的大力支持支持为双方的竞争增加了筹码，但事情还没有结束。软件巨头微软公司站出来表示要与HD DVD共进退，以后的游戏机产品(xBox 360)和操作系统将支持HD DVD，而索尼这边也不甘示弱，利用自家的PS3游戏机平台全力推广Blu－Ray Disk……
时至今日，BD阵营和HD阵营的竞争已经到了白热化的程度。据国外的调查显示，BD播放器的销售数量现在数倍于HD DVD播放器，其中很大的原因在于索尼强势在Ps3中捆绑BD播放器并进行推广而在电影的销售情况上来看，二者几乎打了一个平手，不过在片源供应商上面(仅局限于美国好莱坞数据)，49.1％的电影制造商排它性支持BD，12％的电影商排它性支持HD，而剩下的38.9％的电影商则计划同时提供对两个阵营的支持。
具体到在国内市场上。虽然EVD标准已经出台，但是从技术层面上来说很难与BD和HD相抗衡。在国内某媒体的调查中，约有7成的消费者更看好BD和HD。
“混合式光驱”是如何取得突破的呢?
Q3：我们在今年的CES 2007电子展上看到LG公司展出了两款“特殊”的产品BD 100和GGW－H10N，前者是BD和HD二合一的播放器，而后者则是面对台式计算机的光驱产品，也实现了BD和HD“统一”，我们现在关心的问题是LG如何将其合二为一的呢?
祖：将BD和HD合二为一是一次巨大的尝试和突破，不光是在技术上，在人们的心理上也是一样的。
这次我们展示的两款新产品都采用了双物镜的设计，即BD使用一个物镜，而HDDVD、DVD以及CD公用一个物镜，这样一来就实现了BD/DVD/CD的读写以及HD的读取功能(参考表2)。其中我们又把GGW－10N称作是“Super Multi Blue”光驱。
Q4：相对以往的双物镜结构，那么新的混合式光驱“Super Multi Blue”在技术上都遇到了那些比较棘手的问题呢?
祖：这种设计本身就是一次非常大胆的尝试，因为以前业界普遍的观点是很难将BD和HD整合在一起，不仅因为二者的差异太大，对物镜结构的要求不同；而且机械控制部分，乃至主控芯片都要作出相应的调整，才能适应新的光驱。
很多企业都在进行这方面的研究，很庆幸我 们第一个拿出了产品，BD和HD的整合成功与很多上游厂商的帮助也有莫大的关系，包括物镜、控制电路以及主控芯片等方方面面。由于是整合型的光驱，我们看到实际的产品上DVD以及CD的某些参数并不是尽如人意，这是在综合各方面的平衡之后，不得不做出的一些取合；不过新光驱的应用领域主要集中在高端的BD和HD，对DVD以及CD的支持用户使用到的机会相对要少很多。
Q5：我们看到GGW－H10N这款产品只能够实现HD DVD的读取功能，而不支持写入。为什么要这么设计呢?
祖：我们的工程师在设计时充分考虑了成本控制的要求。我们经过调查发现，绝大多数用户只会用到一种记录方式：比方说如果需要记录大容量的数据，用户会偏向选择容量更大的BD－RE；如果我们实现了BD－RE的写入功能，那么用户就很少用到HD的写入功能。所以我们在设计时就去掉了对HD写入的支持。日后，随着技术的进步，我们也有可能开发支持HD写入的“Super MultiBlue”，到那时才是真正的“All in 0ne”!(笑)
Q6：在现在的产品上使用了双物镜的结构；那么有没有可能在将来实现单物镜呢?这样对成本控制不是更有利?
祖：从成本控制的角度来说，双物镜确实是“迫不得已”的选择。但从近期来看，想用一个物镜就实现BD和HD的全兼容，难度还是非常大的。
BD与HD的另一个区别还在于二者所需的NA值相差太大，BD的NA值要求为0.85，而HD的要求为0.65。也正是这个原因导致BD用物镜的生产难度远远大于HD的物镜。如果说想实现单物镜系统，那么NA值就是最大的一只“拦路虎”。
什么是NA?
NA是“Numerical Aperture(数值孔径)”的缩写，表示物镜聚集激光的能力。根据物理学原理，激光在光盘上的照射光斑(形成数据记录点)的直径=光学衍射极限(0.61)乘以激光波长(λ)除以NA，光斑大小与激光波长成正比，与NA值成反比。所以激光波长越小、NA数值越大，越有利于缩小信息坑宽度，提高存储密度。虽然BD和HD DVD采用了相同波长的激光束，但是使用了不同NA值的物镜，所以造成了容量的差别。物镜的NA值越高，所允许的光轴与记录面的倾斜角允许范围(Tilt margin)也会变小，因此BD的数据层在靠近读取面一侧，仅有0.1mm的保护层，以获得更大的倾斜角允许范围。
“混合式光驱”的未来
Q7：从技术上来说已经扫清了障碍，那么下一步就是普及，这时候成本就成了一个至关重要的因素。据我们所知，LG的这两款产品都不是很便宜，是什么原因导致了异常高昂的成本呢?
祖：GGW－H10N这款产品在近期就可能出现在国内市场上(笔者预计为五月份前后)，售价方面会比GBW－H10N略贵一些(目前GBW－H10N在国内的售价为7999元)，增加的价格会在比较合理的范围之内。
所有新产品在上市初期都有较高的利润空间，一方面是研发费用的分摊，就好像开发商要收回自己先期投入的成本；另一方面，生产工艺的不成熟，导致良品率不高，特别是现在BD用物镜系统的成品率确实令人堪忧，造成价格居高不下。这两方面的因素是现在新一代光驱产品价格偏高的主要原因，不过我们换一种角度考虑，这些东西都不是用黄金做的，所以只要有需求，数量能够上去，那成本和价格就能很快降下来(笑)。
Q8：我们的热心读者有一个问题想请教一下祖先生：现在BD阵营和HD阵营可以说是分成泾渭分明的两派，那么开发混合式光驱会不会遇到专利授权的门槛限制呢?
祖：这个问题问得很有深度，在这里只能简单解释一下我个人的一些观点。因为我们日立LG数据存储公司是BD的创始会员单位，所以在BD方面不存在专利授权的问题；至于HD方面，国际上有很多交叉授权的惯例，所以我们研发“混合式光驱”并没有专利门槛的限制。
Q9：我这里还有一位热心读者的来信。他说不仅BD和HD的主导者们忙得不可开交，连光盘的生产企业也没有闲着，最近有消息称一家光盘制造商(美国时代华纳)将在今年晚些时候推出一种兼容BD和HD的“混合式光盘”，请问祖先生是如何来看待这个问题的呢?
祖：不知道这位读者说的是不是那种一面HDDVD、一面BD的混合式光盘，以前也出现过HD/DVD的混合光盘。从技术角度来说，这种光盘的生产过程相对复杂，生产HD/DVD的光盘需要一种设备，但是如果生产BD/HD就需要更新设备，所以从成本控制的角度上也不会有很多优势。当你已经有了“混合式光驱”的时候，你还会在意使用哪种载体的盘片么?(笑)
从我们这方面来讲，BD和HD的融合将会是大势所趋。打个不是很恰当的比喻，就好像当初统一DVD市场的是全兼容的DVD刻录机，而不是DVD-R和DVD R的“混合光盘”。
Q10。在国内市场上，LG的光存储部门下一步会采取什么样的措施呢?就目前的情况而言，其它存储厂商会不会跟进?针对国内用户群所面临的片源问题，祖先生又是怎么看到的呢?
祖：Super Multi Blue的GGW－H10N很快就要在国内市场上发布了，我们非常看好这款产品，并将作为后续工作的重点来力推这款产品。至于你说的片源问题，我觉得并不是障碍，因为现在全国各地都在大力推广高清数字电视，再加上明年北京奥运会，很多用户都会有这方面的需求。在价格问题上，我仍然坚持我的观点——蓝光光盘并不是金子做的，只要用户有需求，在达到一定数量的时候，成本会很快降下来，毕竟国内用户的基数是不可忽略的。至于推广方面，我们今年的目标依然是做好市场的铺垫工作，明年会是蓝光产品(BD/HD)开始发力的一年；等到2010年左右时，我们相信混合式光驱会成为市场上的绝对主力。其它厂商会不会跟进，这个问题现在我不好说，但既然国内存在这个市场，相信他们也会有所准备吧!
写在最后
掐指算来，BD和HD的“战争”已经进行了四年有余，其间两大阵营使出浑身解数拉拢盟友，同时在技术和声势上打压对方。两边的对台戏使“主角们”赚够了眼球，但与此同时，也正是这种竞争无形中也妨碍了下一代光存储技术的普及速度——用户的苦等却等不到标准统一的那一天。既然竞争不可避免，而且双方也没有讲和的“诚意”和耐心，推出混合式光驱就成了一个再明智不过的选择。用合理的成本投入，来满足最终用户的需求，LG的混合式光驱为大家开一个好头，我们希望会有更多的厂商及时跟进，让消费者早日用上BD/HD的产品。
鱼和熊掌，为何不能得兼?
Q1：鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也、二者不可得兼；舍鱼而取熊掌者也(《孟子·告子上》)。古汉语中有这么一句，就是说如果两样东西都想要，但是条件只允许你得到一样的饿时候，就必须要从中取舍。那现在就有同一个问题想请教一下祖先生，为什么BD和HD不能兼得?如果想两样都要，能不能实现?
祖：这是一个非常复杂的问题。抛开专利和软件的问题不谈，只是想实现BD和HD在硬件结构上的“2合1”都很困难。BD和HD有着完全不同的光盘结构，这就对光学元件的设计以及结构提出了完全不同的要求。
我们可以发现，HD DVD基本上沿用了现有DVD的技术标准，这也是HDDVD的优势所在——在原有DVD的基础上，稍加变化就可以实现对HD DVD的支持，相似的物理结构上是HD DVD播放器/光驱可以实现对DVD良好支持的关键因素；在生产碟片的时候，现有的设备可以完全保留下来，实现DVD到HD DVD的平滑过渡。
反观BD方面，我们发现不管是光盘的物理结构，还是光驱的物镜结构都发生了变化。这样一来，新的BD光盘就没有办法实现与原有DVD的兼容。在技术上我们就要推翻在DVD时代积累下来的很多东西，然后重新构建新的光学结构(设计新的物镜系统)。
Q2：刚才说到BD与现有的DVD结构有很大的出入，我这里有一个问题想请教一下祖先生——既然BD与现有的DVD结构相差甚多，那为什么在很多新上市的BD光驱上都可支持DVD和CD的读写操作呢?
祖：这并不矛盾。举个例子来说，在CD时代，光驱一般都是单物镜的，因为大家都只需要使用到780nm的红外激光；发展到DVD时代之后，早期有些光驱就开始采用双物镜的设计，即在光驱中同时存在一个CD用的物镜和DVD用的物镜。
随着技术的进步，这种双物镜的设计在成本上没有了优势，再加上复杂的光路以及散热等问题，大家又回到单物镜的设计中。在单物镜系统中，两种波长的激光器是独立工作的，但光路的透镜和反射镜是部分公用的，这样就可以让单物镜系统也可以读取两种盘片。
在后来的蓝紫激光时代，包括BD和HD，很多厂商早期的产品也使用双物镜的设计：其中传统的DVD和CD使用一个物镜，而BD或者HD使用一个物镜，这样就可以实现对BD(或HD)、DVD以及CD的兼容。不过双物镜毕竟只是一个过渡性的方案，现在业内很多企业都在使用更为先进的单物镜系统。
背景导读：Blu－Ray Disk与HD DVD的恩恩怨怨
光存储领域向来都不缺乏吸引人们眼球的话题。早在上个世纪九十年代，DVD R和DVD-R的DVD刻录标准之争就曾经闹得沸沸扬扬，而如今DVD领域早已“天下一统”，只不过功臣不是光盘标准的统一。而是刻录机厂商全兼容刻录机型的出现。
三十年河东，三十年河西，历史总是在惊人地重复着。几年之后的CES 2003上，索尼展示，基于蓝紫激光技术的新一代蓝光光盘，即后来的Blu－Ray Disk；与此同时，东芝和NEC则高举高级光盘技术(AOD)大旗，成为当时展会的另一大亮点。在稍后的DVD论坛(会议)上，DVD论坛正式接纳AOD作为下一代DVD的官方授权标准，正式命名为HD DVD。以索尼为首的蓝光阵营和以东芝为首的HD阵营之间的角力正式拉开了序幕……
光盘标准之争的背后世纪牵扯到方方面面的利益，在BD阵营和HD阵营大打出手的同时，电影的片源提供商也加入了这场混战当中——20世纪福克斯公司，索尼娱乐等公司站在了BD阵营这边，而环球电影等则成了HD DVD的生力军……
电彩公司的大力支持支持为双方的竞争增加了筹码，但事情还没有结束。软件巨头微软公司站出来表示要与HD DVD共进退，以后的游戏机产品(xBox 360)和操作系统将支持HD DVD，而索尼这边也不甘示弱，利用自家的PS3游戏机平台全力推广Blu－Ray Disk……
时至今日，BD阵营和HD阵营的竞争已经到了白热化的程度。据国外的调查显示，BD播放器的销售数量现在数倍于HD DVD播放器，其中很大的原因在于索尼强势在Ps3中捆绑BD播放器并进行推广而在电影的销售情况上来看，二者几乎打了一个平手，不过在片源供应商上面(仅局限于美国好莱坞数据)，49.1％的电影制造商排它性支持BD，12％的电影商排它性支持HD，而剩下的38.9％的电影商则计划同时提供对两个阵营的支持。
具体到在国内市场上。虽然EVD标准已经出台，但是从技术层面上来说很难与BD和HD相抗衡。在国内某媒体的调查中，约有7成的消费者更看好BD和HD。
“混合式光驱”是如何取得突破的呢?
Q3：我们在今年的CES 2007电子展上看到LG公司展出了两款“特殊”的产品BD 100和GGW－H10N，前者是BD和HD二合一的播放器，而后者则是面对台式计算机的光驱产品，也实现了BD和HD“统一”，我们现在关心的问题是LG如何将其合二为一的呢?
祖：将BD和HD合二为一是一次巨大的尝试和突破，不光是在技术上，在人们的心理上也是一样的。
这次我们展示的两款新产品都采用了双物镜的设计，即BD使用一个物镜，而HDDVD、DVD以及CD公用一个物镜，这样一来就实现了BD/DVD/CD的读写以及HD的读取功能(参考表2)。其中我们又把GGW－10N称作是“Super Multi Blue”光驱。
Q4：相对以往的双物镜结构，那么新的混合式光驱“Super Multi Blue”在技术上都遇到了那些比较棘手的问题呢?
祖：这种设计本身就是一次非常大胆的尝试，因为以前业界普遍的观点是很难将BD和HD整合在一起，不仅因为二者的差异太大，对物镜结构的要求不同；而且机械控制部分，乃至主控芯片都要作出相应的调整，才能适应新的光驱。
很多企业都在进行这方面的研究，很庆幸我 们第一个拿出了产品，BD和HD的整合成功与很多上游厂商的帮助也有莫大的关系，包括物镜、控制电路以及主控芯片等方方面面。由于是整合型的光驱，我们看到实际的产品上DVD以及CD的某些参数并不是尽如人意，这是在综合各方面的平衡之后，不得不做出的一些取合；不过新光驱的应用领域主要集中在高端的BD和HD，对DVD以及CD的支持用户使用到的机会相对要少很多。
Q5：我们看到GGW－H10N这款产品只能够实现HD DVD的读取功能，而不支持写入。为什么要这么设计呢?
祖：我们的工程师在设计时充分考虑了成本控制的要求。我们经过调查发现，绝大多数用户只会用到一种记录方式：比方说如果需要记录大容量的数据，用户会偏向选择容量更大的BD－RE；如果我们实现了BD－RE的写入功能，那么用户就很少用到HD的写入功能。所以我们在设计时就去掉了对HD写入的支持。日后，随着技术的进步，我们也有可能开发支持HD写入的“Super MultiBlue”，到那时才是真正的“All in 0ne”!(笑)
Q6：在现在的产品上使用了双物镜的结构；那么有没有可能在将来实现单物镜呢?这样对成本控制不是更有利?
祖：从成本控制的角度来说，双物镜确实是“迫不得已”的选择。但从近期来看，想用一个物镜就实现BD和HD的全兼容，难度还是非常大的。
BD与HD的另一个区别还在于二者所需的NA值相差太大，BD的NA值要求为0.85，而HD的要求为0.65。也正是这个原因导致BD用物镜的生产难度远远大于HD的物镜。如果说想实现单物镜系统，那么NA值就是最大的一只“拦路虎”。
什么是NA?
NA是“Numerical Aperture(数值孔径)”的缩写，表示物镜聚集激光的能力。根据物理学原理，激光在光盘上的照射光斑(形成数据记录点)的直径=光学衍射极限(0.61)乘以激光波长(λ)除以NA，光斑大小与激光波长成正比，与NA值成反比。所以激光波长越小、NA数值越大，越有利于缩小信息坑宽度，提高存储密度。虽然BD和HD DVD采用了相同波长的激光束，但是使用了不同NA值的物镜，所以造成了容量的差别。物镜的NA值越高，所允许的光轴与记录面的倾斜角允许范围(Tilt margin)也会变小，因此BD的数据层在靠近读取面一侧，仅有0.1mm的保护层，以获得更大的倾斜角允许范围。
“混合式光驱”的未来
Q7：从技术上来说已经扫清了障碍，那么下一步就是普及，这时候成本就成了一个至关重要的因素。据我们所知，LG的这两款产品都不是很便宜，是什么原因导致了异常高昂的成本呢?
祖：GGW－H10N这款产品在近期就可能出现在国内市场上(笔者预计为五月份前后)，售价方面会比GBW－H10N略贵一些(目前GBW－H10N在国内的售价为7999元)，增加的价格会在比较合理的范围之内。
所有新产品在上市初期都有较高的利润空间，一方面是研发费用的分摊，就好像开发商要收回自己先期投入的成本；另一方面，生产工艺的不成熟，导致良品率不高，特别是现在BD用物镜系统的成品率确实令人堪忧，造成价格居高不下。这两方面的因素是现在新一代光驱产品价格偏高的主要原因，不过我们换一种角度考虑，这些东西都不是用黄金做的，所以只要有需求，数量能够上去，那成本和价格就能很快降下来(笑)。
Q8：我们的热心读者有一个问题想请教一下祖先生：现在BD阵营和HD阵营可以说是分成泾渭分明的两派，那么开发混合式光驱会不会遇到专利授权的门槛限制呢?
祖：这个问题问得很有深度，在这里只能简单解释一下我个人的一些观点。因为我们日立LG数据存储公司是BD的创始会员单位，所以在BD方面不存在专利授权的问题；至于HD方面，国际上有很多交叉授权的惯例，所以我们研发“混合式光驱”并没有专利门槛的限制。
Q9：我这里还有一位热心读者的来信。他说不仅BD和HD的主导者们忙得不可开交，连光盘的生产企业也没有闲着，最近有消息称一家光盘制造商(美国时代华纳)将在今年晚些时候推出一种兼容BD和HD的“混合式光盘”，请问祖先生是如何来看待这个问题的呢?
祖：不知道这位读者说的是不是那种一面HDDVD、一面BD的混合式光盘，以前也出现过HD/DVD的混合光盘。从技术角度来说，这种光盘的生产过程相对复杂，生产HD/DVD的光盘需要一种设备，但是如果生产BD/HD就需要更新设备，所以从成本控制的角度上也不会有很多优势。当你已经有了“混合式光驱”的时候，你还会在意使用哪种载体的盘片么?(笑)
从我们这方面来讲，BD和HD的融合将会是大势所趋。打个不是很恰当的比喻，就好像当初统一DVD市场的是全兼容的DVD刻录机，而不是DVD-R和DVD R的“混合光盘”。
Q10。在国内市场上，LG的光存储部门下一步会采取什么样的措施呢?就目前的情况而言，其它存储厂商会不会跟进?针对国内用户群所面临的片源问题，祖先生又是怎么看到的呢?
祖：Super Multi Blue的GGW－H10N很快就要在国内市场上发布了，我们非常看好这款产品，并将作为后续工作的重点来力推这款产品。至于你说的片源问题，我觉得并不是障碍，因为现在全国各地都在大力推广高清数字电视，再加上明年北京奥运会，很多用户都会有这方面的需求。在价格问题上，我仍然坚持我的观点——蓝光光盘并不是金子做的，只要用户有需求，在达到一定数量的时候，成本会很快降下来，毕竟国内用户的基数是不可忽略的。至于推广方面，我们今年的目标依然是做好市场的铺垫工作，明年会是蓝光产品(BD/HD)开始发力的一年；等到2010年左右时，我们相信混合式光驱会成为市场上的绝对主力。其它厂商会不会跟进，这个问题现在我不好说，但既然国内存在这个市场，相信他们也会有所准备吧!
写在最后
掐指算来，BD和HD的“战争”已经进行了四年有余，其间两大阵营使出浑身解数拉拢盟友，同时在技术和声势上打压对方。两边的对台戏使“主角们”赚够了眼球，但与此同时，也正是这种竞争无形中也妨碍了下一代光存储技术的普及速度——用户的苦等却等不到标准统一的那一天。既然竞争不可避免，而且双方也没有讲和的“诚意”和耐心，推出混合式光驱就成了一个再明智不过的选择。用合理的成本投入，来满足最终用户的需求，LG的混合式光驱为大家开一个好头，我们希望会有更多的厂商及时跟进，让消费者早日用上BD/HD的产品。