论文部分内容阅读
【重要发现】
◆青年群体普遍有信心在未来“遇到更好的自己”。对社会公平度的感知是影响青年群体未来发展信心的重要因素。
◆“披荆斩棘的职场生活”令不同年龄和职业的青年群体向往。在压力与收入的平衡中，不到一半的青年愿意从事“高强度高收入”的工作。
◆社会阶层呈现代际传递的趋势，对父辈社会阶层评价越高，其对自我社会阶层评价越高，对子女社会阶层预期越积极。
【调查时间】2019年3月15日—3月18日
【调查方法】通过人民论坛网微信公众号、人民智库微信公众号进行问卷推送。
【样本情况】共回收调查问卷4356份。其中，年龄为16岁至35岁之间的青年群体占87.61%。这些青年群体中，男性占61.42%；样本涵盖了学生、机关事业单位职工、企业白领、农民（工）、务工人员等主要青年群体。
党的十九大进一步明确了实现“两个一百年”奋斗目标的时间表，当代青年将见证这一奋斗目标成为现实。当代青年，既有实现中华民族伟大复兴的历史责任，也面临着升学就业、创业创新、“上有老下有小”等现实问题。2019年3月中旬，人民智库发起了“成为更好的自己，过上更好的生活，你有信心吗”主题调查。本次调查旨在考察青年群体对于自身未来的思考，包括对于未来的发展信心、向往的生活、阶层跃迁预期、如何认识成功等方面的内容。
“未来”是一个和青年群体联系最为密切的词汇。当问及“未来，遇到更好的自己，你是否有信心”时，高达93.8%的受访青年表示有信心，其中72.8%的受访青年表示“非常有信心”。调查显示，自我发展信心指数在不同能级的地区呈“两头强中间弱”的趋向。生活在直辖市（79.4%）和省会城市（75.5%）的青年和生活在乡镇、村（72.6%）的青年，其未来发展信心均高于生活在地级市（67.9%）和县级市（69.1%）的青年群体。
社会公平感是影响青年未来发展信心的重要因素，和青年的自我发展信心指数呈显著正相关。对未来发展“非常有信心”的青年群体的社会公平度认知得分（3.69分）显著高于“没有信心”（3.00分）的青年。调查中，当问及“对于你身边那些考上好学校或找到好工作的同龄人，你认为他们成功的决定性因素是什么”时，结果显示，选择“个人努力”（36.1%）的比例最高，对于“关系背景”（31.5%）和“性格品质”（30.0%）的认可次之。相应地，我们还考察了青年群体对于“贫富差距”的看法。结果显示，“个人能力差异”（61.6%）是受访青年认可的首要原因。此外，对家庭出身（54.3%）和地域差距（54.0%）的认同度也较高，而对“制度设计不合理”（47.0%）的认同度最低。
调查显示，对于“个人努力”和“关系背景”对成功的影响的认识在不同能级的城市上存在差异，生活在直辖市的青年（39.0%）和农村青年（39.2%）更认可通过“个人努力”取得成功，而生活在地级市（34.3%）和省会城市（33.0%）等青年更认可“成功靠拼爹”。同时，相信通过“个人努力”实现成功的个体（79.4%）比相信“关系背景”（67.1%）的个体对于成功的信心高出10多个百分点。
调查显示，青年群体对于社会公平度的感知与“个人努力取得成功”的认知呈显著正相关（r=0.149***），而与“靠关系背景取得成功”的认知呈显著负相关（r=-0.091**）。可见，为青年群体创造公平公正的升学就业、创新创业空间对于青年群体的未来发展信心至关重要。
当问及“未来，你向往什么样的生活”时，超过一半的受访者选择了“披荆斩棘，在职场中历练一番”（58.3%）。此外，超三成的青年群体选择了“探索未知，攻克科学难题”（39.7%）和“磨练技艺，练就一身绝活”（36.0%）。而选择“及时行乐，享受生活”（19.7%）、“平平淡淡，过好自己的小日子”（15.2%）和“得过且过，随遇而安”（2.4%）等生活的青年，相对较少。调查发现，“职场生活”更受生活在直辖市青年（67.5%）的欢迎，“科研生活”在省会青年（46.3%）中受欢迎比例最高，选择“习得技艺”的青年群体主要集中在小城市和农村，“及时享乐”的生活在农村青年中（24.6%）更有市场。42.2%的受访青年愿意选择 “高强度、高回报的工作”，57.8%的受访青年倾向于“压力不大、收入一般的工作”。我们对不同职业群体的选择进行了交叉分析，结果显示，“企业白领”（50.6%）和“务工人员”（45.3%）对于“高强度、高回报的工作”的认同度最高。“农民（工）”群体（74.6%）和“学生”（60.4%）更加倾向于选择压力不大、收入一般的工作。
改革开放40年，当代青年群体对自身的“阶层跃迁”预期如何？对自己下一代的阶层跃迁的预期又如何？围绕这些问题，我们设置了三个问题，要求受访青年对“父母”“自己”和“子女”（未来）所处的社会阶层进行评价与预期。“0分”表示“社會最底层”，“10分”表示“社会最顶层”，得分越大，代表社会阶层越高。
回归模型显示，父母所处的社会阶层对于自我未来社会阶层评价的影响最大。父母所处的社会阶层越高，其对自己未来所处的社会阶层评价越积极。同理，在对子女未来所处的社会阶层预期中，青年的自我社会阶层预判非常显著地影响对下一代的社会阶层预期，而祖辈的社会阶层对于孙辈的社会阶层评价没有影响。可见，阶层隔代传递的效果并未呈现，但社会阶层的代际传递趋势明显，且阶层代际传递在下一代的效果可能更加明显。值得注意的是，无论是对于自己还是子女，对社会公平度的感知始终对社会阶层的预期起着积极作用。
对于“社会跃迁”的分析，数据显示，无论是自己还是子女，都表现出“出身越好，阶层跃迁越难”的趋势，父辈所处的社会阶层越高，子辈社会跃迁的程度越小，甚至出现社会阶层下降的预期，“精英阶层闭合”趋势初现。通过比较“自我社会跃迁”与“子女社会跃迁”两条回归曲线的斜率，可以发现，对于社会中下层出身的群体而言，社会阶层跃迁的程度越来越小。当代社会中下层（父母社会阶层评价为0-4分）出身的青年，社会阶层跃迁程度的平均值为2.39分，而其子女社会阶层跃迁程度的平均值则为1.40分。虽然还可以实现一定程度的阶层跃迁，但程度更小，出现了社会阶层固化的预判趋势。
（执笔：人民智库高级研究员 石晶）
◆青年群体普遍有信心在未来“遇到更好的自己”。对社会公平度的感知是影响青年群体未来发展信心的重要因素。
◆“披荆斩棘的职场生活”令不同年龄和职业的青年群体向往。在压力与收入的平衡中，不到一半的青年愿意从事“高强度高收入”的工作。
◆社会阶层呈现代际传递的趋势，对父辈社会阶层评价越高，其对自我社会阶层评价越高，对子女社会阶层预期越积极。
【调查时间】2019年3月15日—3月18日
【调查方法】通过人民论坛网微信公众号、人民智库微信公众号进行问卷推送。
【样本情况】共回收调查问卷4356份。其中，年龄为16岁至35岁之间的青年群体占87.61%。这些青年群体中，男性占61.42%；样本涵盖了学生、机关事业单位职工、企业白领、农民（工）、务工人员等主要青年群体。
党的十九大进一步明确了实现“两个一百年”奋斗目标的时间表，当代青年将见证这一奋斗目标成为现实。当代青年，既有实现中华民族伟大复兴的历史责任，也面临着升学就业、创业创新、“上有老下有小”等现实问题。2019年3月中旬，人民智库发起了“成为更好的自己，过上更好的生活，你有信心吗”主题调查。本次调查旨在考察青年群体对于自身未来的思考，包括对于未来的发展信心、向往的生活、阶层跃迁预期、如何认识成功等方面的内容。
当代青年普遍认可通过自身努力获得成功，社会公平感对青年的未来发展信心影响较大
“未来”是一个和青年群体联系最为密切的词汇。当问及“未来，遇到更好的自己，你是否有信心”时，高达93.8%的受访青年表示有信心，其中72.8%的受访青年表示“非常有信心”。调查显示，自我发展信心指数在不同能级的地区呈“两头强中间弱”的趋向。生活在直辖市（79.4%）和省会城市（75.5%）的青年和生活在乡镇、村（72.6%）的青年，其未来发展信心均高于生活在地级市（67.9%）和县级市（69.1%）的青年群体。
社会公平感是影响青年未来发展信心的重要因素，和青年的自我发展信心指数呈显著正相关。对未来发展“非常有信心”的青年群体的社会公平度认知得分（3.69分）显著高于“没有信心”（3.00分）的青年。调查中，当问及“对于你身边那些考上好学校或找到好工作的同龄人，你认为他们成功的决定性因素是什么”时，结果显示，选择“个人努力”（36.1%）的比例最高，对于“关系背景”（31.5%）和“性格品质”（30.0%）的认可次之。相应地，我们还考察了青年群体对于“贫富差距”的看法。结果显示，“个人能力差异”（61.6%）是受访青年认可的首要原因。此外，对家庭出身（54.3%）和地域差距（54.0%）的认同度也较高，而对“制度设计不合理”（47.0%）的认同度最低。
调查显示，对于“个人努力”和“关系背景”对成功的影响的认识在不同能级的城市上存在差异，生活在直辖市的青年（39.0%）和农村青年（39.2%）更认可通过“个人努力”取得成功，而生活在地级市（34.3%）和省会城市（33.0%）等青年更认可“成功靠拼爹”。同时，相信通过“个人努力”实现成功的个体（79.4%）比相信“关系背景”（67.1%）的个体对于成功的信心高出10多个百分点。
调查显示，青年群体对于社会公平度的感知与“个人努力取得成功”的认知呈显著正相关（r=0.149***），而与“靠关系背景取得成功”的认知呈显著负相关（r=-0.091**）。可见，为青年群体创造公平公正的升学就业、创新创业空间对于青年群体的未来发展信心至关重要。
当问及“未来，你向往什么样的生活”时，超过一半的受访者选择了“披荆斩棘，在职场中历练一番”（58.3%）。此外，超三成的青年群体选择了“探索未知，攻克科学难题”（39.7%）和“磨练技艺，练就一身绝活”（36.0%）。而选择“及时行乐，享受生活”（19.7%）、“平平淡淡，过好自己的小日子”（15.2%）和“得过且过，随遇而安”（2.4%）等生活的青年，相对较少。调查发现，“职场生活”更受生活在直辖市青年（67.5%）的欢迎，“科研生活”在省会青年（46.3%）中受欢迎比例最高，选择“习得技艺”的青年群体主要集中在小城市和农村，“及时享乐”的生活在农村青年中（24.6%）更有市场。42.2%的受访青年愿意选择 “高强度、高回报的工作”，57.8%的受访青年倾向于“压力不大、收入一般的工作”。我们对不同职业群体的选择进行了交叉分析，结果显示，“企业白领”（50.6%）和“务工人员”（45.3%）对于“高强度、高回报的工作”的认同度最高。“农民（工）”群体（74.6%）和“学生”（60.4%）更加倾向于选择压力不大、收入一般的工作。
父母的社会阶层影响子女对于自身未来阶层的评价，社会对阶层固化趋势的预期相对明显
改革开放40年，当代青年群体对自身的“阶层跃迁”预期如何？对自己下一代的阶层跃迁的预期又如何？围绕这些问题，我们设置了三个问题，要求受访青年对“父母”“自己”和“子女”（未来）所处的社会阶层进行评价与预期。“0分”表示“社會最底层”，“10分”表示“社会最顶层”，得分越大，代表社会阶层越高。
回归模型显示，父母所处的社会阶层对于自我未来社会阶层评价的影响最大。父母所处的社会阶层越高，其对自己未来所处的社会阶层评价越积极。同理，在对子女未来所处的社会阶层预期中，青年的自我社会阶层预判非常显著地影响对下一代的社会阶层预期，而祖辈的社会阶层对于孙辈的社会阶层评价没有影响。可见，阶层隔代传递的效果并未呈现，但社会阶层的代际传递趋势明显，且阶层代际传递在下一代的效果可能更加明显。值得注意的是，无论是对于自己还是子女，对社会公平度的感知始终对社会阶层的预期起着积极作用。
对于“社会跃迁”的分析，数据显示，无论是自己还是子女，都表现出“出身越好，阶层跃迁越难”的趋势，父辈所处的社会阶层越高，子辈社会跃迁的程度越小，甚至出现社会阶层下降的预期，“精英阶层闭合”趋势初现。通过比较“自我社会跃迁”与“子女社会跃迁”两条回归曲线的斜率，可以发现，对于社会中下层出身的群体而言，社会阶层跃迁的程度越来越小。当代社会中下层（父母社会阶层评价为0-4分）出身的青年，社会阶层跃迁程度的平均值为2.39分，而其子女社会阶层跃迁程度的平均值则为1.40分。虽然还可以实现一定程度的阶层跃迁，但程度更小，出现了社会阶层固化的预判趋势。
（执笔：人民智库高级研究员 石晶）