近日，河南省新县县委宣传部证实，该县计生委主任郭世忠的个人三等功等荣誉称号已被撤销。十几天前，郭世忠在该县一娱乐城内饮酒猝死后，该县追授其荣誉称号，并号召干群向其学习。新县县委宣传部副部长胡光明昨日回答称：“我们的工作太草率、不谨慎，他（郭世忠）的死亡地点毕竟不太适合。”(《新文化报》3月14日消息)
　　郭世忠事件爆发后，舆论哗然，新县的领导感到压力巨大，才出此“上策”。撤销了“三等功”，这大概算得上是媒体一次成功的对“横恩”的阻击。
　　
　　“横恩”者，意思是：不该给予的“恩惠”。跟“横财”之“横”大概同属一类，都有些“不义”的味道。该“反映意见”的，就得有所表示，不能因为人家称赞你是谦谦君子，就像煞有介事“宰相肚里能撑船”。
　　“横恩”不绝，就难以体现公正、公平。阻击“横恩”，即使不能改变结果，也是对“谬赏”的抗争，也得让自以为是的人物感到棘手。“横恩”不绝，反腐败就不可能彻底，人心就不平。
　　从这点不妨可以说得远一些。宋代靖康元年，金军围攻汴京，张邦昌时任河北路割地使，力主投降。汴京沦陷后，金军胁迫立异姓为皇帝，选中了张邦昌，号“大楚”。他当了四十几天的“陛下”，金军退兵后，张邦昌“降手书请元祐皇后垂帘听政，退伪位”。后来据说因为跟华国靖恭夫人有染，被赐死。
　　他死了以后，可能是曾陪着赵构在金国当过人质，故而皇上念其旧情而下旨：“月赐其家钱十万，于所在州核定支付。”当时的广东漕运史曾几闻讯后非常生气，立即上奏：张邦昌已经死了，其家属按法当被满门抄斩，现在让他们这样活着已是不错了，“乃加横恩如此，不知朝廷何以待伏节死事之家？”“叛臣”与“为国家殉难而死的忠义之士”的待遇应该有天壤之别，叛臣的家属无“横草之功”，却要政府每月供给“钱十万”，自然会激起公愤。宋高宗是个机灵鬼，仔细一想，立刻顺台阶而下，“诏自今勿与”。后来，有史家言：这次阻击“横恩”的成功，首先是曾几本身过得硬。
　　《宋史》里说：曾几在广东做了好多年的官，“家无南物，人称其廉”，批评荒唐及谬误，就无须色厉内荏闪闪烁烁。其次是得民心。仅仅为了与死鬼张邦昌作对，而去得罪“上级”，这是划不来的，也没有多大的意思。阻击的关键是维护赏罚公正、公平的基本原则。尽管还算不上是对“人治”的挑战，但是曾几的勇气是惊人的，“皇帝下旨也不行！错了的也得推倒重来。”这样的“逆鳞”之举，可有些“实事求是”的精神？
　　曾几和宋高宗赵构都是我们和“领导”的镜子。妄施谬赏，势必怨声载道。宋高宗倒能见风使舵，即使是极不情愿的“纠正”，因为“纠正”得比较痛快，也少招致些讥讽唾骂，于是便赚了点小小的“纳谏从善”的“美名”。这一点，有些“领导”同志皆无师自通。
　　客观地讲，在目前的不少地方还真难铲除令人扼腕的乱加“横恩”。我们对“横恩”的阻击，当然客气不得。对于“谬赏”就需要较真，当应如曾几一样“逆鳞”时，也该毫不退缩。■
　　图：季平 编辑：盛汉卿