论文部分内容阅读
摘要：在我国提出“发展文化软实力”的背景下，提高国家的文化软实力已经成为我国社会主义建设的一个重要目标。图书馆事业是国家文化事业的重要组成部分，加强图书馆文化建设，在提升国家软实力的进程中大有可为。作为评价某区域社会文化的图书馆文化指标的建立及其测度直接关系到该区域文化的健康发展。文章阐述了图书馆文化强省指标的设置原则，基于图书馆文化的内涵及特征，从图书馆文化资金保障力、文化辐射力等5个方面建立了图书馆文化强省指标体系及其测度方法。并提出了图书馆文化强省的措施。
关键词：图书馆文化；文化软实力；评价指标；评价方法
党的十六届四中全会以后，文化建设受到各地普遍的重视。党的十七大报告将提高国家文化软实力作为推动社会主义文化大发展、大繁荣的重要举措，高瞻远瞩、意义深刻，充分表明了这样一个显而易见的事实，发展软实力已经成为当代中国新的战略着眼点，并指出，要“使人民基本文化权益得到更好保障，使社会文化生活更加丰富多彩，使人民精神风貌更加昂扬向上”。图书馆事业作为国家文化事业的重要组成部分，在提高国家文化软实力的过程中也有广阔的作为空间：一是收集和传播我国的优秀文化，增强我国文化的传播力。二是满足人民大众的文化需求，保障人民群众基本文化权益。三是图书馆事业自身获得发展，成为国家软实力发展的具体体现[1，2，3]。然而在新环境下，我国图书馆面临着诸多新的挑战。
为了更全面、科学地把握图书馆文化强省建设过程，服务实践。本文结合国内外对图书馆文化强省及其评价的研究经验，针对图书馆文化产业的特点，对图书馆文化建设的评价指标和方法进行初步研究。
一、图书馆文化强省指标体系的设置原则
1.全面性原则[4]。图书馆文化强省指标必须全面反映一个省（地区）图书馆文化建设可持续发展的各个方面，既要反映文化资源、文化产业、文化人才等方面的总量指标，又要反映它们之间的内部结构关系，还要符合可持续发展目标的内涵，使评价目标和评价指标有机联系起来，以避免指标项目的重复设置。
2.相关性原则。评价指标体系中的各个指标应该是相关的，指标体系不是许多指标的堆砌，而是由一组相互间具有有机联系的个体指标所构成，指标之间完全无关的往往就构不成一个有机整体，因此指标之间应有一定的内在逻辑关系。
3.科学性原则[4]。图书馆文化强省指标要能够客观地反映图书馆文化建设发展各方面的变化情况及其内在联系，每个指标的概念、数据收集及计算方法都必须要有科学依据，指标的选择也要以统计理论为依据。
4.实用性原则。指标体系的统计要有利于资料的取得，指标内容应简单明了，并具有较强的可比性和可操作性，而且在目前的技术水平下能够予以计算研究和分析[5]。
5.可比性原则。衡量和判断一个省、一个地区图书馆文化建设的好坏，必须有参照物，通过自身纵向的和各省之间横向的比较而得出结论。
二、图书馆文化强省指标体系的建立
本文根据图书馆文化产业的基本内涵和特征，结合建立指标体系应遵循的基本原则，从图书馆文化产业规模、人才结构、服务手段以及市场需求等角度，构建了图书馆文化强省指标评价体系基本框架如下表。
三、评价指标方法的选取
由于图书馆文化强省指标体系评价过程的复杂性和综合性，国内外学者对图书馆文化评价研究主要概述了图书馆文化强省以及图书馆文化强省评价的理论和研究现状，同时提出对图书馆文化强省评价采用模糊综合评价法的可行性进行分析研究，进而构建图书馆文化强省模糊综合评价模型。模糊综合评价法可以评价需要多个因素衡量的事物，包含丰富的信息，并且方法简单宜用，比较适用于经济系统问题评价。
主成分分析是多元统计分析中一种重要的方法，主要是进行数据线性压缩、降维、过滤数据的噪声等，它具有坚实的理论基础，是比较有效的算法，且其算法具有收敛性和稳定性。主成分分析的降维思想从一开始就很好地为综合评价提供了有力的理论和技术支持。主成分分析的实质在于分析计算过程中完成了以下三方面工作：消除了原始变量间的相关影响；确定了评价综合时所需的权重；减少了综合评价的指标维数。
通过比较，本文决定采取定性与定量相结合的主成分分析的方法对图书馆文化强省进行综合评价，同时运用层次分析法（AHP）确定每级指标的权重，为评价模型做好评价准备。
四、主成分分析法的操作[4]
主成分分析是研究如何将多指标问题转化为较少的综合指标的一种重要统计方法，它能将高维空间的问题转化到低维空间去处理，使问题变得比较简单、直观，而且这些较少的综合指标之间互不相关，又能提供原有指标的绝大部分信息。
主成分分析除了降低多变量数据系统的维度以外，同时还简化了变量系统的统计数字特征。主成分分析在对多变量数据系统进行最佳简化的同时，还可以提供许多重要的系统信息，例如数据点的重心位置（或称为平均水平），数据变异的最大方向，群点的散布范围等。
首先将一层次指标两两比较的重要性进行定量描述。而后，利用数学方法计算反映每一层次指标的相对重要性次序的权值，通过所有层次之间的总排序计算所有元素的相对权重并进行排序。”各图书馆根据自身实际把运用前面两种方法测算出三级指标的各项得分然后运用数学公式向上计算上一层指标的得分。通过AHP分析可以看出各个指标之间的重要性程度以及在总指标中各指标的比重程度，为图书馆文化进行强省的建设提供很好的参考。
在多变量（经济指标、因素）分析中，为了尽可能完整的搜集信息，对每个样品（图书馆、年份）往往要测量许多项指标，以避免重要信息的遗漏。然而，以变量形式体现的诸多指标很可能存在着很强的相关性，则信息可能重叠、问题也变得较为复杂。因此，人们自然想到用少数几个不相关的综合变量来反映原变量提供的大部分信息。从数学角度来看，这就是降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。即用较少的综合指标Zi（i=1，2，3……..p，p≦m）反映m个原指标Uj（j＝1，2，..........m）所包含的信息，实际就是建立用标准化指标Uj*表示的综合指标Zi的方程： 其中Z1，Z2，………..Zp分别称为第一主成分，第二主成分，…，第p主成分。Z1包含原有指标的总信息最多，即方差最大，且与其它的Zi（i=2，3……..p）无关；Z2是除Z1外的方差最大者，且与其它的Zi（i=1，3……..p）无关；其余类推。
该方法的核心就是通过主成分分析，选择p个主成分Z1，Z2，………..Zp，以每个主成分Zi的方差贡献率ai作为权数，构造综合评价函数：
其中Zi（i=1，2，3……..p）为第i个主成分的得分。当计算出每个图书馆的主成分得分后，可由主成分得分衡量每个图书馆在第i个主成分所代表的涵义方面的程度及地位。当把p个主成分得分代入（1）式后，即可计算出每个图书馆综合评价函数得分，根据这个得分的大小排序，即可得出每个图书馆被评价目标的综合名次。进而可知某区域的图书馆文化的发展状况。
五、图书馆文化强省的措施
通过图书馆文化强省指标的建立，评价，提出建设图书馆文化强省目标。同时建设图书馆文化强省也必须具备一定的基础，从指标评价结果也可看出存在的一些不利因素，必须通过一系列有效途径推进图书馆文化强省建设。因此本文提出图书馆文化强省的整改措施如下：
1.不断提高图书馆文化的消费水平
图书馆文化消费直接影响甚至决定着图书馆文化产品生产能力和流通效率。安徽文化强省建设大型调研的结果显示，安徽居民文化消费潜力十分巨大，居民实际文化消费不足消费潜力的1/8，如果将这些消费潜力转化为现实消费，必将强力推动文化产业快速发展[6]。因此开发消费潜力、促进图书馆文化消费。通过舆论引导、兴趣培养和素质教育，大力提高居民文化素质，改变文化消费观念，培养文化消费意识，创新文化产品和服务，营造文化消费环境，催生文化消费群体，拉动文化消费需求，促进文化消费稳步增长。城乡居民文化消费在消费性支出中的比重有较大提高，为发展文化产业提供不断增长的需求市场。
2.提升图书馆文化人才的创造力
无论图书馆文化事业还是图书馆文化产业都是知识密集型的，发展图书馆文化，一方面要靠资源，另一方面要靠人才[7]，两者缺一不可。但在这二者中，起决定作用的仍然是人才资源，尤其是能够提供文化创意的人才资源。文化是社会的灵魂，同样，文化工作者也担当着人类灵魂工程师的重任。这是我国文化的社会主义性质所决定的。文化强省必须具备这样一支文化工作者队伍，即：政治上，具有坚定的政治信念，始终保持清醒的头脑，自觉坚持党的基本理论和基本路线，经得起各种风浪的考验；业务上，具有开阔的眼界，熟悉省情，熟悉国情，了解世界，解放思想，实事求是，开拓创新；作风上，具有优良的作风，廉洁勤政，艰苦奋斗，深入实际，调查研究，谦虚谨慎，联系群众，真心诚意为人民谋利益。
3.不断加大政府投入
政府投入不仅构成了图书馆文化产业发展的原始基础，而且在将来相当长的时期内，政府投入仍然是促进图书馆文化产业发展的重要力量和保障。事物发展的规律使我们坚信，随着经济的发展和国力的增强，政府投入仍将不断加大。
4.大力宣传图书馆多样化的馆藏文献载体及馆服务文化
文化的影响力不仅取决于内容是否具有独特魅力，而且取决于是否具有强大的宣传能力，如果图书馆的宣传能力强大，受关注程度高，其文化理念和价值观念就能广为传播。图书馆舆论宣传工作在“软实力”建设中看似无形，实则引领了思想大解放、观念“大抢滩”、推动大进步。要在图书馆资源品牌、学术品牌、人文精神塑造宣传方面应有所作为[8]。
六、结语
通过对图书馆文化强省指标体系的建立，评价方法的选取，从而得出图书馆文化强省指标的一个相对结果。由此给出了图书馆文化强省指标评价的模型。通过模型的建立显示：图书馆文化强省可以量化评价，但这种评价必须谨慎和适度；图书馆文化强省测度的关键在于测度指标的选择；指标体系中各级指标权重的确定需要全面权衡，否则会造成较大的误差。
对图书馆文化强省进行测度评价便于了解图书馆文化发展的演变，以及当前图书馆文化建设的现状、优势和经验，找出存在的问题，适时地进行自我调整和更新，不断提高图书馆文化的层次。另一方面，根据形势发展的需要，面对社会环境的变化，对图书馆文化进行重塑，建立富有进取性和创造性的新时代图书馆文化。
参考文献：
[1]于凤英.发展图书馆事业与国家文化软实力的提升[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报，2009，（6）：85-88.
[2]林回清.推进图书馆建设 提升文化软实力[J].河南图书馆学刊，2009，（2）：129-131.
[3]梁维敏.论图书馆在提升“文化软实力”中的重要作用[J].农业图书情报学刊，2009，（2）：95-97.
[4]林志成.文化软实力[M].广州图书馆信息咨询部，2008，3：174.
[5]王亦虹.企业安全文化评价体系研究[D].2007，9：65-66.
[6]王传满.推进文化强省建设研究[J].理论建设，2011，（1）：76-80.
[7]吴自勤.打造图书馆以人为本文化软实力问题研究[J].现代情报，2009，（8）：139-142.
[8]王怀诗，李慧佳.公共图书馆文化影响力测度初探[J]. 图书馆论坛，2010，（6）：120-124.
关键词：图书馆文化；文化软实力；评价指标；评价方法
党的十六届四中全会以后，文化建设受到各地普遍的重视。党的十七大报告将提高国家文化软实力作为推动社会主义文化大发展、大繁荣的重要举措，高瞻远瞩、意义深刻，充分表明了这样一个显而易见的事实，发展软实力已经成为当代中国新的战略着眼点，并指出，要“使人民基本文化权益得到更好保障，使社会文化生活更加丰富多彩，使人民精神风貌更加昂扬向上”。图书馆事业作为国家文化事业的重要组成部分，在提高国家文化软实力的过程中也有广阔的作为空间：一是收集和传播我国的优秀文化，增强我国文化的传播力。二是满足人民大众的文化需求，保障人民群众基本文化权益。三是图书馆事业自身获得发展，成为国家软实力发展的具体体现[1，2，3]。然而在新环境下，我国图书馆面临着诸多新的挑战。
为了更全面、科学地把握图书馆文化强省建设过程，服务实践。本文结合国内外对图书馆文化强省及其评价的研究经验，针对图书馆文化产业的特点，对图书馆文化建设的评价指标和方法进行初步研究。
一、图书馆文化强省指标体系的设置原则
1.全面性原则[4]。图书馆文化强省指标必须全面反映一个省（地区）图书馆文化建设可持续发展的各个方面，既要反映文化资源、文化产业、文化人才等方面的总量指标，又要反映它们之间的内部结构关系，还要符合可持续发展目标的内涵，使评价目标和评价指标有机联系起来，以避免指标项目的重复设置。
2.相关性原则。评价指标体系中的各个指标应该是相关的，指标体系不是许多指标的堆砌，而是由一组相互间具有有机联系的个体指标所构成，指标之间完全无关的往往就构不成一个有机整体，因此指标之间应有一定的内在逻辑关系。
3.科学性原则[4]。图书馆文化强省指标要能够客观地反映图书馆文化建设发展各方面的变化情况及其内在联系，每个指标的概念、数据收集及计算方法都必须要有科学依据，指标的选择也要以统计理论为依据。
4.实用性原则。指标体系的统计要有利于资料的取得，指标内容应简单明了，并具有较强的可比性和可操作性，而且在目前的技术水平下能够予以计算研究和分析[5]。
5.可比性原则。衡量和判断一个省、一个地区图书馆文化建设的好坏，必须有参照物，通过自身纵向的和各省之间横向的比较而得出结论。
二、图书馆文化强省指标体系的建立
本文根据图书馆文化产业的基本内涵和特征，结合建立指标体系应遵循的基本原则，从图书馆文化产业规模、人才结构、服务手段以及市场需求等角度，构建了图书馆文化强省指标评价体系基本框架如下表。
三、评价指标方法的选取
由于图书馆文化强省指标体系评价过程的复杂性和综合性，国内外学者对图书馆文化评价研究主要概述了图书馆文化强省以及图书馆文化强省评价的理论和研究现状，同时提出对图书馆文化强省评价采用模糊综合评价法的可行性进行分析研究，进而构建图书馆文化强省模糊综合评价模型。模糊综合评价法可以评价需要多个因素衡量的事物，包含丰富的信息，并且方法简单宜用，比较适用于经济系统问题评价。
主成分分析是多元统计分析中一种重要的方法，主要是进行数据线性压缩、降维、过滤数据的噪声等，它具有坚实的理论基础，是比较有效的算法，且其算法具有收敛性和稳定性。主成分分析的降维思想从一开始就很好地为综合评价提供了有力的理论和技术支持。主成分分析的实质在于分析计算过程中完成了以下三方面工作：消除了原始变量间的相关影响；确定了评价综合时所需的权重；减少了综合评价的指标维数。
通过比较，本文决定采取定性与定量相结合的主成分分析的方法对图书馆文化强省进行综合评价，同时运用层次分析法（AHP）确定每级指标的权重，为评价模型做好评价准备。
四、主成分分析法的操作[4]
主成分分析是研究如何将多指标问题转化为较少的综合指标的一种重要统计方法，它能将高维空间的问题转化到低维空间去处理，使问题变得比较简单、直观，而且这些较少的综合指标之间互不相关，又能提供原有指标的绝大部分信息。
主成分分析除了降低多变量数据系统的维度以外，同时还简化了变量系统的统计数字特征。主成分分析在对多变量数据系统进行最佳简化的同时，还可以提供许多重要的系统信息，例如数据点的重心位置（或称为平均水平），数据变异的最大方向，群点的散布范围等。
首先将一层次指标两两比较的重要性进行定量描述。而后，利用数学方法计算反映每一层次指标的相对重要性次序的权值，通过所有层次之间的总排序计算所有元素的相对权重并进行排序。”各图书馆根据自身实际把运用前面两种方法测算出三级指标的各项得分然后运用数学公式向上计算上一层指标的得分。通过AHP分析可以看出各个指标之间的重要性程度以及在总指标中各指标的比重程度，为图书馆文化进行强省的建设提供很好的参考。
在多变量（经济指标、因素）分析中，为了尽可能完整的搜集信息，对每个样品（图书馆、年份）往往要测量许多项指标，以避免重要信息的遗漏。然而，以变量形式体现的诸多指标很可能存在着很强的相关性，则信息可能重叠、问题也变得较为复杂。因此，人们自然想到用少数几个不相关的综合变量来反映原变量提供的大部分信息。从数学角度来看，这就是降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。即用较少的综合指标Zi（i=1，2，3……..p，p≦m）反映m个原指标Uj（j＝1，2，..........m）所包含的信息，实际就是建立用标准化指标Uj*表示的综合指标Zi的方程： 其中Z1，Z2，………..Zp分别称为第一主成分，第二主成分，…，第p主成分。Z1包含原有指标的总信息最多，即方差最大，且与其它的Zi（i=2，3……..p）无关；Z2是除Z1外的方差最大者，且与其它的Zi（i=1，3……..p）无关；其余类推。
该方法的核心就是通过主成分分析，选择p个主成分Z1，Z2，………..Zp，以每个主成分Zi的方差贡献率ai作为权数，构造综合评价函数：
其中Zi（i=1，2，3……..p）为第i个主成分的得分。当计算出每个图书馆的主成分得分后，可由主成分得分衡量每个图书馆在第i个主成分所代表的涵义方面的程度及地位。当把p个主成分得分代入（1）式后，即可计算出每个图书馆综合评价函数得分，根据这个得分的大小排序，即可得出每个图书馆被评价目标的综合名次。进而可知某区域的图书馆文化的发展状况。
五、图书馆文化强省的措施
通过图书馆文化强省指标的建立，评价，提出建设图书馆文化强省目标。同时建设图书馆文化强省也必须具备一定的基础，从指标评价结果也可看出存在的一些不利因素，必须通过一系列有效途径推进图书馆文化强省建设。因此本文提出图书馆文化强省的整改措施如下：
1.不断提高图书馆文化的消费水平
图书馆文化消费直接影响甚至决定着图书馆文化产品生产能力和流通效率。安徽文化强省建设大型调研的结果显示，安徽居民文化消费潜力十分巨大，居民实际文化消费不足消费潜力的1/8，如果将这些消费潜力转化为现实消费，必将强力推动文化产业快速发展[6]。因此开发消费潜力、促进图书馆文化消费。通过舆论引导、兴趣培养和素质教育，大力提高居民文化素质，改变文化消费观念，培养文化消费意识，创新文化产品和服务，营造文化消费环境，催生文化消费群体，拉动文化消费需求，促进文化消费稳步增长。城乡居民文化消费在消费性支出中的比重有较大提高，为发展文化产业提供不断增长的需求市场。
2.提升图书馆文化人才的创造力
无论图书馆文化事业还是图书馆文化产业都是知识密集型的，发展图书馆文化，一方面要靠资源，另一方面要靠人才[7]，两者缺一不可。但在这二者中，起决定作用的仍然是人才资源，尤其是能够提供文化创意的人才资源。文化是社会的灵魂，同样，文化工作者也担当着人类灵魂工程师的重任。这是我国文化的社会主义性质所决定的。文化强省必须具备这样一支文化工作者队伍，即：政治上，具有坚定的政治信念，始终保持清醒的头脑，自觉坚持党的基本理论和基本路线，经得起各种风浪的考验；业务上，具有开阔的眼界，熟悉省情，熟悉国情，了解世界，解放思想，实事求是，开拓创新；作风上，具有优良的作风，廉洁勤政，艰苦奋斗，深入实际，调查研究，谦虚谨慎，联系群众，真心诚意为人民谋利益。
3.不断加大政府投入
政府投入不仅构成了图书馆文化产业发展的原始基础，而且在将来相当长的时期内，政府投入仍然是促进图书馆文化产业发展的重要力量和保障。事物发展的规律使我们坚信，随着经济的发展和国力的增强，政府投入仍将不断加大。
4.大力宣传图书馆多样化的馆藏文献载体及馆服务文化
文化的影响力不仅取决于内容是否具有独特魅力，而且取决于是否具有强大的宣传能力，如果图书馆的宣传能力强大，受关注程度高，其文化理念和价值观念就能广为传播。图书馆舆论宣传工作在“软实力”建设中看似无形，实则引领了思想大解放、观念“大抢滩”、推动大进步。要在图书馆资源品牌、学术品牌、人文精神塑造宣传方面应有所作为[8]。
六、结语
通过对图书馆文化强省指标体系的建立，评价方法的选取，从而得出图书馆文化强省指标的一个相对结果。由此给出了图书馆文化强省指标评价的模型。通过模型的建立显示：图书馆文化强省可以量化评价，但这种评价必须谨慎和适度；图书馆文化强省测度的关键在于测度指标的选择；指标体系中各级指标权重的确定需要全面权衡，否则会造成较大的误差。
对图书馆文化强省进行测度评价便于了解图书馆文化发展的演变，以及当前图书馆文化建设的现状、优势和经验，找出存在的问题，适时地进行自我调整和更新，不断提高图书馆文化的层次。另一方面，根据形势发展的需要，面对社会环境的变化，对图书馆文化进行重塑，建立富有进取性和创造性的新时代图书馆文化。
参考文献：
[1]于凤英.发展图书馆事业与国家文化软实力的提升[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报，2009，（6）：85-88.
[2]林回清.推进图书馆建设 提升文化软实力[J].河南图书馆学刊，2009，（2）：129-131.
[3]梁维敏.论图书馆在提升“文化软实力”中的重要作用[J].农业图书情报学刊，2009，（2）：95-97.
[4]林志成.文化软实力[M].广州图书馆信息咨询部，2008，3：174.
[5]王亦虹.企业安全文化评价体系研究[D].2007，9：65-66.
[6]王传满.推进文化强省建设研究[J].理论建设，2011，（1）：76-80.
[7]吴自勤.打造图书馆以人为本文化软实力问题研究[J].现代情报，2009，（8）：139-142.
[8]王怀诗，李慧佳.公共图书馆文化影响力测度初探[J]. 图书馆论坛，2010，（6）：120-124.