摘 要：由于管理不善或外部因素的影响，企业的资金周转不畅，盈利能力，破产能力和债务困扰持续下降，导致重组活动不断发生，从而促进了债务重组标准的出现。研究上市公司债务重组准则的重要意义在于为完善公司治理結构，解决证券市场监管等一系列理论和实践问题提供重要依据。当前，中国上市公司债务重组的主要问题是利用空壳资源进行“输血”而非“造血”。报告重组比例大，盈余管理现象严重。有许多相关的交易和转让协议。从经济学的角度，分析了上述债务重组问题，并提出了债务重组的几种最优解决方案，如债务偿还担保机制，建立相应的中介机构等。合理确定，应改进债务重组方法。中国上市公司的退市标准，完善公司治理，优化内部会计环境。这样，它对资本的平稳流动和利润率的提高具有重要的影响。
　　关键词：债务重组;盈余管理;关联交易;还款机制
　　一、中国上市公司债务重组问题
　　制定和修订中国债务重组指南的初衷是为了更好地缓解企业之间的债务纠纷，同时，它从最大程度地保护债权人和债务人的利益开始，但往往陷入两难境地。使用时。债务重组已演变为债务人和债权人调整利润的“利器”。具体而言，当前的中国债务重组存在三个普遍问题：
　　（一）使用外壳资源“输血”而不是“造血”
　　许多债务重组利用上市公司的空壳资源：首先通过股权转让将新的投资者引入壳公司，然后大股东将其优质资产注入壳公司，改善其财务状况。然而，即使这让血液公司，该公司的产品质量、销售渠道、商业模式和生产模式，等并没有从根本上改变一些基本面因素，也就是说，该公司尚未获得真正的造血功能过去积累的巨额债务尚未根本解决。因此，虽然上市公司已经由短期亏损转为盈利，但经过一到两年的运营，ST和PT仍然深陷高负债的泥潭。
　　（二）报告制度改革比重大，在制度改革过程中盈余管理现象严重
　　结构调整的总体目标是优化资源配置，谋求发展。在当前中国企业债务重组，重组公司的很多方面重组来实现损益管理的目标通过虚假重组，使利润，粉饰财务报表，以达到外壳或内外勾结炒作的目的在二级市场巨额利润。
　　（三）存在大量的关联方事务和大量的协议传输
　　在中国股市，这是一个有趣的现象。上市公司的财务危机主要是由控股股东通过关联方交易、侵占资金等非法手段造成的，给上市公司带来了麻烦。然而，一旦上市公司因巨额债务而面临停牌、退市的风险，大股东将通过资产置换和债务补偿来缓解上市公司的债务危机。控股母公司与上市公司之间的这种裙带关系导致了中国企业重组中出现了严重的盈余管理现象。在重组过程中，以盈余管理为目的的上市公司大多是通过关联交易来实现的。
　　二、中国上市公司债务重组问题产生的原因分析
　　（一）从经济学角度分析
　　债务重组将产生严重的道德风险和不利的选择问题。运营商可以通过宣告虚假的破产或损失信息以及债务重组来获得收益，例如减少债务规模，从而减轻运营商的工作量。因此，债务重组不能有效改善中国上市公司的治理，甚至产生负面影响。
　　（二）从会计原则的角度分析
　　新准则将于2007年1月1日生效。首先，新准则将在上市公司中实施。对于无法偿还债务的上市公司而言，一旦免除全部或部分债务，每股收益将大大增加，新标准还将提高大股东注入优质资产的热情。进入上市公司。新的债务重组准则规定，债务重组收入应计入当期损益。至于作为债务人的上市公司，新的债务重组标准意味着一旦债权人做出让步，上市公司将直接记入当期收入，并计入损益表。债务重组确实有可能增加当前收益并增加每股收益。但是，这种方法反映了债务人和债权人之间会计处理的对称性，并实现了与国际会计标准的整合。在债务重组的定义中，新准则明确规定，只有在债务人遇到财务困难时，债务减免才能被确认为债务重组的收益。在某种程度上，这样的先决条件将限制新准则的滥用，并过度承认债务重组的好处。有人认为，一些关联方还可以通过注销债务并同时表现良好来操纵股价并从事内幕交易。仍然是少数股东受苦。实际上有很多。这是因为，一方面，想像ST将受益于债务重组是徒劳的。上交所和深交所要求扣除非经常性损益后的净利润为正。上市公司债务重组的利润，在实际会计业务中包括营业外收入，属于非经常性损益，因此在摘帽，减星时要扣除。其次，经过十多年的风风雨雨，大多数证券投资者的分析判断能力和自我保护意识得到了极大的提高。便利投资者从债务重组计划中识别利润并做出合理的选择。投资者盲目跟随房地产并让人们杀死房地产的日子已经一去不复返了。
　　（三）从财务管理的角度分析
　　会计准则与盈余管理之间的关系实际上非常清楚，可以描述如下：会计准则并不是盈余管理的自然动机，但是，会计准则本质上将是盈余管理的工具。会计准则在主观上限制了盈余管理，但盈余管理已成为游戏开发和开发中反会计准则的客观反对者。
　　三、现阶段我国上市公司债务重组政策建议
　　（一）建立有效的破产机制，完善上市公司债务偿还机制
　　偿债担保机制主要包括两种偿债机制和偿债担保机制。 事前担保机制主要包括自动履约机制、信贷配给机制、债务期限和债务资金使用、抵押担保。 事后担保机制主要包括自发和解、破产清算和重组。 建立有效的破产机制是偿债机制有效运行的关键。 有效的破产机制可以实现惩罚经营者和债权人的双重目的。 由于国有股规模庞大，亏损企业难以通过破产机制退出市场。 在和解过程中，债权人无权干涉企业经营管理。 另外，我国社会保障制度的不完善也不利于破产机制的建立和完善。 为此，我国于2006年8月颁布了《企业破产法》 ，并于2007年6月1日实施了更加合理有效的《企业破产法》 ，加强了对上市公司经营管理的行为约束。
　　（二）合理确定债务重组的对象和范围
　　并不是所有债务公司都能进行债务重组，这主要取决于债务人的偿付能力。 一些企业由于某些特殊原因而出现暂时性经济损失或财务困难，但其管理质量较好，所在行业具有良好的发展前景。 只要存在外部力量，这些企业就能摆脱困境，创造美好的未来，进入良性循环，使被占国有资本发挥更大的效益，这些企业应当成为债务重组的主要对象。
　　（三）完善公司治理优化内部会计环境
　　尽快适应新标准，完善公司治理，优化资本结构，避免债务危机。一般来说，公司债务危机的表现主要包括经营业绩不佳，现金创造能力薄弱，资产负债率高。对于大多数经营资产较差的“ T”公司来说，只有通过债务重组和改善公司财务结构才能为下一次资产重组创造条件，为公司弥补亏损提供可能性。企业的最佳资本结构应在债务价值最大化和金融危机成本之间取得平衡。这称为权衡理论。企业在正确认识融资风险的基础上，应掌握融资风险的防范措施，将资产负债率控制在合理的范围内，以便企业获得债务管理带来的财务杠杆收益，降低风险。最低。为了使债务重组成为企业的良好机会，需要一个完整而有效的重组计划。这不仅需要财务结构的表面调整，还需要管理结构，治理结构和产权结构的深刻变革。
　　参考文献：
　　[1]郑炜，吴雨.债务重组准则的修订及对上市公司的影响研究[J].商业会计，2019（12）：65-67.
　　[2]靳二琳，张璇.新债务重组准则对上市公司的影响和对策[J].现代盐化工，2018，45（04）：105-106.
　　[3]金晓妍.新债务重组准则对我国上市公司的影响探索构建[J].商场现代化，2017（17）：122-123.
　　作者简介：
　　陈家泰（1998—），男，汉族，湖南娄底，本科，研究方向：会计学。