有些貌似复杂的事，稍一想也就想明白了。可有些习以为常的事，我想了很多年，头都想大了，却怎么也没想明白。
　　2011年高考前后又掀起一阵对高考加分的质疑声浪。《济南时报》6月9日报道：网上出现了“反对高考加分的联盟”，截止发稿已有数万人加入。反对高考加分的人质疑：同是中国人的考生在同是中国的考场里，为什么不能在试卷面前一律平等？
　　6月8日，北京理工大学一位教授发微博问道：“钢琴弹得好加分，那杀猪杀的好，凭什么不给加分？”我作为一名家长，也有同样的不解：农村的考生自小跟父母学会种地，种出的红薯又大又甜；果农的孩子自幼学会了侍弄果树，结出的苹果又大又红；林区的孩子能准确地叫出很多种花草树木的名字，认识很多鸟兽昆虫。穷人的孩子早当家，一边读书还一边抽空干家务或侍候有病的老人。环卫工人的孩子自小就学会了扫大街，这些“特长”，为什么不给加分？连“万恶的旧社会”的科举考试都没有“加分”一说，为什么现在反倒会允许这种不公平的事情存在？绞尽脑汁也想不明白。
　　由此联想起第二个想不明白吊诡极了的事，即公款吃喝，学名叫“公务接待”。我老是想：既然公务员是人民的公仆，下基层调研，检查指导工作，外出学习考察，平级间相互访问，参加会议，到上级那里汇报工作，等等，都是正常公务、本职工作，干吗要好吃好喝招待？如果“公务接待”这个说法成立，那么，每年有上亿的农民工来城市打工，是城市的客人，从事的也是“公务”，政府为什么不好酒好菜地“招待”他们？上访人员到上级反映他们那里的情况，是比领导坐着小车“下去调研”更有价值的“公务”，咋就没听说有哪级领导在饭店摆酒席“热情款待”他们？掏厕所的环卫工人干的是最脏最累的“公务”，为什么不好好予以犒劳？杂文作者坚持为“时弊”号脉扎针拔罐子，正儿八经干的是“治病救人”的“公务”，“公务接待费”为啥总是疏于“垂顾”那帮不谙经济的“字匠”？适当招待外商或“国际友人”以及统战对象是必要的，把这部分费用打入“公务接待”说的过去，但各级地方政府在这方面的花销占整个“接待费”的比例是很小的，绝大部分“接待费”都被有头有脸的人给“鲸吞”了。他们难道不知道，他们大块朵颐的是全国的普通劳动者、劳动模范、“五一劳动奖章”获得者、感动中国人物、企业家和科学家等，用脑力、体力流汗，甚至“过劳死”甚至“矽肺死”甚至“矿难死”创造出来的财富？
　　还联想起困扰我很久的第三个想不明白，为什么官员“包二奶”、养“小三”，不算嫖娼？那与一般老百姓的“嫖娼”本来就是一回事，都是一个出钱一个出肉进行的“肮脏交易”。但“认定”和处罚起来天差地别。为什么？
　　虽然我想不明白，当事人心里却清清楚楚，不就是人为的不平等嘛！最最想不明白的是，明明是错，为什么就是纠正不了？
　　（摘自《杂文报》 作者：颜福林）