论文部分内容阅读
【摘要】该文对配电网中性点接地方式以按中性点不接地、经消弧线圈接地、经电阻器接地、经低值电抗器接地和直接接地几种方式的优缺点进行了分析比较。
【关键词】配电网中性点接地比较
配电网中性点与参考地的电气连接方式，按运行需要可将中性点不接地、经消弧线圈接地、经（高、中、低值）电阻器接地、经低值电抗器接地及直接接地等。这些中性点接地方式各具独有的优缺点。
一、配电网中性点不接地的优缺点
配电网中性点不接地是指中性点没有人为与大地连接。事实上，这样的配电网是通过电网对地电容接地。
1、中性点不接地系统的主要优点有两方面：
1）、电网发生单相接地故障时稳态工频电流小，这样如雷击绝缘闪络瞬时故障可自动清除，无需跳闸。如金属性接地故障，可单相接地运行，改善了电网不间断供电，提高了供电可靠性。 接地电流小，降低了地电位升高，减小了跨步电压、接触电压，也减小了对信息系统的干扰和对低压网的反击等。
2）、经济方面：节省了接地设备，接地系统投资少。
2、中性点不接地系统的缺点有三方面：
1）、与中性点电阻器接地系统相比，产生的过电压高（弧光过电压和铁磁谐振过电压等），对弱绝缘击穿概率大。
2）、在间歇性电弧接地故障时产生的高频振荡电流大，达数百安培，可能引发相间短路。
3）、至目前为止，故障定位难，不能正确迅速切除接地故障线路。
二、配电网中性点谐振接地（经消弧线圈接地）的优缺点
配电网中性点谐接地是指配电网一个或多个中性点经消弧线圈与大地连接，消弧线圈的稳态工频感性电流对电网稳态工频容性电流调谐，故称谐振接地，其优点是使得接地故障残流小，接地故障就可能自清除。
因此，从优点来看中性点不接地系统和中性点消弧线圈接地系统两者都有更好。而缺点来看中性点不接地系统和中性点消弧线圈接地系统亦全有仅是出现最大幅值弧光过电压概率小些。这是因为消弧线圈降低了单相接地时的建弧率。消弧线圈接地方式的使用是否成功很大程度上还取决于消弧线圈和跟踪系统，以及选线装置本身的可靠性。
三、配电网中性点电阻器接地的优缺点
配电网中至少有一个中性点接入电阻器，目的是限制接地故障电流。中性点经电阻器（每相零电阻R0≤Xc0每相对地容抗）接地，可以消除中性点不接地和消弧线圈接地系统的缺点，即降低了瞬态过电压幅值，并使灵敏而有选择性的故障定位的接地保护得以实现。由于这种系统的接地电流比直接接地系统的小，故地电位升高及对信息系统的干扰和对低压电网的反击都减弱。因此，中性点电阻器接地系统具有中性点不接地及消弧线圈接地系统或直接接地系统的某些优点，也多少存在这两种接地方式的某些缺点。
按限制接地故障电流大小的要求不同，分高、中、低值电阻器接地系统，具体的优缺点亦不同。
1、中性点高值电阻器接地系统的优缺点
中性点高值电阻器接地系统是限制接地故障电流水平为10A以下，高电阻接地系统设计应符合每相零序电阻R 0≤Xc0（每相对地容抗）准则，以限制由于间歇性电弧接地故障时产生的瞬态过电压。
优点：1）、可防止和阻尼谐振过电压和间歇性电弧接地过电压，在2.5P·U及以下。
2） 、接地电流水平为10A以下，减小了地位升高。
3） 、接地故障可以不立即清除，因此能带单相接地故障相运行。
缺点：使用范围受到限制，适用于某些小型6～10KV配电网和发电厂厂用电系统。
2 、中性点中值电阻器接地系统的优缺点
为了克服高值和低值接地系统的弊端而保留其优点，而采用中值电阻。接地故障电流控制在50～100A，仍保留了内过电压水平低、地电位升高不大、正确迅速切除接地故障线路等优点，并亦具有切除接地故障线路间断供电等缺点。
3、中性点低值电阻器接地系统的优缺点
为获得正确迅速切除接地故障线路，就必须降低电阻器的电阻值。
优点：
1）、内过电压（含弧光过电压、谐振过电压等）水平低，提高网络和设备的可靠性。
2）、大接地电流（100～1000A），故障定位容易，可以正确迅速切除接地故障线路。
缺点：
1）、因接地故障入地电流If=100～1000A，地电位升高比中性点不接地、消弧线圈接地、高值电阻器接地系统等的高。
2）、接地故障线路迅速切除，间断供电。
四、配电网中性点直接接地的优缺点
配电网中性点直接接地是指配电网中全部或部分变压器中性点没有人为阻抗加入的直接与大地（地网）充分连接。使该电网处达到R 0≤X1和X0 / X1≤3。
1、中性点直接接地系统的优点有：
1）、内部过电压较低，可采用较低绝缘水平，节省基建投资。
2）、大接地电流，故障定位容易，可以正确迅速切除接地故障线路。
2、中性点直接接地系统的缺点有：
1）、接地故障线路迅速切除，间断供电。
2）、接地电流大，地电位上升较高。这样： 增加电力设备损伤。 增大接触电压和跨步电压。增大对信息系统干扰。增大对低压网反击。
综上所述，根据配电网中性点接地不同方式的优缺点，采用哪种接地方式应该根据当地配电网的发展水平、电网结构特点，从长远的发展观点，因地制宜地确定配电网中性点接地方式。
【关键词】配电网中性点接地比较
配电网中性点与参考地的电气连接方式，按运行需要可将中性点不接地、经消弧线圈接地、经（高、中、低值）电阻器接地、经低值电抗器接地及直接接地等。这些中性点接地方式各具独有的优缺点。
一、配电网中性点不接地的优缺点
配电网中性点不接地是指中性点没有人为与大地连接。事实上，这样的配电网是通过电网对地电容接地。
1、中性点不接地系统的主要优点有两方面：
1）、电网发生单相接地故障时稳态工频电流小，这样如雷击绝缘闪络瞬时故障可自动清除，无需跳闸。如金属性接地故障，可单相接地运行，改善了电网不间断供电，提高了供电可靠性。 接地电流小，降低了地电位升高，减小了跨步电压、接触电压，也减小了对信息系统的干扰和对低压网的反击等。
2）、经济方面：节省了接地设备，接地系统投资少。
2、中性点不接地系统的缺点有三方面：
1）、与中性点电阻器接地系统相比，产生的过电压高（弧光过电压和铁磁谐振过电压等），对弱绝缘击穿概率大。
2）、在间歇性电弧接地故障时产生的高频振荡电流大，达数百安培，可能引发相间短路。
3）、至目前为止，故障定位难，不能正确迅速切除接地故障线路。
二、配电网中性点谐振接地（经消弧线圈接地）的优缺点
配电网中性点谐接地是指配电网一个或多个中性点经消弧线圈与大地连接，消弧线圈的稳态工频感性电流对电网稳态工频容性电流调谐，故称谐振接地，其优点是使得接地故障残流小，接地故障就可能自清除。
因此，从优点来看中性点不接地系统和中性点消弧线圈接地系统两者都有更好。而缺点来看中性点不接地系统和中性点消弧线圈接地系统亦全有仅是出现最大幅值弧光过电压概率小些。这是因为消弧线圈降低了单相接地时的建弧率。消弧线圈接地方式的使用是否成功很大程度上还取决于消弧线圈和跟踪系统，以及选线装置本身的可靠性。
三、配电网中性点电阻器接地的优缺点
配电网中至少有一个中性点接入电阻器，目的是限制接地故障电流。中性点经电阻器（每相零电阻R0≤Xc0每相对地容抗）接地，可以消除中性点不接地和消弧线圈接地系统的缺点，即降低了瞬态过电压幅值，并使灵敏而有选择性的故障定位的接地保护得以实现。由于这种系统的接地电流比直接接地系统的小，故地电位升高及对信息系统的干扰和对低压电网的反击都减弱。因此，中性点电阻器接地系统具有中性点不接地及消弧线圈接地系统或直接接地系统的某些优点，也多少存在这两种接地方式的某些缺点。
按限制接地故障电流大小的要求不同，分高、中、低值电阻器接地系统，具体的优缺点亦不同。
1、中性点高值电阻器接地系统的优缺点
中性点高值电阻器接地系统是限制接地故障电流水平为10A以下，高电阻接地系统设计应符合每相零序电阻R 0≤Xc0（每相对地容抗）准则，以限制由于间歇性电弧接地故障时产生的瞬态过电压。
优点：1）、可防止和阻尼谐振过电压和间歇性电弧接地过电压，在2.5P·U及以下。
2） 、接地电流水平为10A以下，减小了地位升高。
3） 、接地故障可以不立即清除，因此能带单相接地故障相运行。
缺点：使用范围受到限制，适用于某些小型6～10KV配电网和发电厂厂用电系统。
2 、中性点中值电阻器接地系统的优缺点
为了克服高值和低值接地系统的弊端而保留其优点，而采用中值电阻。接地故障电流控制在50～100A，仍保留了内过电压水平低、地电位升高不大、正确迅速切除接地故障线路等优点，并亦具有切除接地故障线路间断供电等缺点。
3、中性点低值电阻器接地系统的优缺点
为获得正确迅速切除接地故障线路，就必须降低电阻器的电阻值。
优点：
1）、内过电压（含弧光过电压、谐振过电压等）水平低，提高网络和设备的可靠性。
2）、大接地电流（100～1000A），故障定位容易，可以正确迅速切除接地故障线路。
缺点：
1）、因接地故障入地电流If=100～1000A，地电位升高比中性点不接地、消弧线圈接地、高值电阻器接地系统等的高。
2）、接地故障线路迅速切除，间断供电。
四、配电网中性点直接接地的优缺点
配电网中性点直接接地是指配电网中全部或部分变压器中性点没有人为阻抗加入的直接与大地（地网）充分连接。使该电网处达到R 0≤X1和X0 / X1≤3。
1、中性点直接接地系统的优点有：
1）、内部过电压较低，可采用较低绝缘水平，节省基建投资。
2）、大接地电流，故障定位容易，可以正确迅速切除接地故障线路。
2、中性点直接接地系统的缺点有：
1）、接地故障线路迅速切除，间断供电。
2）、接地电流大，地电位上升较高。这样： 增加电力设备损伤。 增大接触电压和跨步电压。增大对信息系统干扰。增大对低压网反击。
综上所述，根据配电网中性点接地不同方式的优缺点，采用哪种接地方式应该根据当地配电网的发展水平、电网结构特点，从长远的发展观点，因地制宜地确定配电网中性点接地方式。