去年12月19日，民法总则草案提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审，为鼓励与保护见义勇为行为，草案三审稿新增规定：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。以前，在民法中，一般主张的是“过错责任”。这也造成了现实中，见义勇为者“救人未果反被追责”的诸多事例。此次将见义勇为免责纳入民法总则，体现了立法对见义勇为等紧急救助行为的宽容和鼓励，意在解除救助者的后顾之忧，匡正社会风气。
　　多地出台“好人法”试图破解难题
　　2016年11月1日，《上海市急救医疗服务条例》正式实施。被称为“好人法”的这部法律明确规定，紧急现场救护行为受法律保护，对患者造成损害的，不承担法律责任。“好人法”作为以法律助推道德建设的一种创新尝试，在北京、广州、杭州等地业已实施，越来越多的地方推行“好人法”，以法规形式为“好人”撑腰。
　　这些地方性法规的出台，从立法角度为热心救助的人吃了一颗定心丸，对社会信任体系的构建和社会道德的弘扬都有深远意义。
　　各方观点：法律“兜底”可引领见义勇为风尚
　　南方都市报：见义勇为条款新修，立法苦心应得到贯彻
　　此次三审稿在见义勇为问题上的新增内容，可以清晰看出立法初衷，即在于鼓励和保护见义勇为者的合法权益，尽可能为见义勇为者设立风险预防机制。
　　荆楚网：见义勇为不担责 补上一块法规短板
　　见义勇为不担责，是在法规制度上补齐一块短板，这是良法善政，我们应支持。诚然，即便这条法规最终得以通过，也未必能立竿见影地发挥激励作用，让见义勇为遍地开花，但是，如果任由见义勇为者的权益得不到保障，那么，冷漠事件会一次次地冲刷道德良知。
　　东方网：法律为见义勇为“撑腰”利于正气昂扬
　　法律为见义勇为“撑腰”，让正气拥有者安心，让邪气泛滥者收心。法律为见义勇为“撑腰”利于扶正祛邪，利于正气昂扬，笔者期盼尽快得到落实。
　　法律认可见义勇为 但绝不能鼓励见义乱为
　　京华时报：“好人法”并不鼓励“好人”凌驾一切
　　救助人造成受助人损害不担民事责任，还有个“尾巴”，即“有重大过失”除外。救助并非天然无责，见义勇为超过了必要限度，仍要承担民事责任。苛求救助不产生损害，当然不合情理。但救助者在救助之前，也要基于常识判断并尽量控制救助產生的损害——如果普通人的合理预判都能看出，救助对被救助人造成的损害，较之不救助还要严重得多，这恐怕无法为救助人免责。法律认可见义勇为，但绝不能鼓励见义乱为。选择见义勇为，其实就是选择了一份责任。这也是见义勇为高于法律的道德感召之所在。
　　全国人大代表范海涛：建议删去“重大过失”
　　草案中的“重大过失”在实际生活中不好界定，比如老人倒了敢不敢扶？扶了的话，老人出现了“损害”就要承担民事责任？建议删去“重大过失”这句话，鼓励、引导更多的人传递正能量。（文/卢俊宇 据新华网）