惊悉街亭失守，先生深追先主遗言，思过责己，且自贬三级，窃以为不智也。先生既为“中华智星”，又有“鬼神不测之机”，应善为自谋，如何能陷自己于不义，自毁前程呢？小子虽不敏，也愿为先生策划一二。
　　其一：街亭之失，马谡之过也。两军相接之初，先生运筹帷幄，调兵遣将，且一一授以战术要诀，可谓劳心劳力，周详之至。然马谡违先生节度，举止失意，最终丢了街亭。先生完全可以“舍车保帅”，将干系推得一干二净，何苦大包大揽呢！自古“刑不上大夫”，先生贵为一国之相，三军统帅，即使担当“领导责任”，亦不过检讨反省，做做样子而已。而先生竟自贬三级，亦太过耳。
　　其二：失掉街亭有过，但保全军民有功啊。街亭既失，先生并未惊慌失措，而是指挥若定，设疑兵扰敌，设伏兵断后，使蜀兵尽回汉中。且智收姜维，拔南安、安定、天水三郡吏民入蜀，粮草辎重并无一失，保存了出祁山、定中原的实力。更不用说于空城之上，焚香操琴，以一人之力退十五万魏兵。如此看来，先生非但无过，而且有“惊天地，泣鬼神”之功。而先生居然不懂辩证法，看不到北伐的大好形势，只盯着“阴暗面”，“钻牛角尖”。先生虽谓孔明，实则不明也！
　　其三：可虚美，可隐恶。街亭之失，往好处想，可以说为六出祁山、九伐中原积累了经验（哪怕是负面的）。按时下的说法，只当交了“学费”。先生一出空城计，军民看得真切。可以差一干“笔杆子”写成《三尺瑶琴退雄兵》的长篇报告文学，在《蜀国日报》头版头条刊发。白帝城托孤时，先主曾嘱咐过，马谡其人，不可重用，这段历史委实对先生不利。但除了先生之外，谁能知之？不想先生竟在诸将面前抖搂此事弄得一班酸腐文人狺狺不已，直到如今还在搞什么“失街亭，谁之过”的讨论，有人更是把矛头指向先生，说什么“知人不明，用人不善”，严重影响了先生的威信。以后的工作如何开展？真是“成也宣传，败也宣传”啊！
　　先生深谙行军用兵之理，于为官之道则一窍不通。长此以往，怎能不落得个“出师未捷身先死”的结局？故为先生谋划，望先生三思。
　　（选自《阅读与鉴赏》）