论虚拟财产的法律地位

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kangshuangming
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着网络的快速发展,尤其是网络游戏的出现和风靡,带来了虚拟财产这一法律上的新名词。作为一种超越传统形态的新生事物,其法律性质引起了法律界人士乃至社会各界广泛的争论和关注。随着朝阳区法院的一纸判决,大多数学者对于虚拟财产性质的主要争议已从其合法性转移到了法律性质上。本文认为虚拟财产虽然在形态上与传统民法中的物相悖,但在其他方面却无不符。况且从实践中来看将虚拟财产作为物的特殊形式由物权法予以规范也更适合和普遍。在虚拟财产的法律地位问题上,是对传统民法进行适当突破的时候了。 With the rapid development of the Internet, especially the emergence and popularity of online games, it has brought the new legal term of virtual property. As a new thing beyond traditional forms, its legal nature has aroused widespread controversy and concern in the legal profession and even in all walks of life. With the judgment of a court in Chaoyang District, most of the scholars’ major disputes over the nature of virtual property have shifted from its legitimacy to legal nature. This article argues that although the virtual property is contrary to the thing in traditional civil law in form, it is not inconsistent in other aspects. Moreover, in practice, it is more suitable and universal to regulate the special form of the virtual property by the Property Law. On the issue of the legal status of virtual property, it is time to make proper breakthroughs in traditional civil law.
其他文献
本文主要通过对我国立法体系的种类进行介绍,进一步分析立法体制的现状和存在的问题,从而找出完善立法体系的途径,从立法主体和立法程序两个方面对立法进行完善,使我国的立法
在我国社会经济日益发展的大潮中,征收的税款构成财政收入的重要组成部分。在我国宪法中已经明确规定了尊重和保障人权的原则,保障社会公众合法的私有财产不受侵害。理论界学
劳动力市场中劳资双方力量的不对等,导致我国企业工资分配的严重不公,劳动者特别是底层劳动者在收入分配体系中处于弱势地位.工资法律制度作为国家在劳动关系领域的宏观调控
目前我国司法领域法律适用不统一的现象出现较为频繁,现实的问题呼吁制度的建立,案例指导制度的建立有助于弥补目前我国制定法的缺陷与不足,减少司法不统一现象,实现司法公正
随着历史的发展,社会主义法制在不断完善,但还存在不足,其中最重要的原因是我国还没有完全贯彻无罪推定原则。无罪推定原则是指刑事被告人在被依法正式判决有罪之前,一律应视
董事损害赔偿制度,是近现代公司法研究的重要课题之一。该制度对于规范商业活动秩序,发展市场经济有着十分重要的意义。因此,有必要建立一个完整的、约束与激励相结合的董事
在英美普通法中,不当影响制度是一项重要的意思表示疵救济制度。英国和美国基于不同的标准对不当影响制度作了不同的划分。不正当影响制度与我国现有的意思表示瑕疵制度相比
刑事被告人冒用他人身份的案件屡见不鲜,且有时因犯罪行为人、相关人员刻意为之,导致冒用身份的情况即使到判决生效后也未被及时发现、纠正。本案就是属于该种情况,胡某甲的
2013年我国《刑事诉讼法》修正案将“不得强迫任何人证实自己有罪”写入法典,体现了“尊重和保障人权”的刑事诉讼理念。通过本文阐释“不得强迫自证其罪”的涵义,分析其实施
目前,我国校企合作的中央立法和地方立法都有局限性,存在“柔性”有余,“刚性”不足;可操作性差;立法分散,系统化、配套化规定不足;单行规定少;内容不全面,法律空白多等问题,