李某某等涉嫌轮奸案从3月份发酵至今，近半年的时间，本来早过了舆论关注的应有期限，但是庭审前后，热度却持续不减，究竟是什么原因？
　　李某某有李双江、梦鸽这两个明星父母似乎不足以解释大众的持续热情，因为有很多比李双江、梦鸽更大牌的明星，其自己或子女出问题，大众的关注热情也很难超过2个月。类似张默打人事件，父母的名头比李、梦响亮多了，但也能很快息事宁人。
　　案情所谓迷雾重重也并不是站得住脚的理由。因为比这个案子复杂得多的案件，也不见得大众的关注度能超过2个月。
　　庭审后，被告方律师内讧等等狗血剧情也不能解释人们的关注。当下狗血的事情太多，狗血剧情除了增加人们的厌恶感，不会有太大的吸引眼球作用。
　　那么，为什么人们会持续感到意犹未尽，围在李家的周围迟迟不肯散去，似乎希望在这么一个并不复杂的案件中讨个说法呢？
　　根本原因在于，事件风暴核心的李家和周围的围观者一直没能达成一个谅解，这个谅解，并非是要弄清案情的谁是谁非，而是希望李家承担公众良俗的道义，表现出与自己的社会地位相匹配的有担当的形象。
　　李家作为红色明星，是中国军队的将级文艺家庭，如果说文艺兵代表中国执政党和人民军队的价值观，那么李家的部队文艺干部身份就是代表中国执政党和人民军队最主流最核心的价值观，他们与一般明星不同，甚至与一般地方干部都不同，他们的一举一动，必须体现出中国执政党、人民军队爱护人民、守卫人民的美好形象。
　　当这个家庭的子女出事后，先不要去讨论事件的细节，父母首先站出来，诚心诚意地向可能的受害者、向可能被影响的广大民众及其子女道个歉，表示自己对子女应该加强教育，让人们相信，他们的子女未来不会是利用特权身份逃避惩罚的人，这才是这样的家庭的应有之举。
　　但是，李家在事件发生后，不仅没有第一时间表示诚挚的歉意，没有表示出自己应有的担当，也没有表现出任何希望与可能的受害方、围观民众达成和解的意愿。其中李双江一直没有露面，基本上等于放弃了自己对公众发声的责任；而不断高调露面的梦鸽则是透过代理人不断向公众反向爆料，不断透露自己对受害者的不信任，对自己儿子的无限信任，反而造成了公众的心理逆反。
　　特别是，在庭审过后，梦鸽首次公开接受媒体采访，公开发言，透露这么一个不公开审理案件的庭审环节，把自己的证言当成事实向大众传播，继续暴露受害者隐私，反而令更多的公众参与到对李家的声讨中来。人们甚至已经把视野从案件中转移了出来，开始由梦鸽在此案中的举动，猜测其作为母亲对于李某某的教育出现了严重的偏差。
　　网上流传甚广的那封“一位父亲给梦鸽的信”，之所以流传如此之广，就在于它代表了广大围观者的心声。李某某的案件，在大众看来，不仅仅是一个少年在不成熟的年龄段在酒精作用下犯下的一个事儿，它还是一个特权家庭中被一个溺爱的母亲骄纵坏了的少爷未成年酒驾豪车打人再犯事的典范。即使抛开这件刑事案件的嫌疑人，李某某未成年即可驾豪车的纨绔子弟形象，早已令人对这个红色家庭的真实生活情况感到难以释怀的疑虑。
　　在这种情况下，梦鸽每一句为儿子的辩解，都成了她骄纵儿子的证明，特别是最近这一句“错不在我儿子，错在社会”“法官都嫖娼”，完全放弃了自己的军队文艺兵应有的价值担当，疯狂地为儿子辩护。梦鸽不了解的是，她的每一句辩护，都成了围观公众印证自己判断的证言。事情发展到现在，不管法院如何宣判，李家在公道人心的判决中已经彻底败诉了。
　　另一个同样重要的原因是，事件风暴核心的李家和处理这起案件的地方司法部门也未能达成共识，这个共识，不是对案情谁是谁非的共识，而是相信中国的司法部门会秉公办案这样一个共识。梦鸽在整个案件中的表现，透露出对中国司法系统的严重不信任。一般老百姓不信任，公众能够理解，因为司法系统确实有黑幕（例如梦鸽所指的上海法官集体嫖娼），普通百姓在强权面前是弱势群体，司法系统的有效运行值得被追问。
　　问题是，李家是人民军队的将级干部，属于中国国家机器最核心的领导阶层，这样的家庭的女主人公开对中国的司法部门表示不信任，甚至上访、要求公平对待，如果说得严重一些，就是军队干预地方司法。但是梦鸽可能不知道，其实公众至今对她比较宽容，人们一直把这理解为母爱操控下的非理智。
　　每一位母亲都能理解另一位母亲在教育能力受到怀疑时的痛苦，但是，这种理解无法解决梦鸽的问题。
　　当一个母亲不信任全世界，只信任她的儿子一个人的时候，她对世界的误解已如此之深，救赎已经是一个无法完成的梦。
　　也许，她的儿子能够逃脱惩罚，也许她终于能够让儿子再次相信“我妈妈会帮我解决难题”。但是我对于这位一条道走到黑的母亲，只有说一句：前面还有更深的黑暗，祝你好运。