亚锦赛惨败后，中国男篮闭门三天开总结会，另加一个同新闻单位的座谈会，时隔一周，来自国家体育总局篮管中心主任信兰成的总结是：说了7个“会总结”。可在篮球的背后，被媒体津津乐道的却是中国篮协一幕又一幕的“内斗”，从副主任胡加时“干涉内政”到有人安排主帅扬纳基斯在机场离开时拒绝胡加时的握手相送，再到流传甚广的“信胡宫斗”。
　　中国男篮在刚结束的亚锦赛上负于中华台北，这已经让作为现场评论员的我足够意外和窝囊，可更没有想到的是，亚锦赛后愈演愈烈的宫斗戏几乎已经让人们迅速忘掉了那场失利，转而津津有味地看起这场由媒体而起、又经由媒体无限扩大的闹剧，这让原期待在那场失利之后改革将由此而起的我，更加意外更加窝囊。
　　说白了，“宫斗戏”的上演源自谁都不肯承担责任，在相互的推诿中，矛盾变得更加尖锐和讳莫如深。
　　中国男篮一队的亚锦赛遭遇历史最差战绩，当然每一个决策者都应该为此负责，而不应该是彼此推卸责任。

扬纳基斯，生疏的主帅

　　和卡马乔一样来自希腊的主教练扬纳基斯对球队、对对手的生疏，篮协主管国家队各级领导的官本位态度，以及个别球员毫无荣誉感的临场表现，都是导致此次惨败的不可忽视的重要原因。
　　中国男篮与亚洲四强无缘，主教练确实应该负一部分责任。对阵中华台北守联防、对韩国弃用王治郅、对第二阶段对手无法在进攻中取得任何优势、球队缺乏快攻和突破，都是扬纳基斯的球队体现出的弊端。
　　对于扬纳基斯，带队仅三个月，其中还与原俱乐部打了一个月官司，合练仅两个月，其中易建联加入仅一个月时间，且球队组成权和人员选择权都不在手，他甚至连CBA联赛都没看过！
　　我现在仍认为，中国男篮如果赛前组织和准备足够充分的话，依旧有实力进入亚洲三强，主要对手仍然是东亚的韩国和西亚的伊朗。韩国队自始至终使用本土主教练，球队要求一直不变——善用年轻球员，整个亚锦赛期间5个90后球员不停地得到上场机会和亚锦赛锻炼机会；伊朗虽一直在聘请外籍主教练，但风格非常统一，均为前南斯拉夫体系的教练员，于是适应新教练并不困难，更具威胁的是，伊朗最好的一批球员已经把当初的锻炼机会完全转化为实力。
　　而中国男篮作为国家队，北京奥运后5年以来，中国男篮已更换过4任主教练，尤纳斯和扬纳基斯是欧洲传统强势教练的代表，中间还有本土的郭士强和美国的邓华德，每个教练风格各异。
　　让整个亚洲的媒体更感到稀奇的是，球队直到现在仍然保留6个北京奥运的球员。这是为什么？在对阵中华台北一役中，首发阵容就是5个北京奥运球员，新老交替之晚，令人难以置信。

篮协主管，无法消除的“沟通障碍”

　　经由中国男篮领队张雄和曾经邓华德时期的球队新闻发言人张弛证实，身处矛盾焦点的篮球运动管理中心副主任胡加时的确会给几任外教提出一些意见和建议，但并非强行介入，而是有理有据。比如2011年武汉亚锦赛时对阵韩国队的半决赛，邓华德误以为对手6号梁东根无法上场，因此并未作出针对布置，但胡加时和中方教练员得到的消息是梁东根铁定上场，希望邓华德不要大意。
　　比赛情况确如胡加时所预计，邓华德也很感激胡加时，最近他还特意发微博感谢胡加时当年对他的支持，当然，除了感谢胡之外，一同提到的还有篮管中心主任信兰成和领队张雄。
　　到了扬纳基斯，胡和中方教练依然不时参与意见。张雄证明，最初亚锦赛的球员名单里没有王治郅、朱芳雨和郭艾伦三人，从实际情况来看，郭艾伦落选的可能性最大。而扬纳基斯本人也并没有给王治郅和朱芳雨打上“绝不带去亚锦赛”的标签。张雄确认，扬纳基斯的确对老将们最初的训练态度不满意，但也曾和领队沟通，表示“机会要给老将留着”。在出发前，更为了解情况的胡加时和中方教练组向主帅提出了建议，扬纳基斯最后同意带上两员老将——尽管中方为临时更换三人名单付出了巨额费用。所幸王治郅也在亚锦赛多场比赛中为中国队挽回了不少颜面。
　　但这无法掩饰，大多数老将们和扬纳基斯存在沟通障碍。即使篮管中心调来与外教合作愉快、工作投入的翻译郭维盛，也没能解决问题。
　　同时，胡加时与中方教练组同扬纳基斯之间沟通成本也在不断递增。
　　其实无论何种竞技项目，欧洲教练在中国的状况几乎都不算太如意。一方面，欧洲成名教练多为老者，坚持与固执间仅一线之隔，如果遇到高层的力挺和支持还好办，但一旦成绩不佳往往改变风向，于是老派欧洲知名教头即使在中国取得好绩也未必会合作愉快。
　　尤纳斯是个例外，与之合作的前篮管中心主任李元伟用人不疑疑人不用，身边又有重将姚明、李楠鼎力支持，取得成绩也合作愉快。
　　作为一直追随中国男篮比赛直至马尼拉的我，更相信自己的眼睛和长期跟随男篮一线报道的几位同行，而非在网络上四散的传言。据我们所知：扬纳基斯与胡加时甚至信兰成两位篮协领导确实沟通不畅。而当整个球队形象都遭遇被动的时候，无论主教练或领导都应该被问责。

谁为中国篮球的将来负责

　　亚锦赛之后，扬纳基斯想要再次回到中国执掌中国男篮帅印恐怕不易，但无论是否还由他继续挂帅，篮管中心被问责的内容也已经被高度重视。甚至已有更高层领导过问谁来承担中国男篮输掉的四分之一决赛的责任？
　　至少篮管中心副主任李金生已明确表态：篮管中心应该为此次失利负责。
　　可在亚锦赛失利后的篮管中心的表现，也将官本位体现得淋漓尽致。具体谁为沟通不畅负责？谁为成绩不佳负责？没有答案。各级管理机构都一副“事不关己高高挂起”“只扫自家门前雪”的态度。
　　按照程序，主教练人选是由主管国家队的副主任胡加时出具第一意见，经由中心一把手同意，上报国家体育总局，最终确定。可在联赛结束后将近两个月的时间里，国家男篮主帅却为何迟迟无法定论。
　　中国篮球的问题究竟出在哪里？1997年输球，说是大意；2002年输球，归咎于大郅不归；2007年输球，借口是二队出兵；2009年又把“偷笑门”当作输球后的发泄渠道，这次干脆直接上升到高层的人际关系之争。我们不停地停在表面，却忘了根本实质：那枯燥无味又艰难无比的篮球体系改革的话题。
　　在这背后应该被重视的，是中国篮球乃至中国竞技运动体制与市场化巨大矛盾的集中体现，如果本末倒置，才是对中国篮球未来最不利的事情。

　　专业队体制已经被证明与市场规律明显抵触，但依旧安稳存在，无法更改；体育至今无法回归教育，就更不要提梯队建设和后备人才培养了。
　　中国篮球貌似注册人口众多，但实则是由于全运会增加了U18分组而造成的虚假繁荣。增加的这批青年队注册人口不但成了各队的负担，也随时面临被抛弃的境地。
　　国家男篮新主帅的悬疑将是下一个四月的新话题，中国男篮又几乎确定将购买外卡参加世锦赛……宫斗戏、篮球高层八卦，到时候，下一个传言，会是什么？而中国篮球的改革会在什么时候？
　　（作者为央视篮球解说评论员）