天道无常，造化弄人，真是一点也不假。今年62岁的斯托尔滕贝格父亲当过挪威外交大臣，是个官二代。年轻时的他曾接近反对北约和欧共体的团体，还在参与反越战示威时拿石块砸了美国驻挪威大使馆。2014年10月他出任北约秘书长。自那以后，他就必须跟着北约老大走了。
　　 斯托尔滕贝格是位经济学家。当挪威首相时，他常常悠然地骑着自行车穿行在奥斯陆的大街上，或假扮出租车司机了解民情，因此口碑不错。当上北约秘书长后，他满脑子都是核武器的事。冷战结束了，但伴随冷战出现的北约组织并未消亡，整天干的都是与战争有关的事。战争是政治的继续。本来屁股就坐歪了，再加上用美国人的腔调谈论核武器，斯托尔滕贝格最近一次出言就很离谱。
　　 9月6日，斯托尔滕贝格在北约年度军备控制会议上称，北京的核武库正在迅速扩大，“中国正在建造大量的导弹发射井，这可以显著提高其核能力”。他还说 ：“作为一个全球性的大国，中国在军控方面负有全球责任。北京也将从相互限制（核武器）数量、增加透明度和更多可预测性中受益。”
　　 斯氏这番“中国核威胁论”言论显然与美国对过表。在此之前，美国国务卿布林肯就曾在东盟地区论坛上对所谓中国核武库快速扩张表达关注与担忧。《华盛顿邮报》和美国科学家联合会不久前也称中国在甘肃玉门附近沙漠地区以及新疆东部哈密附近建造“导弹发射井”。
　　 核武器的出现改变了国际关系的现实基础。美国前总统肯尼迪曾说，核武器的出现“改变了所有的问题，也改变了所有的答案”。对核武器的迷恋和保持绝对优势是美国维系其世界霸主地位的权杖。据瑞典斯德哥尔摩國际和平研究所发布的2020年全球核力量报告，美国目前约有5800枚核弹头，而中国的核弹头数量仅为320枚，两者相差近20倍。
　　 这个世界多有荒谬，核恐怖威慑阴影下的所谓“国际稳定”便为一例。谁人不想铸剑为犁，岁月静好？无奈在强权政治、丛林法则之下，世间没有桃花源。长城是防御性的，中国现在这点核力量也是防御性的，且承诺始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，恪守任何时候和任何情况下不首先使用核武器的政策，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。
　　 反观以美国为首的北约，在不首先使用核武器这一点上就不敢做承诺。论及核力量的不透明，那位得过诺贝尔和平奖的奥巴马一方面力倡“无核世界”，另一方面又不动声色地主攻核武器的高精尖。2019年，美国政府已停止了公开披露美国核力量具体情况。直到今天，北约仍然通过上世纪50年代逐渐形成的核共享安排，拥有全球最大规模核武库，作为其成员的英、法还在加紧推进各自核力量的现代化。先是美国、后是北约一直想将中国拉进全球削减核武器谈判。说是“相互限制数量”，那不过是想捆住中国手脚而已。真要根据平等原则相互限制核力量，是想将中国的核弹头数量谈成和美国一样多，还是想将美国的核力量限制成和中国一样少呢？
　　 诸如此类，只能用一个几乎说滥了的词语形容：“双重标准”。若真想从根本上寻求“国际稳定”，先从取消北约组织做起，如何？