论文部分内容阅读
摘要在了解线性滨水空间内涵的基础上，采用层次分析法构建一个分级效能结构的滨水景观评价指标体系，合并使用Delphi法对指标层及权重进行确定，构建线性滨水空间景观评价体系。同时以郴州城区5条主要河流的滨水空间作为调查对象实地踏勘，对使用人群和相关专家发放调查问卷，收集资料及数据，分析问题并提出建议：近期建设与远期规划结合；尊重自然，以人为本；突出场地景观特色的景观优化。
关键词线性滨水空间；景观评价；郴州市
中图分类号S731.2文献标识码A文章编号0517-6611（2015）29-165-03
现代城市犹如一张大网，空间与时间约束和限定了人们的生活。城市线性空间作为城市大网的骨架，包括道路、轨道交通、江与河，承载着城市“新陈代谢”的重要功能。其中，线性滨水空间伴随着城市的生长，出现功能的叠加与置换，维持生态功能的同时，由生产功能更多地转向生活功能。在城市扩张与发展的趋势下，如何保持线性滨水空间的持续、健康，与城市总体发展目标与价值的一致，平衡物质增长与精神家园建设，是新常态背景下的努力与发展方向。
1城市线性滨水空间内涵
城市线性滨水空间是指河流、海洋毗邻的土地或建筑，
城镇临近水体的部分，空间范围包括 200～300 m 的水域空
间及与之相邻的城市陆域空间。不仅是河道、水流、河岸带及沿河洪泛区的客观物质实体要素的集合，还包括这些物质实体所表达的各种信息与空间中的人文活动。
2郴州城区线性滨水空间景观调查
2.1郴州城区线性水系概况
郴州市位于湖南省东南部，耒水上游，罗霄山脉以西，南岭山脉北麓，湘江、珠江和赣江三江流域的源头所在地，且是湘江的主要源头之一，全境降水充沛，水系发达。郴州市中心城区地处耒水支流郴江中游河畔，郴江及其支流同心河、燕泉河、秧溪河（西河）和东河自南向北穿城而过（表1）。
2.2调查及研究方法
研究采用层次分析法（AHP）构建一个分级效能结构的滨水景观评价指标体系，合并使用Delphi法及文献收集、查阅，对指标层进行筛选、确定、修正，同时每个层次细化为7个亚指标。通过对调查对象实地踏勘，对使用人群和相关专家发放调查问卷，收集资料及数据。
2.3城市滨水空间景观评价
2.3.1指标筛选。
滨水空间具有复合功能，在城市中发挥多重效能，尤以生态效能、社会效能及景观效能最为集中。该研究从这3个方面的突出效能出发，对单项指标进行筛选。生态效能主要是水体及岸际区域适宜生物生息、繁衍，可维持系统的相对稳定，同时具有良好的环境价值。社会效能指为市民提供活动场地，通过融合文化内涵、民族性格，突显城市历史文脉的延续和岁月的积淀，改善并提高市民文化生活品质。景观效能通过创造积极、多元、个性化及地域化的公共空间环境与形象，利用景观要素的组合，为市民提供视觉、听觉、嗅觉、触觉等感观舒适享受，同时与区域环境具有高融合性。
2.3.2指标体系构建。郴州城区主要河流线性滨水空间景观评价指标体系如表2所示，指标层权重为对照基准层核定。
2.3.3评价标准。
通过对评价对象可能做出的各种评判结果组成集合，采用模糊数学的方法，在综合考虑所有因素的基础上，从标准集中选出一个最佳的评价结果。根据景观设计的实际情况需要确定分为4个等级，A（优）、B（良）、C（中）、D（差），并给定标准集合一共加权因子v=[0.95，0.7，0.5，0.05][6-7]。
3郴州城区线性滨水空间景观评价
3.1郴州城区线性滨水空间景观评价结果
依据《郴州市防洪规划修编》、《郴州市水生态规划》、《郴州市东河、西河环境整治规划》、《郴州市郴江河环境整治规划》等，结合实地踏勘、问卷调查及征询相关专家建议得出各指标的现状值。
根据模糊综合评价的基本原理，首先建立评价目标层 A={郴州城区线性滨水空间景观}、评价要素集 B={B1，B2，B3}={生态效能，社会效能，景观效能}，评价指标集 C={C11，C12，C13，…，C37}（对应表2的21个指标）与评语集{V1，V2，V3，V4}=V={优，良，中，差}，分别将不同调查对象的各指标现状值代入，可得出各准则层的单因素评判矩阵，最后根据各指标和要素的权重结合模糊算法因子M（·，+）完成郴州中心城区5条河流景观的一二级模糊评判（表3、表4）。
3.2郴州城区线性滨水空间景观分析
依据最大隶属度原则，综合评分最高的为郴州市西河，其后依次是郴江河、东河、同心河、燕泉河，景观评价等级依次为良、良、良、中、中。其中，在生态效能中得分最高的为东河，社会效能中得分最高的为郴江河，景观效能中得分最高的为西河。
从单项指标来看，科普文化展示、特殊人群设施在5条
河流评分中均极低，具体表现是多方面的，如设计理念中未
考虑科普教育及文化展示的内容，设施细节中也没有设置植物学名挂牌、相关科普知识、场地历史人文简介、无障碍通道、
残障人士泊车位等。其次，在生态效能及景观效能中权重占比较大的驳岸处理，评价得分也偏低，中心城区内3条河道几乎均为硬质驳岸，并且垂直驳岸较长。除此之外，受历史条件局限及规划用地限制，河道绿地尺度与综合得分呈极大的正相关。同时，河道区位与建设品质存在较为突出的矛盾，旧城区可达性好，服务使用者较多，但建设用地紧张；新城区建设条件及景观品质较好，可达性相对较差，景观效能好，社会效能较低，资源没有得到充分的发挥。
4优化措施
4.1近期建设与远期规划结合
对历史的改造不是一蹴而就的，旧城区线性滨水空间的景观建设应在纵览全局的基础上，从有条件处理的单项指标入手。如对植物进行挂牌，设计完善的标识系统等相对不局限的景观要素。结合远期规划分期建设，再对中观层面及宏观层面的景观进行逐步改造。
4.2尊重自然，以人为本
城市滨水空间中，防洪安全与景观亲水的博弈从未停息，如何有机化解这对矛盾也是需要不断探索的课题。尊重河道水体原有的线性及驳岸形式，尽量减少裁弯取直工程及构筑生硬的驳岸，还原河道自然的生态机能，是建设可持续景观的根本。
4.3突出场地景观特色
规划设计应以场地为源，借鉴城市历史，强调城市文脉，以此作为景观设计师的“缪斯”，贯穿项目始末，深入至景观要素，做有针对性的设计。捉住设计中存在的主要矛盾，注重技术而不流于单纯的平面构图。如郴州市西河、东河流域存在大量堆积尾砂，在技术层面应着重重金属治理及生态修护，而不是简单地停留在景观空间组织及平面设施布置上，在这类项目中，应针对不同项目在功能特色上有所取舍。
参考文献
[1] 杜春艳.现代城市滨水线性空间景观更新研究：以南京秦淮河为例[D].临安：浙江农林大学，2013.
[2] 湖南省郴州市水利水电勘察设计研究院.《郴州市防洪规划修编》[A].2012.
[3] 曹磊.城市滨水区景观的评价研究[D].天津：天津大学，2008.
[4] 周晨.城市滨水休憩空间景观设计研究[D].长沙：中南林业科技大学，2006.
[5] 邓晓军，许有鹏，翟禄新.城市河流健康评价指标体系构建及其应用[J].生态学报，2014，34（4）：993-1001.
[6] 朱润钰，甄峰.城市滨水景观评价研究初探：以南京市莫愁湖滨水区为例[J].四川环境，2014，27（1）：5-11.
[7] 黄国平，马廷，王念.城市水系景观评价的模糊数学方法[J].中国园林，2002（3）：16-18.
关键词线性滨水空间；景观评价；郴州市
中图分类号S731.2文献标识码A文章编号0517-6611（2015）29-165-03
现代城市犹如一张大网，空间与时间约束和限定了人们的生活。城市线性空间作为城市大网的骨架，包括道路、轨道交通、江与河，承载着城市“新陈代谢”的重要功能。其中，线性滨水空间伴随着城市的生长，出现功能的叠加与置换，维持生态功能的同时，由生产功能更多地转向生活功能。在城市扩张与发展的趋势下，如何保持线性滨水空间的持续、健康，与城市总体发展目标与价值的一致，平衡物质增长与精神家园建设，是新常态背景下的努力与发展方向。
1城市线性滨水空间内涵
城市线性滨水空间是指河流、海洋毗邻的土地或建筑，
城镇临近水体的部分，空间范围包括 200～300 m 的水域空
间及与之相邻的城市陆域空间。不仅是河道、水流、河岸带及沿河洪泛区的客观物质实体要素的集合，还包括这些物质实体所表达的各种信息与空间中的人文活动。
2郴州城区线性滨水空间景观调查
2.1郴州城区线性水系概况
郴州市位于湖南省东南部，耒水上游，罗霄山脉以西，南岭山脉北麓，湘江、珠江和赣江三江流域的源头所在地，且是湘江的主要源头之一，全境降水充沛，水系发达。郴州市中心城区地处耒水支流郴江中游河畔，郴江及其支流同心河、燕泉河、秧溪河（西河）和东河自南向北穿城而过（表1）。
2.2调查及研究方法
研究采用层次分析法（AHP）构建一个分级效能结构的滨水景观评价指标体系，合并使用Delphi法及文献收集、查阅，对指标层进行筛选、确定、修正，同时每个层次细化为7个亚指标。通过对调查对象实地踏勘，对使用人群和相关专家发放调查问卷，收集资料及数据。
2.3城市滨水空间景观评价
2.3.1指标筛选。
滨水空间具有复合功能，在城市中发挥多重效能，尤以生态效能、社会效能及景观效能最为集中。该研究从这3个方面的突出效能出发，对单项指标进行筛选。生态效能主要是水体及岸际区域适宜生物生息、繁衍，可维持系统的相对稳定，同时具有良好的环境价值。社会效能指为市民提供活动场地，通过融合文化内涵、民族性格，突显城市历史文脉的延续和岁月的积淀，改善并提高市民文化生活品质。景观效能通过创造积极、多元、个性化及地域化的公共空间环境与形象，利用景观要素的组合，为市民提供视觉、听觉、嗅觉、触觉等感观舒适享受，同时与区域环境具有高融合性。
2.3.2指标体系构建。郴州城区主要河流线性滨水空间景观评价指标体系如表2所示，指标层权重为对照基准层核定。
2.3.3评价标准。
通过对评价对象可能做出的各种评判结果组成集合，采用模糊数学的方法，在综合考虑所有因素的基础上，从标准集中选出一个最佳的评价结果。根据景观设计的实际情况需要确定分为4个等级，A（优）、B（良）、C（中）、D（差），并给定标准集合一共加权因子v=[0.95，0.7，0.5，0.05][6-7]。
3郴州城区线性滨水空间景观评价
3.1郴州城区线性滨水空间景观评价结果
依据《郴州市防洪规划修编》、《郴州市水生态规划》、《郴州市东河、西河环境整治规划》、《郴州市郴江河环境整治规划》等，结合实地踏勘、问卷调查及征询相关专家建议得出各指标的现状值。
根据模糊综合评价的基本原理，首先建立评价目标层 A={郴州城区线性滨水空间景观}、评价要素集 B={B1，B2，B3}={生态效能，社会效能，景观效能}，评价指标集 C={C11，C12，C13，…，C37}（对应表2的21个指标）与评语集{V1，V2，V3，V4}=V={优，良，中，差}，分别将不同调查对象的各指标现状值代入，可得出各准则层的单因素评判矩阵，最后根据各指标和要素的权重结合模糊算法因子M（·，+）完成郴州中心城区5条河流景观的一二级模糊评判（表3、表4）。
3.2郴州城区线性滨水空间景观分析
依据最大隶属度原则，综合评分最高的为郴州市西河，其后依次是郴江河、东河、同心河、燕泉河，景观评价等级依次为良、良、良、中、中。其中，在生态效能中得分最高的为东河，社会效能中得分最高的为郴江河，景观效能中得分最高的为西河。
从单项指标来看，科普文化展示、特殊人群设施在5条
河流评分中均极低，具体表现是多方面的，如设计理念中未
考虑科普教育及文化展示的内容，设施细节中也没有设置植物学名挂牌、相关科普知识、场地历史人文简介、无障碍通道、
残障人士泊车位等。其次，在生态效能及景观效能中权重占比较大的驳岸处理，评价得分也偏低，中心城区内3条河道几乎均为硬质驳岸，并且垂直驳岸较长。除此之外，受历史条件局限及规划用地限制，河道绿地尺度与综合得分呈极大的正相关。同时，河道区位与建设品质存在较为突出的矛盾，旧城区可达性好，服务使用者较多，但建设用地紧张；新城区建设条件及景观品质较好，可达性相对较差，景观效能好，社会效能较低，资源没有得到充分的发挥。
4优化措施
4.1近期建设与远期规划结合
对历史的改造不是一蹴而就的，旧城区线性滨水空间的景观建设应在纵览全局的基础上，从有条件处理的单项指标入手。如对植物进行挂牌，设计完善的标识系统等相对不局限的景观要素。结合远期规划分期建设，再对中观层面及宏观层面的景观进行逐步改造。
4.2尊重自然，以人为本
城市滨水空间中，防洪安全与景观亲水的博弈从未停息，如何有机化解这对矛盾也是需要不断探索的课题。尊重河道水体原有的线性及驳岸形式，尽量减少裁弯取直工程及构筑生硬的驳岸，还原河道自然的生态机能，是建设可持续景观的根本。
4.3突出场地景观特色
规划设计应以场地为源，借鉴城市历史，强调城市文脉，以此作为景观设计师的“缪斯”，贯穿项目始末，深入至景观要素，做有针对性的设计。捉住设计中存在的主要矛盾，注重技术而不流于单纯的平面构图。如郴州市西河、东河流域存在大量堆积尾砂，在技术层面应着重重金属治理及生态修护，而不是简单地停留在景观空间组织及平面设施布置上，在这类项目中，应针对不同项目在功能特色上有所取舍。
参考文献
[1] 杜春艳.现代城市滨水线性空间景观更新研究：以南京秦淮河为例[D].临安：浙江农林大学，2013.
[2] 湖南省郴州市水利水电勘察设计研究院.《郴州市防洪规划修编》[A].2012.
[3] 曹磊.城市滨水区景观的评价研究[D].天津：天津大学，2008.
[4] 周晨.城市滨水休憩空间景观设计研究[D].长沙：中南林业科技大学，2006.
[5] 邓晓军，许有鹏，翟禄新.城市河流健康评价指标体系构建及其应用[J].生态学报，2014，34（4）：993-1001.
[6] 朱润钰，甄峰.城市滨水景观评价研究初探：以南京市莫愁湖滨水区为例[J].四川环境，2014，27（1）：5-11.
[7] 黄国平，马廷，王念.城市水系景观评价的模糊数学方法[J].中国园林，2002（3）：16-18.