论文部分内容阅读
去年，在报纸上看到某景区的一则通告，说该景区因为要在某月某日开一个世界性的大会，“为避免给游客带来不便，保障景区正常运转及大会顺利举行”，该景区除了已经预约的游客外，在那几天将不再出售游览门票……然后就是“给予理解和配合”的话语。
看了这则通告，我有几点不理解但还是很配合的想法，说出来跟大家讨论一下。
第一，先讲讲它的逻辑性。通告中所说的“保障景区正常运转”，我想这应该是一切景区的首要任务，比如说早上八点开门，晚上五点关门；比如要保证游客在景区里的安全；比如在旅游旺季或什么“黄金周”里要适当控制人流……诸如此类的都是一个景区正常运转的要素吧。再说景区本来就是接待游客的，如果与会人员要游览景区那就以普通游客的身份好了嘛。现在既然这个大会与之有冲突了，那么为什么该世界性的大会还要在这个景区的所在地召开呢？
第二，讲讲它的可行性。我们已经知道这个大会是个世界性的大会。这些年来，中国开世界性的大会已经不稀奇了，连奥运会都开过了，连世博会都办过了，那还有什么大会比这规模更大呢。即使来个几千人甚至上万人，那要开个会的地方也多着呢，北京上海不用说了，就说海南的博鳌不就有个国际会议中心吗，为什么不去那里开呢？有人说我这些话可能太OUT了，人家开个大会是好不容易争取过来的，且还是永久落户，这台前幕后的容易吗？
第三，也是我的另一个担心。如果该地每年都开这样的大会，那是不是每年的这几天这个景区就统统不对外开放了呢？或者说像我们所知道的那样，每逢开世界性的大会，有的地方干脆放假了事。久而久之，根据中国国情，会不会又出现一种叫“会议假”呢？因为众所周知的原因，如安保原因、交通原因、环保原因等，放假就成了一个不得已的好办法了，要不你待在家里，要不你外出旅游，当然如果能报销旅费就更好了。
由此我想到一个问题，我认为，任何单位、地方和个人，都要明确一个观点：做不到的事情就不要勉强去做。
比如说，你只能每天走半个小时，但看到同事参加马拉松，你也去跑马了；本来你只能跑半马的，但你很想突破一下要来个全马……这样的结果无非三种，一种真坚持不了半途而废了；一种坚持到底，也真的创造奇迹了；还有一种是我们最不愿意看到的，你坚持也快到底了，却不幸倒在了终点线前，这样的例子比比皆是啊。
跑马拉松是这样，做其它事情也是这样。一个小孩不想学钢琴，虽然最后考出了十级，但他可能终身都恨钢琴，十级的技术已经不错了，但这样的技术跟艺术无关，与其这样还不如让其半途而废为好，这样他可能还有一项业余爱好，心情好或不好的时候还来一首《月光》或《致爱丽丝》。
学钢琴是这样，孩子的功课也是这样。明明是做不到的，明明是没有条件的，偏要创造条件。比如你要我年年班级第一，或者说分数只准进步不许退步，这怎么可能做得到呢？但是我们很想做到，至少我们做家长的很希望自己的孩子做到，于是就产生了无穷无尽的烦恼。
是的，我们是要好好学习、天天向上，但这是指总的方向和趋势，而不是以此去苛求孩子。没有条件上，创造条件也要上，但这也要看是在什么年代，像中国人找石油，发扬艰苦奋斗的精神，这自然是一种正能量，但这不并是放之四海而皆准的。这里有个例子可以举一下，在新颁布的《中小学生守则》中就适时地删除了“见义勇为”的字眼，我觉得这才是实事求是。一个房子起火了，孩子的第一任务就是逃命，第二才是科学合理地救人。如果你是孩子的父母，你还想让孩子成为救火英雄吗？
孩子教育是这样，引申到各行各业也都是这个道理。假设一个项目，要拆迁不少房子，群众有意见，意见也不一致，但有的领导一拍板就开始动手了，有的还美其名曰“铁腕”，殊不知这样的铁腕离科学和人性也实在太远了。
话题再回到景区开世界性大会上面来。大会真的很重要吗？当然重要，因为可以写进年度总结，也还可以向上汇报，对于打造知名度也很有效，至于说经济账，一下子也说不清，但至少在预期的账面上也是蛮好的。退一步讲，即使不算经济账，我们也更喜欢算政治账。为什么其他地方争取不到这个大会的主办权，我们争取到了？领导这样反问的时候，你是没办法反驳的。然而我总在想，人与人相处，人与这个世界相处，总还是要量力而行并知难而退才好。就以申办四年一届的奥运会为例吧，到目前为止，亚洲只有包括中国在内的三个国家举办过，欧美基本集中在几个发达国家，南美也要到2016年的巴西才算是第一次，但申办的国家还是有不少的，至少四年一度进入最后环节的也还有五个国家的申办，而笑到最后的只有一个，你说那四个是失败者吗？我看也未必，因为有的国家注定是没有能力来举办这种综合性运动会的。有的单项赛事，也有两个国家合办的，比如说韩日世界杯等，这些都说明一个什么问题呢？说明你的能力还达不到，达不到怎么办，一是继续努力，二是放弃，因为放弃也是一种参与和支持。
当然，中国国情下“这样那样”的大会，往往有诸多的难言之隐以及所谓的“一切尽在不言中”，那么某景区的通告大概也只能让我们去理解和配合了，至少它能发通告，也算是一种进步了吧。
看了这则通告，我有几点不理解但还是很配合的想法，说出来跟大家讨论一下。
第一，先讲讲它的逻辑性。通告中所说的“保障景区正常运转”，我想这应该是一切景区的首要任务，比如说早上八点开门，晚上五点关门；比如要保证游客在景区里的安全；比如在旅游旺季或什么“黄金周”里要适当控制人流……诸如此类的都是一个景区正常运转的要素吧。再说景区本来就是接待游客的，如果与会人员要游览景区那就以普通游客的身份好了嘛。现在既然这个大会与之有冲突了，那么为什么该世界性的大会还要在这个景区的所在地召开呢？
第二，讲讲它的可行性。我们已经知道这个大会是个世界性的大会。这些年来，中国开世界性的大会已经不稀奇了，连奥运会都开过了，连世博会都办过了，那还有什么大会比这规模更大呢。即使来个几千人甚至上万人，那要开个会的地方也多着呢，北京上海不用说了，就说海南的博鳌不就有个国际会议中心吗，为什么不去那里开呢？有人说我这些话可能太OUT了，人家开个大会是好不容易争取过来的，且还是永久落户，这台前幕后的容易吗？
第三，也是我的另一个担心。如果该地每年都开这样的大会，那是不是每年的这几天这个景区就统统不对外开放了呢？或者说像我们所知道的那样，每逢开世界性的大会，有的地方干脆放假了事。久而久之，根据中国国情，会不会又出现一种叫“会议假”呢？因为众所周知的原因，如安保原因、交通原因、环保原因等，放假就成了一个不得已的好办法了，要不你待在家里，要不你外出旅游，当然如果能报销旅费就更好了。
由此我想到一个问题，我认为，任何单位、地方和个人，都要明确一个观点：做不到的事情就不要勉强去做。
比如说，你只能每天走半个小时，但看到同事参加马拉松，你也去跑马了；本来你只能跑半马的，但你很想突破一下要来个全马……这样的结果无非三种，一种真坚持不了半途而废了；一种坚持到底，也真的创造奇迹了；还有一种是我们最不愿意看到的，你坚持也快到底了，却不幸倒在了终点线前，这样的例子比比皆是啊。
跑马拉松是这样，做其它事情也是这样。一个小孩不想学钢琴，虽然最后考出了十级，但他可能终身都恨钢琴，十级的技术已经不错了，但这样的技术跟艺术无关，与其这样还不如让其半途而废为好，这样他可能还有一项业余爱好，心情好或不好的时候还来一首《月光》或《致爱丽丝》。
学钢琴是这样，孩子的功课也是这样。明明是做不到的，明明是没有条件的，偏要创造条件。比如你要我年年班级第一，或者说分数只准进步不许退步，这怎么可能做得到呢？但是我们很想做到，至少我们做家长的很希望自己的孩子做到，于是就产生了无穷无尽的烦恼。
是的，我们是要好好学习、天天向上，但这是指总的方向和趋势，而不是以此去苛求孩子。没有条件上，创造条件也要上，但这也要看是在什么年代，像中国人找石油，发扬艰苦奋斗的精神，这自然是一种正能量，但这不并是放之四海而皆准的。这里有个例子可以举一下，在新颁布的《中小学生守则》中就适时地删除了“见义勇为”的字眼，我觉得这才是实事求是。一个房子起火了，孩子的第一任务就是逃命，第二才是科学合理地救人。如果你是孩子的父母，你还想让孩子成为救火英雄吗？
孩子教育是这样，引申到各行各业也都是这个道理。假设一个项目，要拆迁不少房子，群众有意见，意见也不一致，但有的领导一拍板就开始动手了，有的还美其名曰“铁腕”，殊不知这样的铁腕离科学和人性也实在太远了。
话题再回到景区开世界性大会上面来。大会真的很重要吗？当然重要，因为可以写进年度总结，也还可以向上汇报，对于打造知名度也很有效，至于说经济账，一下子也说不清，但至少在预期的账面上也是蛮好的。退一步讲，即使不算经济账，我们也更喜欢算政治账。为什么其他地方争取不到这个大会的主办权，我们争取到了？领导这样反问的时候，你是没办法反驳的。然而我总在想，人与人相处，人与这个世界相处，总还是要量力而行并知难而退才好。就以申办四年一届的奥运会为例吧，到目前为止，亚洲只有包括中国在内的三个国家举办过，欧美基本集中在几个发达国家，南美也要到2016年的巴西才算是第一次，但申办的国家还是有不少的，至少四年一度进入最后环节的也还有五个国家的申办，而笑到最后的只有一个，你说那四个是失败者吗？我看也未必，因为有的国家注定是没有能力来举办这种综合性运动会的。有的单项赛事，也有两个国家合办的，比如说韩日世界杯等，这些都说明一个什么问题呢？说明你的能力还达不到，达不到怎么办，一是继续努力，二是放弃，因为放弃也是一种参与和支持。
当然，中国国情下“这样那样”的大会，往往有诸多的难言之隐以及所谓的“一切尽在不言中”，那么某景区的通告大概也只能让我们去理解和配合了，至少它能发通告，也算是一种进步了吧。