前不久，有媒体爆料，上海一幢百年优秀历史建筑巨鹿路888号英式建筑群，以8000万元价格被卖出，然后在光天化日之下被90后海归女业主拆个精光准备另起现代建筑，监管部门竟毫不知晓。
　　消息传出，反响强烈。很多人质疑：为什么可以将凝聚着几代人智慧与心血的历史建筑卖给私人？能不能出台法律，禁止一切的历史建筑买卖？目前，像巨鹿路888号这样的建筑产权明晰、可交易的老洋房全上海还不到100套，它们是近代上海走向工业文明的象征，是毁一套就少一套，历史禁不起这样的折腾。应该说，这是一起业主漠视法律、相关部门监管失责相互作用的典型案例。那些蔑视历史文化、有钱就“任性”的业主毫无疑问是要为其拆毁历史建筑的行为受到法律制裁的，但监管部门的失责更要被严肃追问。
　　【多维解读】
　　1.加强历史建筑保护
　　历史建筑不仅具有历史痕迹，更具有文化价值，应在保护范围之内。像故宫、乐山大佛等文化遗址已成为国家文化的象征，并受到了高规格的保护。相比之下，位于巨鹿路888号的古建筑也应该在保护之列，引起当地文化部门的重视。历史不能重演，一些古建筑却可以保留，成为文化的地标。
　　2.健全文物保護措施
　　历史建筑并不是一概不能买卖，但这个位于巨鹿路888号的古建筑，如今却遭遇了业主漠视法律、相关部门监管失责的尴尬。对此，国外的一些方法值得借鉴。一幢老房子被界定为历史建筑后，它就会面临严格的附加条件，不能随意改变结构甚至推倒重来，业主有修旧如旧的责任，有关部门也要定期检查。
　　【运用示范】
　　历史建筑是一段历史的记载，具有一定的文化价值。那么，历史建筑能否进行买卖呢？这一直是个惹人争议的话题。当年，曾是蔡元培女儿女婿婚房的杭州马岭山房转卖的消息传出后，也引起了大讨论。历史建筑是不是全不能买卖？当然不是，关键在于事后的监管能否跟上。我国的《文物保护法》对历史建筑买卖后的约束曾作出规定，但具体细则是否落实下去，这更值得深思和检验。使用者要担起保护的义务，管理者要担起监督的责任，这样才能使历史建筑很好地“活”下去。