论文部分内容阅读
摘要：在钻井井控过程中可能会出现一定的风险，因此要制定相应的评价手段对风险进行控制，对目前的井控风险评价方法已经应用的状态进行评估，本文主要通过对几种较为常见的总控评价方法进行分析，这几种方法存在的优点和缺点进行对比，为井控评价方法进行升级奠定一定的基础。
关键词：井控风险评价;发展与研究;钻井
引言：
钻井工作是一项较为复杂的工作，在工作过程中存在着各种风险，因此会使得钻井工作可以顺利的进行，需要对其进行高技术要求。工作中的每一个步骤都十分重要，要对每个工作流程中可能出现的风险进行预估，事故问题的发生不仅会对环境造成很大的影响，也会影响工作人员的身体健康。
1钻井井控风险评价方法的发展历程
在我国的较早时期，对于井控进行风险评估的重视程度较低，由于意识到井控造成的意外事件会对人身和财产带来严重影响，在十几年前我国对于井控风险评估进行了较为深入的研究，主要从较为专业的技术领域入手对其进行方法评价，评价的方面主要包括设备及方式。经过了几年的深入发展，我国在井控风险评价方面有了较大的发展，在井控安全方面有了很大的保障。对井控风险事故的控制主要在于将风险形势进行转换，已经从发生事故之后进行赔偿转化为在最大程度上减少事故发生的概率。事故发生次数的减少，使得我国在石油与天然气的发展方面有了进一步的发展[1]。随着井控事业的不断发展，我国相应部门也制定了一定的规范，对井控风险评估进行限制，其中包括人员培训以及监督管理等，对这些指标进行限制，使得我国在天然石油气开发方面都有了很大的提升，已经成为我国井控工作顺利进行的基础。在我国已经有大量的工作人员对井控评估方式进行研究，主要根据地质的环境特点对评估方法进行分析，评估方法的有效利用使得发生事故的概率降低了很多。
2常见钻井井控风险评价方法
2.1事件树分析法
这种方法在风险评估中最为常见。这种方法的关键点在于对最初发生的事件进行跟踪与调查，如果问题发生在较为起始的事件上，相应的与其具有关联性的系统或者其他部分，都可能会发生问题。与此同时，也会引发其他的组件发生结果变化。再根据较为特定的动作对其进行一定的分解，可以得到一个树的形状。对于故障发生的类型以及原因，可以根据分支上的不同动作进行解析，除此之外，这种方式可以对事故发生的几率进行一定的估计，为后期对风险进行控制提供一定的基础。通过此种方法对风险进行评估，主要分为五个步骤，第一点是确定事故发生的起始原因，第二种是评价井控是否具有安全性，第三种是根据一系列的动作建立事件树，并在一定程度上间将其转化为较为简单的形式，第四种是对每个分支上的活动进行研究与探讨，第五种是对风险进行研究。这种方法十分普遍的应用在我国油田单位中，主要的优势在于可以对各种风险进行较为准确的计算和分析[2]。
2.2故障树分析法
这种方法虽然没有上一种方法更加常见，但也是一种较为普遍的评估方法。这种方法的优势在于，可以对每一种风险进行较为详细的原因分析，分析过程中主要需对原因进行深入剖析，剖析深度需要到达无法再进行深入探究的地步。除此之外，将分析得到的结果进行连接，通过此种方法，可以得到一个较为准确的井控风险图，这个图也主要以大树形状进行呈现，这种方法也可以得到井控风险的相关信息，信息的计算方式通过对故障树进行简单处理。
2.3层次分析法
在对井控风险进行评价时，对相应的影响因素进行分析十分重要，这种方法主要是对影响因素进行统计，并且在此基础上，对于这些因素可能发生的原因和和发生的原则进行罗列，通过对这些影响因素进行不断的研究和分析，可以得出风险可能发生的主要原因。可以将这些影响因素在一定的条件下分为多个层次，通过层次分析将这些差异因素进行展现，在此基础上将各个因素联系在一起，组成一个存在多个层次的图形，组合后的图形可以为井控決策分析带来众多有利建议，这种方式还存在另一个优势，可以将问题出现的几率以及危险程度进行排列，排列之后更加有利于工作人员在展开工作时，有更加明确的目标。在排序过程中可以根据某一个层次对上一层次进行出现概率计算，来保证排序的正确性。这种风险评估方法与上一种风险评估相比，具有较为先进的地方，这种方法不仅可以对井控风险的发生进行较为定性的分析，也可以对各种风险进行十分详细的计算，在最大程度上做到定量分析。与其他方式相比，我分析过程中具有更加科学性与合理性的评判手段，这种方法目前在我国使用的次数较多，并且由于具有较多的优点，也在我国进行不断的推广使用，是未来井控评估方法的一种发展态势[3]。
对钻井井控风险进行评价，主要包括以上三种常见的分析方法，这三种方法均有自己的优势和缺点，因此在对评估方法进行选择时，主要应根据实际情况进行特异性筛选，选择一个最为合适的分析手段。除此之外，在钻井过程中可能会使用到较为多的设备。在工艺要求上面也更为复杂，因此，在进行井控工作之前，可以事先对风险进行评估，在使用一定的评价方法对其进行应用。对井控进行有效的风险评估，可以将风险控制在合理范围内，可以使井控工作顺利进行。
结束语
目前在我国，对于钻井工作的安全性以及质量这两个方面越来越重视，有较多的井控风险评价方法可以选择，随着我国井控风险评价公开的不断进展，在方法分析上有了更加深入的探究，但这些方法在一定程度上仍然存在着缺点，可能会对井控风险评估带来一定影响，未来需要在优点的发展基础上对缺点进行弥补，有利于推动井控安全发展。
参考文献：
[1] 李梅清.钻井井控风险评价方法的发展概述[J].科学技术与工程 2019，78（8）：28～29.
[2] 王晓丹.钻井井控风险评价方法的发展与研究背景[J].石油工业技术监督 2019，124（9）：29～30.
[3] 范继浩.钻井井控风险评价方法的发展前景[J].科学技术与工程 2018，78（4）：83～84.
关键词：井控风险评价;发展与研究;钻井
引言：
钻井工作是一项较为复杂的工作，在工作过程中存在着各种风险，因此会使得钻井工作可以顺利的进行，需要对其进行高技术要求。工作中的每一个步骤都十分重要，要对每个工作流程中可能出现的风险进行预估，事故问题的发生不仅会对环境造成很大的影响，也会影响工作人员的身体健康。
1钻井井控风险评价方法的发展历程
在我国的较早时期，对于井控进行风险评估的重视程度较低，由于意识到井控造成的意外事件会对人身和财产带来严重影响，在十几年前我国对于井控风险评估进行了较为深入的研究，主要从较为专业的技术领域入手对其进行方法评价，评价的方面主要包括设备及方式。经过了几年的深入发展，我国在井控风险评价方面有了较大的发展，在井控安全方面有了很大的保障。对井控风险事故的控制主要在于将风险形势进行转换，已经从发生事故之后进行赔偿转化为在最大程度上减少事故发生的概率。事故发生次数的减少，使得我国在石油与天然气的发展方面有了进一步的发展[1]。随着井控事业的不断发展，我国相应部门也制定了一定的规范，对井控风险评估进行限制，其中包括人员培训以及监督管理等，对这些指标进行限制，使得我国在天然石油气开发方面都有了很大的提升，已经成为我国井控工作顺利进行的基础。在我国已经有大量的工作人员对井控评估方式进行研究，主要根据地质的环境特点对评估方法进行分析，评估方法的有效利用使得发生事故的概率降低了很多。
2常见钻井井控风险评价方法
2.1事件树分析法
这种方法在风险评估中最为常见。这种方法的关键点在于对最初发生的事件进行跟踪与调查，如果问题发生在较为起始的事件上，相应的与其具有关联性的系统或者其他部分，都可能会发生问题。与此同时，也会引发其他的组件发生结果变化。再根据较为特定的动作对其进行一定的分解，可以得到一个树的形状。对于故障发生的类型以及原因，可以根据分支上的不同动作进行解析，除此之外，这种方式可以对事故发生的几率进行一定的估计，为后期对风险进行控制提供一定的基础。通过此种方法对风险进行评估，主要分为五个步骤，第一点是确定事故发生的起始原因，第二种是评价井控是否具有安全性，第三种是根据一系列的动作建立事件树，并在一定程度上间将其转化为较为简单的形式，第四种是对每个分支上的活动进行研究与探讨，第五种是对风险进行研究。这种方法十分普遍的应用在我国油田单位中，主要的优势在于可以对各种风险进行较为准确的计算和分析[2]。
2.2故障树分析法
这种方法虽然没有上一种方法更加常见，但也是一种较为普遍的评估方法。这种方法的优势在于，可以对每一种风险进行较为详细的原因分析，分析过程中主要需对原因进行深入剖析，剖析深度需要到达无法再进行深入探究的地步。除此之外，将分析得到的结果进行连接，通过此种方法，可以得到一个较为准确的井控风险图，这个图也主要以大树形状进行呈现，这种方法也可以得到井控风险的相关信息，信息的计算方式通过对故障树进行简单处理。
2.3层次分析法
在对井控风险进行评价时，对相应的影响因素进行分析十分重要，这种方法主要是对影响因素进行统计，并且在此基础上，对于这些因素可能发生的原因和和发生的原则进行罗列，通过对这些影响因素进行不断的研究和分析，可以得出风险可能发生的主要原因。可以将这些影响因素在一定的条件下分为多个层次，通过层次分析将这些差异因素进行展现，在此基础上将各个因素联系在一起，组成一个存在多个层次的图形，组合后的图形可以为井控決策分析带来众多有利建议，这种方式还存在另一个优势，可以将问题出现的几率以及危险程度进行排列，排列之后更加有利于工作人员在展开工作时，有更加明确的目标。在排序过程中可以根据某一个层次对上一层次进行出现概率计算，来保证排序的正确性。这种风险评估方法与上一种风险评估相比，具有较为先进的地方，这种方法不仅可以对井控风险的发生进行较为定性的分析，也可以对各种风险进行十分详细的计算，在最大程度上做到定量分析。与其他方式相比，我分析过程中具有更加科学性与合理性的评判手段，这种方法目前在我国使用的次数较多，并且由于具有较多的优点，也在我国进行不断的推广使用，是未来井控评估方法的一种发展态势[3]。
对钻井井控风险进行评价，主要包括以上三种常见的分析方法，这三种方法均有自己的优势和缺点，因此在对评估方法进行选择时，主要应根据实际情况进行特异性筛选，选择一个最为合适的分析手段。除此之外，在钻井过程中可能会使用到较为多的设备。在工艺要求上面也更为复杂，因此，在进行井控工作之前，可以事先对风险进行评估，在使用一定的评价方法对其进行应用。对井控进行有效的风险评估，可以将风险控制在合理范围内，可以使井控工作顺利进行。
结束语
目前在我国，对于钻井工作的安全性以及质量这两个方面越来越重视，有较多的井控风险评价方法可以选择，随着我国井控风险评价公开的不断进展，在方法分析上有了更加深入的探究，但这些方法在一定程度上仍然存在着缺点，可能会对井控风险评估带来一定影响，未来需要在优点的发展基础上对缺点进行弥补，有利于推动井控安全发展。
参考文献：
[1] 李梅清.钻井井控风险评价方法的发展概述[J].科学技术与工程 2019，78（8）：28～29.
[2] 王晓丹.钻井井控风险评价方法的发展与研究背景[J].石油工业技术监督 2019，124（9）：29～30.
[3] 范继浩.钻井井控风险评价方法的发展前景[J].科学技术与工程 2018，78（4）：83～84.