随着中国市场经济的发展,一些市场热点领域如电信、房地产等方面的专家也热起来了,这本无可厚非,但如果炒热的是个人身份价值而非最大范围内得到肯定的专业学术价值,公众就有资格质疑,成“家”是因为学术难以企及的“专”还是社会已经赋予的特定身份。而这种身份对政府决策层的影响正是时下市场炙手可热领域所看重的,如果这种权威受到挑战,无疑个人价值会大幅度贬值,于是有一位“新锐”经济学家提出网上言论不能影响政府决策的“专”论,且不说让政府放弃兼听则明的科学依据在哪里?其对信息时代传媒工具的恐慌,对网络经济的视而不见已经不适合做现代经济学家了。
　　另一位地产专家为了维护自己在地产经济领域的专属话语权,则运用了远比那位经济学家高明也有效得多的传统手法,就是说你不懂地产抑或经济学。一句话就叫芸芸众生闭口不说,而且无形中学者的身份与地位也得到强调、强化与神权般的升华。
　　芝加哥大学教授诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔却不这样认为,他的最大学术成就就是把枯燥的经济学和公众最广泛地联系起来,并且力求让每个人懂得生活中几乎处处存在经济学,所谓的经济学不是象牙塔中自我陶醉的莫测高深的理论,即使是,而他的工作就是如全世界各个领域为人类进程取得巨大文明成果的科学家一样化复杂繁琐为简单明了,他也因此得到世界最高层次的专业认可。
　　其实所谓的懂与不懂,一些国家与一些还算重要的人物又是怎样处理与理解的呢?法学的严谨也不在经济学之下,但是一些国家的陪审团却是三流九教全都有,更令“专家”们感到胆战心惊的是这些陪审团还不是陪衬,有决定性的话语权,那是因为他们从上而下的指导思想是:你可以不懂高深的法律,但不可以不懂得最低层次的公正。这些国家的法治状况是否一片混乱呢?也未必。茶道大师千叶修说:“所谓茶道,烧水煮茶而已。”青霉素发明者氟莱明把对青霉素的发现称为一次千万次中的简单发现而已,他是这样认为也是这样做的,放弃了世界范围内的专利权,使自己失去做亿万富翁的机会,却惠及了千万个贫困却同样拥有尊严的生命。每年捐款数额庞大的比尔·盖茨所取得的成就也是把过去高高在上的计算机技术,简单化到更多普通人能够运用理解的层次上。让更多的人理解运用科学是从专业荣誉到市场经济都得到高度认可的事情啊,而如此对政府决策的影响经过时间证明也是科学之举啊,而到了某些“新锐”经济学家哪里就上下都行不通了呢?
　　学问只为上、为利是否得到世界荣誉也许是“淡泊名利”的学者所不屑的,但就其学术观念以及一脉相承的学术结果会给我们大众生活带来什么影响?进一步对城市未来发展起到什么样潜移默化的作用?这个应该在乎吧,否则做学问的意义何在?
　　某专家言论之一:高房价并不是泡沫,是市场需求决定一切的。
　　这样的言论不仅是荒谬的,首先在逻辑上根本站不住脚,更加巨大的危害是对城市属性将产生根本性的扭变,特别是对那些历史文化名城、古城来讲。
　　有市场需求就可以任由商品(房屋也是商品)价格一路攀升直至脱离货物价值本身?那么好,请将粮食中的主要产品大米、面粉抬高到10000元一斤,看你董藩先生买不买?不仅董藩先生要买,所有人都要买,而生产销售者还囤积居奇,人为制造更大的市场需求。即使不人为操纵,这个市场也是无比强大,那么为什么全世界几乎都不能按照某专家的经济学观念让大米、面粉升到非常高的价位,并且还能够美其名曰:“促进经济发展、繁荣市场经济”呢?难道全世界的人都没有某专家先生聪明吗?非也,那样导致的社会混乱会让这个国家不需要外侵就自动消失在地球上,不管多么昂贵人们需要吃饭生存啊,没有钱也要吃饭,再不聪明、再专属自己领域、再为上、为利的经济学家都会预测到那将是自己也没有预料到的恶果。
　　衣食住行是人类在地球生存的基本条件并随着时代发展有着更高的基本要求,所以这个价格永远必须也是属于基本价位的,在这四个基本领域中确有高价位的物品存在,那是在满足绝大多数人基本需求后,突出人类生存意义就是探索、发明等为了推进知识产权发展而滋生的高端物质,说到底和精神需求还是有联系的,并非一味的捞取财富。譬如巴黎、米兰的服装不仅是价格高,其剪裁设计水平也是高端智慧的体现;有的食品虽是褒贬不一,但是其管理思想消费环境得到高端人群或者打工族的欢迎;随着一些别墅豪宅的推出同时也推出了响誉世界的建筑设计师,并影响人类居住与环境和谐相处的思索,譬如赖特等;很多国家公共交通非常发达便宜也是基于基本需求的社会特征,在这个基础上产生的汽车工业才满足人们各种需求的。
　　所有一切并非盲目涨价,那种要么管到死要么什么也不管的经济理论说是祸国殃民一点不为过,微观不管,宏观却要有有无形的力量掌控着。也只有在广泛满足人们最基本衣食住行基本需求后,人们才有精力、智慧去创造知识产权,为人类进程作出应有贡献,否则大家都一生为衣食奔波,还能做什么事情呢?虽然世界上有在食不果腹、衣不遮体情况下的发明创造,但是史实证明更文明的社会秩序、更强大的知识力量是建立在安居乐业的基础上的。
　　该专家还认为,通过高房价提高城市生存成本让买得起房的人住下,其他人就该去哪去哪儿。很显然这样的言论好象有着达尔文的进化论在里面,适者生存。这也就赢得了一些委员的首肯,并准备提出议案。可惜的是某专家先生又无视城市背景如同无视大海与内河的自然环境乱用进化论。我长在海边知道,海里的鱼扔到内河,十有八九是死亡了,相反也是活不下去,没有进化一说。如果是纯粹的高度商业化城市,某专家这样的说法也是可行的,就是需要充分体现商业智慧的人作为主体现这座城市的商业特色,就如同纽约有人说天堂,有人说地狱,但是苏黎世就可能没有这样的说法。
　　有些人可能是未来的文化精英,在这个城市学绘画的,研究历史的,或者刚刚蹒跚学步动漫创意,又没有路子买到便宜房或者真的视金钱如粪土一门心事追求自己的兴趣所在,但是他们确有可能给这座城市带来文化气息,就因为他们没钱买房就让他们离开这座城市,让他们的梦想连做的机会没有就走人?
　　维护话语专属权的厉害关系来自潜在价值。没有了对决策层的影响力,也就没有市场价值,你说什么,人们也就并不在意了。但此时专家言论因为具有不被左右的理性反而容易上升到学术价值上,因具有了真正的个人价值继而影响城市价值的提升,是我们共同的幸事。在信息爆炸时代,很多人包括笔者本身还是需要通过专家不断补充自己匮乏的知识面,那些具有自己独立人格并力求唯真的专家学者仍然会受到公众欢迎,相信他们的学术价值乃至市场价值会得到真正的长久认同。
　　一切的探讨是源自我们热爱这个时代与这座城市!