论文部分内容阅读
摘要：一场意外的相识，一段奇妙的旅行，一次灵魂的盛宴。电影《闻香识女人》刻画了一个老男人与一个小男人在“欲望”与“道德”之间的态度与原则。演绎了两个不同而又相似的“灵魂”在人生道路上的勇气与坚持。本文将通过对电影当中的人物性格进行分析，深入解读欲望与道德原则之间的关系，以及如何在欲望世界里，坚持内心的道德原则。
关键词：《闻香识女人》；欲望；原则
电影《闻香识女人》是由马丁·布赖斯特担当导演，著名演员艾尔·帕西诺和克里斯·欧康纳担当主演的影片，在1992年一经上映，便引起了较大轰动，拿下奥斯卡最佳男主角等一系列大奖，影片当中的人物弗兰克中校与学生查理更是给每位观众留下深刻的印象。
影片的故事很简单，讲述了年轻的学生查理是一名品学兼优的好学生，他虽出身贫寒，却能靠着奖学金，在博德高校念书。在一个夜晚，他与朋友乔治无意间目睹了富家子弟吉米等人，准备戏弄校主任的全过程。校主任用保送去哈佛大学的机会与开除学籍的处罚对查理进行威逼利诱。一方面查理不愿意被开除，另一方面查理正直的品格不允许自己靠出卖他人而获得前程。在困惑的同时，查理因为要赚取回家过圣诞节的路费，便应征去帮一户准备出游的人家照顾亲人，也就是影片的另一位主人公盲人中校弗兰克。他并不知道中校正在准备找一名随从，陪伴他进行人生中最后一次的旅行，这之后便准备结束自己的生命。就是在这样一场短暂的旅行中，查理帮助弗兰克中校找到了生活的希望，而弗兰克中校则帮助查理度过了难关，使查理的正直与勇气赢得了所有人的敬佩。
一、生命的真正意义在于满足“欲望”
在影片当中，展现主人公弗兰克中校的第一个镜头就是他正抽着雪茄，喝着酒，坐在沙发上，满嘴的脏话，给人留下一种粗暴、自负的印象，而当他准备去旅行时，他对自己饲养的宠物猫说到“Tomast come here come here，when you in doubt. Go fuck”意思是说“托马斯特 当你有疑问的时候，就去做爱吧”。可能当我们第一次观看影片这个镜头的时候，会对主人公产生一种厌恶之情。但当我们观看完整部影片的时候就会发现，影片上半部分所要传递给观众的理念，就是这一句看似不经意的“脏话”，它所要表达的含义其实是相当深刻的，那就是“生命的意义在于满足欲望”。当我们对自己的人生产生疑问的时候，那么就请问问我们内心当中最真实的声音，我们想要的是什么。弗兰克中校曾是约翰逊总统的幕僚，结合影片当时的时代背景，我们知道在“肯尼迪”总统遇刺，“约翰逊”总统上任之后，全美国处在一种阴谋论的恐慌之中。同样弗兰克中校也对自己的爱国情操产生了怀疑，作为军人的他，在政治舞台上，弗兰克中校的道德原则受到了极大的冲击与挑战。他不屑与他人为伍，于是整天用酒精来麻醉自己，以此抒发自己内心的不满。在一次酒醉后发生了意外，使得自己双目失明。身体上的黑暗让他无法接受，心灵上的黑暗更是让他濒临崩溃的边缘。对于他而言活着比死亡更可怕。而支撑他依旧活下去的欲望就是希望自己有一天能住在最繁华的五星级宾馆，喝着最昂贵的酒水，与美女来一次性感的探戈，开着法拉利肆意地来一场飚车。这看似并不过分的一些物质要求，对于他而言就是活下去的理由，当这些事情都做完之后，他决定了结自己的生命。在我们的人生旅途中，我们习惯了追寻目标、理想、信念。而似乎忘记了这些字眼恰恰代表着一种我们对生活的欲望，对生命的欲望。当我们丧失这种欲望的同时，也就是代表着我们的生命已经开始丧失了意义。我们为了什么而活着，是一个永远的疑问？不同的人在不同的时代，会传递出不同的理念。但导演马丁·布赖斯特似乎要告诉我们的是“我们为了满足自身的欲望而活，而我们要做的就是找寻到属于自己的欲望，并为之不懈地努力下去”。
二、追逐欲望的过程中对“道德原则”坚守
在飞速发展的现代化社会中，道德的无视，与原则的放弃，是值得我们深思的一个问题。在影片中将这一问题毫无保留地、赤裸裸地展现在观众的面前。当校主任，用选择处分还是保送去哈佛的机会，来对查理的道德原则进行挑战的时候，可能所有的观影朋友，都会陷入这样的一个沉思：如果我是查理我会怎么做？正如弗兰克中校一样，可能看着面前只有十八岁的学生查理，他想到了自己曾经坚持原则的样子。在担任约翰逊总统军事幕僚的期间，正是因为自己坚持内心的道德原则，才会受人排挤，遭人打击，生活给了他一个响亮的耳光。他不愿意让查理走自己的老路，不愿意查理像他一样前途尽毁。于是，他劝阻查理，放弃原则以求自保。但最终弗兰克中校被查理的勇气与坚持所深深的打动，不仅重新找到生活的希望，还决定帮助查理共同面对这次人生的难关。在1992年那个特殊的美国时代，导演“马丁布赖斯特”用巧妙的手法告诉所有的观众，无论是在利益、威胁、压迫等任何情况下，不管我们选择怎样的道路，我们必须要坚持自己的道德原则，因为这是指引我们人生前进的航向标，是一个社会，一个国家所必须坚持与传递的精神力量，更是无法用任何的利益所衡量的价值标准。
当查理面对人生最重要的选择题时，所有的观众都被深深地触动了。因为在我们的生活中同样的选择题一次又一次地出现过。而这不仅仅是一个选择题，更是一种道德与欲望的斗争、现实与理想的冲撞。影片中的查理作为一名贫苦的中学生，他渴望通过努力学习从而改变自己的现状。然而他越不愿意以牺牲自己的“道德原则”为前提。面对同样的处境，和他同样看到恶作剧全过程的富家子弟乔治，一面告诉他不能出卖朋友，另一面自己却又去寻求校董父亲的帮助，放弃原则出卖朋友，从而免受处罚。这种让人鄙视的做法，是查理所不愿意做的，因此善良的查理处在一种矛盾当中。但是这道两难的选择题，却让弗兰克中校所破解，他帮助查理取得大家的理解，让迷茫的人们明白正确的价值观是什么。既不破坏查理内心的道德原则，同时也让查理免受处罚。在师生委员会上，弗兰克中校让所有的老师懂得：一个学生的正直与善良才是最珍贵的品质。当师生委员会受到弗兰克中校的启示后，宣布对查理不进行处罚的时候，所有的学生欢呼雀跃。这时候，我们才明白，导演马丁·布赖斯特所要传递的一种理念，那就是追逐欲望与坚持内心的道德原则，这两者并不矛盾，坚持中更需要我们拥有一颗充满勇气的心。 三、“道德原则”得以坚持的保障
“道德原则”的坚持，需要一个公正的团体，更需要我们用内心的“灵魂”来做指引。在影片当中，我们会发现一大特色，对于查理与乔治的处理，博德中学采取了一种公平、公正、公开的方式。那就是举办与法院最相似的全校师生生活委员会大会的形式，正是因为这种方式的存在，弗兰克中校才能去说服更多的人对查理的做法表示赞同，也正是因为这种方式的存在，才让查理得到了正确的处理，避免了一场不必要的悲剧。而这种类似于法院的公正团体也给所有的影片观众以启迪，“民主、公正、公开”永远是打破我们思想局限的利剑。正确的原则，就是符合大多数人道德标准的原则，而最能体现并且符合多数人的道德标准的方式，就在于要保持一个“公正团体”存在。
在全校师生委员会上，查理坚持自己的原则，他不愿意撒谎，也不愿意卖友求荣。而富家子弟乔治则以没带隐形眼镜，这样荒唐的理由做借口逃避了校主任的追问。而校主任则以证据不足，无法确定原凶，对所有的嫌疑人员不做处罚。只对无辜查理以“不配合”为由，决定开除。如果没有弗兰克中校的出现，似乎这场悲剧必然会发生，毫无疑问，如果这场悲剧一旦发生，那么一个大好青年的纯洁灵魂从此必然会被扼杀，甚至会走向黑暗。而这也就是“公正团体”的缺陷所在。过于的讲求证据，僵硬的制度化，也是应该被我们所摒弃的。在“道德原则”坚持的道路上，我们不仅仅要讲事实，摆证据，更应该问问我们内心当中最为真实的想法。应该用我们内心深处的“灵魂”来判断事实的对与错。在影片当中虽然没有证据证明，可是所有的人都知道这场恶作剧是富家子弟“吉米”等人所为。查理紧紧只是一个无辜者，但就是因为过于追求证据的僵硬化制度，才险些伤害了一个无辜的人。所以说在 “公正团体”中，我们要用内心的灵魂，来判断对与错，是与非，只有这样才能维护最为正确的“道德原则”
总之，《闻香识女人》所讲述的不仅仅是两个男人之间的故事，他要传递给我们的是，在人生的旅途中，我们应该找寻到属于自己的“欲望”。而在追求欲望的道路上，我们更应该坚持内心的“道德原则”。但这一切的一切都需要一个强大的“公正团体”做后盾，更需要我们用内心深处的“灵魂”来做指引。
[参考文献]
[1]刘金龙 刘晓民 颠覆、救赎与教化——评影片《闻香识女人》 电影评价 [J] 2008（9） .
[2]胡朝通 伦丽 科尔伯格“公正团体”理论对我国高校学生道德教育工作的启示——从电影《闻香识女人》说起 [J] 达州职业技术学院学报 2012（12）.
[3]马丁·布莱斯特 电影《闻香识女人》 环球影业 1992年.
关键词：《闻香识女人》；欲望；原则
电影《闻香识女人》是由马丁·布赖斯特担当导演，著名演员艾尔·帕西诺和克里斯·欧康纳担当主演的影片，在1992年一经上映，便引起了较大轰动，拿下奥斯卡最佳男主角等一系列大奖，影片当中的人物弗兰克中校与学生查理更是给每位观众留下深刻的印象。
影片的故事很简单，讲述了年轻的学生查理是一名品学兼优的好学生，他虽出身贫寒，却能靠着奖学金，在博德高校念书。在一个夜晚，他与朋友乔治无意间目睹了富家子弟吉米等人，准备戏弄校主任的全过程。校主任用保送去哈佛大学的机会与开除学籍的处罚对查理进行威逼利诱。一方面查理不愿意被开除，另一方面查理正直的品格不允许自己靠出卖他人而获得前程。在困惑的同时，查理因为要赚取回家过圣诞节的路费，便应征去帮一户准备出游的人家照顾亲人，也就是影片的另一位主人公盲人中校弗兰克。他并不知道中校正在准备找一名随从，陪伴他进行人生中最后一次的旅行，这之后便准备结束自己的生命。就是在这样一场短暂的旅行中，查理帮助弗兰克中校找到了生活的希望，而弗兰克中校则帮助查理度过了难关，使查理的正直与勇气赢得了所有人的敬佩。
一、生命的真正意义在于满足“欲望”
在影片当中，展现主人公弗兰克中校的第一个镜头就是他正抽着雪茄，喝着酒，坐在沙发上，满嘴的脏话，给人留下一种粗暴、自负的印象，而当他准备去旅行时，他对自己饲养的宠物猫说到“Tomast come here come here，when you in doubt. Go fuck”意思是说“托马斯特 当你有疑问的时候，就去做爱吧”。可能当我们第一次观看影片这个镜头的时候，会对主人公产生一种厌恶之情。但当我们观看完整部影片的时候就会发现，影片上半部分所要传递给观众的理念，就是这一句看似不经意的“脏话”，它所要表达的含义其实是相当深刻的，那就是“生命的意义在于满足欲望”。当我们对自己的人生产生疑问的时候，那么就请问问我们内心当中最真实的声音，我们想要的是什么。弗兰克中校曾是约翰逊总统的幕僚，结合影片当时的时代背景，我们知道在“肯尼迪”总统遇刺，“约翰逊”总统上任之后，全美国处在一种阴谋论的恐慌之中。同样弗兰克中校也对自己的爱国情操产生了怀疑，作为军人的他，在政治舞台上，弗兰克中校的道德原则受到了极大的冲击与挑战。他不屑与他人为伍，于是整天用酒精来麻醉自己，以此抒发自己内心的不满。在一次酒醉后发生了意外，使得自己双目失明。身体上的黑暗让他无法接受，心灵上的黑暗更是让他濒临崩溃的边缘。对于他而言活着比死亡更可怕。而支撑他依旧活下去的欲望就是希望自己有一天能住在最繁华的五星级宾馆，喝着最昂贵的酒水，与美女来一次性感的探戈，开着法拉利肆意地来一场飚车。这看似并不过分的一些物质要求，对于他而言就是活下去的理由，当这些事情都做完之后，他决定了结自己的生命。在我们的人生旅途中，我们习惯了追寻目标、理想、信念。而似乎忘记了这些字眼恰恰代表着一种我们对生活的欲望，对生命的欲望。当我们丧失这种欲望的同时，也就是代表着我们的生命已经开始丧失了意义。我们为了什么而活着，是一个永远的疑问？不同的人在不同的时代，会传递出不同的理念。但导演马丁·布赖斯特似乎要告诉我们的是“我们为了满足自身的欲望而活，而我们要做的就是找寻到属于自己的欲望，并为之不懈地努力下去”。
二、追逐欲望的过程中对“道德原则”坚守
在飞速发展的现代化社会中，道德的无视，与原则的放弃，是值得我们深思的一个问题。在影片中将这一问题毫无保留地、赤裸裸地展现在观众的面前。当校主任，用选择处分还是保送去哈佛的机会，来对查理的道德原则进行挑战的时候，可能所有的观影朋友，都会陷入这样的一个沉思：如果我是查理我会怎么做？正如弗兰克中校一样，可能看着面前只有十八岁的学生查理，他想到了自己曾经坚持原则的样子。在担任约翰逊总统军事幕僚的期间，正是因为自己坚持内心的道德原则，才会受人排挤，遭人打击，生活给了他一个响亮的耳光。他不愿意让查理走自己的老路，不愿意查理像他一样前途尽毁。于是，他劝阻查理，放弃原则以求自保。但最终弗兰克中校被查理的勇气与坚持所深深的打动，不仅重新找到生活的希望，还决定帮助查理共同面对这次人生的难关。在1992年那个特殊的美国时代，导演“马丁布赖斯特”用巧妙的手法告诉所有的观众，无论是在利益、威胁、压迫等任何情况下，不管我们选择怎样的道路，我们必须要坚持自己的道德原则，因为这是指引我们人生前进的航向标，是一个社会，一个国家所必须坚持与传递的精神力量，更是无法用任何的利益所衡量的价值标准。
当查理面对人生最重要的选择题时，所有的观众都被深深地触动了。因为在我们的生活中同样的选择题一次又一次地出现过。而这不仅仅是一个选择题，更是一种道德与欲望的斗争、现实与理想的冲撞。影片中的查理作为一名贫苦的中学生，他渴望通过努力学习从而改变自己的现状。然而他越不愿意以牺牲自己的“道德原则”为前提。面对同样的处境，和他同样看到恶作剧全过程的富家子弟乔治，一面告诉他不能出卖朋友，另一面自己却又去寻求校董父亲的帮助，放弃原则出卖朋友，从而免受处罚。这种让人鄙视的做法，是查理所不愿意做的，因此善良的查理处在一种矛盾当中。但是这道两难的选择题，却让弗兰克中校所破解，他帮助查理取得大家的理解，让迷茫的人们明白正确的价值观是什么。既不破坏查理内心的道德原则，同时也让查理免受处罚。在师生委员会上，弗兰克中校让所有的老师懂得：一个学生的正直与善良才是最珍贵的品质。当师生委员会受到弗兰克中校的启示后，宣布对查理不进行处罚的时候，所有的学生欢呼雀跃。这时候，我们才明白，导演马丁·布赖斯特所要传递的一种理念，那就是追逐欲望与坚持内心的道德原则，这两者并不矛盾，坚持中更需要我们拥有一颗充满勇气的心。 三、“道德原则”得以坚持的保障
“道德原则”的坚持，需要一个公正的团体，更需要我们用内心的“灵魂”来做指引。在影片当中，我们会发现一大特色，对于查理与乔治的处理，博德中学采取了一种公平、公正、公开的方式。那就是举办与法院最相似的全校师生生活委员会大会的形式，正是因为这种方式的存在，弗兰克中校才能去说服更多的人对查理的做法表示赞同，也正是因为这种方式的存在，才让查理得到了正确的处理，避免了一场不必要的悲剧。而这种类似于法院的公正团体也给所有的影片观众以启迪，“民主、公正、公开”永远是打破我们思想局限的利剑。正确的原则，就是符合大多数人道德标准的原则，而最能体现并且符合多数人的道德标准的方式，就在于要保持一个“公正团体”存在。
在全校师生委员会上，查理坚持自己的原则，他不愿意撒谎，也不愿意卖友求荣。而富家子弟乔治则以没带隐形眼镜，这样荒唐的理由做借口逃避了校主任的追问。而校主任则以证据不足，无法确定原凶，对所有的嫌疑人员不做处罚。只对无辜查理以“不配合”为由，决定开除。如果没有弗兰克中校的出现，似乎这场悲剧必然会发生，毫无疑问，如果这场悲剧一旦发生，那么一个大好青年的纯洁灵魂从此必然会被扼杀，甚至会走向黑暗。而这也就是“公正团体”的缺陷所在。过于的讲求证据，僵硬的制度化，也是应该被我们所摒弃的。在“道德原则”坚持的道路上，我们不仅仅要讲事实，摆证据，更应该问问我们内心当中最为真实的想法。应该用我们内心深处的“灵魂”来判断事实的对与错。在影片当中虽然没有证据证明，可是所有的人都知道这场恶作剧是富家子弟“吉米”等人所为。查理紧紧只是一个无辜者，但就是因为过于追求证据的僵硬化制度，才险些伤害了一个无辜的人。所以说在 “公正团体”中，我们要用内心的灵魂，来判断对与错，是与非，只有这样才能维护最为正确的“道德原则”
总之，《闻香识女人》所讲述的不仅仅是两个男人之间的故事，他要传递给我们的是，在人生的旅途中，我们应该找寻到属于自己的“欲望”。而在追求欲望的道路上，我们更应该坚持内心的“道德原则”。但这一切的一切都需要一个强大的“公正团体”做后盾，更需要我们用内心深处的“灵魂”来做指引。
[参考文献]
[1]刘金龙 刘晓民 颠覆、救赎与教化——评影片《闻香识女人》 电影评价 [J] 2008（9） .
[2]胡朝通 伦丽 科尔伯格“公正团体”理论对我国高校学生道德教育工作的启示——从电影《闻香识女人》说起 [J] 达州职业技术学院学报 2012（12）.
[3]马丁·布莱斯特 电影《闻香识女人》 环球影业 1992年.