论文部分内容阅读
摘 要： 本文利用清丰县新、旧站点2015年观测资料，选取气温、降水、相对湿度、风等气象要素资料，用差值分析方法进行对比。并从观测环境、下垫面性质等方面分析造成新旧站各气象要素差异的原因，为清丰县气象站的观测资料序列延续以及订正提供参考借鉴作用。
關键词： 清丰县气象站；观测资料；气象要素；对比分析
【中图分类号】 P412 【文献标识码】 B 【文章编号】 2236-1879（2017）13-0334-02
1观测站概况
清丰县气象站旧址（清丰县城东南，35°54′N、115°07′E，观测场拔海49.5m），始建于2004年1月1日，属国家一般气象站。近些年，随着城市快速发展，清丰县气象站旧址周围建筑建设越来越密集，交通也变得繁忙，观测环境受到一定影响，已与相关标准要求不相符。为此清丰县气象站于2015年1月1日迁站至高爆堡乡北乜城村西南106国道东侧（35°57′N、115°09′E，观测场拔海49.3m），距离旧站6.5公里。该文具体分析了气温、降水、相对湿度、平均风速气象要素差异对新、旧观测数据差异原因进行初步分析。
2 新旧站址各气象要素差异分析。
2.1 气温
将2015年新、旧站址平均气温对比分析，各月平均气温均为新站低于旧站（表1），差值变化为-1.2～-0.3℃，其中11月平均气温差值最小，为-0.3℃，4月平均气温差值最大，为-1.2℃，新站全年气温平均气温偏低0.8℃。各月平均最高气温也是新站低于旧站，偏低不显著，新、旧站月平均最高气温为-0.7～0℃。其中10月平均最高气温的差值最小，为0.0℃，即新旧站10月份气温一致，5月和9月平均最高气温的差值最大，为-0.7℃，新站全年平均最高气温偏低0.4℃。新站月平均最低气温均比旧站偏低，但是差值比新、旧站月平均气温以及月平均最高气温差值稍大，偏低程度显著。新、旧站月平均最低气温差值为-1.6～-0.8℃，上半年平均最低气温差值-1.6～—0.9℃，下半年平均最低气温差值为-1.3～-0.8℃。其中11月和12月平均最低气温差值最小，为-0.8℃，4月和5月差值最大，为-1.6℃，新站全年平均最低气温偏低1.2℃。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站气温变化规律一致，差异显著。
2.2降水量
2015年新、旧站址逐月降水量对比分析，全年降水量除1月和12月外，新站降水量均低于旧站，新、旧站降水量差值为-51.7～-2.1mm（表2）；其中12月降水量差值最小，为-0.3mm，8月降水量差值最大，-51.7mm，除4月和8月，其余各月一般差值在10mm内，大部分在 5 mm内，即在大范围天气系统影响下，新、旧站降水大体一致，新站全年降水量偏低95.7mm.。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站降水变化规律一致，均受大范围天气系统的影响，水汽来自统一整体，差异并不显著。
2.3相对湿度。
新站各月平均相对湿度均比旧站偏高，全年差值总体变化在1%～7%，上半年相对湿度差值变化在 2% ～7%，下半年相对湿度差值变化在1% ～6%，4和5月相对湿度差值最大，相对湿度差均为7%，11月差值最小，为1%。冬季新、旧站站月最小相对湿度差值明显偏小，说明相对湿度受气温影响较大。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站相对湿度变化规律一致，差异显著。
2.4平均风速。
新站 2015 年各月平均风速均比旧站偏高，全年差值总体变化在1～8m/s，上半年平均风速差值变化在 6 ～8m/s，下半年平均风速差值1 ～6m/s，其中3月平均风速差值最大，平均风速差值均为8m/s，11月差值最小，平均风速差值1%。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站平均风速变化规律一致，差异显著。
3 新旧站各气象要素出现差异原因分析
导致气温、湿度差异的主要因素是城区热岛效应及城郊绿地降温增湿。清丰县气象站旧站位于清丰县城东南，与城区距离较近，建筑较为密集，交通特别繁忙；观测场周边主要为楼房与水泥硬化地，空气流动特别缓慢，热量难以散发，导致旧站风速偏小、气温高。而新站位于清丰县高爆堡乡北乜城村西南106国道东侧，周围地面自然状态较好，四周无障碍物遮挡，气流畅通，风速偏大，气温相对偏低。同时，站址环境下垫面植被覆盖率要明显比旧站高，因为植物蒸腾作用使得空气相对湿度增大。而大范围天气系统影响下，两地间降水基本一致，分析两站降水差异还需更多观测资料进行对比分析。
4结论
①通过分析2015年新旧站气象要素观测资料可知，站点搬迁会导致常规观测要素的气温、相对湿度、风速等观测数据出现显著差异，而降水差异相对较小。主要表现为新站的气温偏低，相对湿度与平均风速偏大。而2015年降水除4月和8月，其余各月一般差值在 10mm以内，大部分在5 mm内，即在大范围天气系统影响下，新旧站降水大体一致。
②新旧站址观测环境、城市热岛效应、城市下垫面差异等是引起新、旧站址各气象要素出现差异的因素。
③站点搬迁因环境变化造成观测要素差异，对清丰县气象历史资料时间序列统一性有影响，进行同期气象要素对比观测能使新旧站观测资料更好衔接，为当地气象观测资料序列延续及订正提供参考指导依据。
参考文献
[1] 吳华斌，张德苏，陈若荐.阳江新旧站气象观测资料对比分析[J].广东气象，2008，30（S2）.
[2] 许丽景，李海川.青县气象站迁站对比观测数据分析安徽农业科学2013，41（13）.
第一作者简介：李宁（1989-），女，汉族，河南濮阳人，本科学历，助理工程师，从事气象观测工作。
關键词： 清丰县气象站；观测资料；气象要素；对比分析
【中图分类号】 P412 【文献标识码】 B 【文章编号】 2236-1879（2017）13-0334-02
1观测站概况
清丰县气象站旧址（清丰县城东南，35°54′N、115°07′E，观测场拔海49.5m），始建于2004年1月1日，属国家一般气象站。近些年，随着城市快速发展，清丰县气象站旧址周围建筑建设越来越密集，交通也变得繁忙，观测环境受到一定影响，已与相关标准要求不相符。为此清丰县气象站于2015年1月1日迁站至高爆堡乡北乜城村西南106国道东侧（35°57′N、115°09′E，观测场拔海49.3m），距离旧站6.5公里。该文具体分析了气温、降水、相对湿度、平均风速气象要素差异对新、旧观测数据差异原因进行初步分析。
2 新旧站址各气象要素差异分析。
2.1 气温
将2015年新、旧站址平均气温对比分析，各月平均气温均为新站低于旧站（表1），差值变化为-1.2～-0.3℃，其中11月平均气温差值最小，为-0.3℃，4月平均气温差值最大，为-1.2℃，新站全年气温平均气温偏低0.8℃。各月平均最高气温也是新站低于旧站，偏低不显著，新、旧站月平均最高气温为-0.7～0℃。其中10月平均最高气温的差值最小，为0.0℃，即新旧站10月份气温一致，5月和9月平均最高气温的差值最大，为-0.7℃，新站全年平均最高气温偏低0.4℃。新站月平均最低气温均比旧站偏低，但是差值比新、旧站月平均气温以及月平均最高气温差值稍大，偏低程度显著。新、旧站月平均最低气温差值为-1.6～-0.8℃，上半年平均最低气温差值-1.6～—0.9℃，下半年平均最低气温差值为-1.3～-0.8℃。其中11月和12月平均最低气温差值最小，为-0.8℃，4月和5月差值最大，为-1.6℃，新站全年平均最低气温偏低1.2℃。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站气温变化规律一致，差异显著。
2.2降水量
2015年新、旧站址逐月降水量对比分析，全年降水量除1月和12月外，新站降水量均低于旧站，新、旧站降水量差值为-51.7～-2.1mm（表2）；其中12月降水量差值最小，为-0.3mm，8月降水量差值最大，-51.7mm，除4月和8月，其余各月一般差值在10mm内，大部分在 5 mm内，即在大范围天气系统影响下，新、旧站降水大体一致，新站全年降水量偏低95.7mm.。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站降水变化规律一致，均受大范围天气系统的影响，水汽来自统一整体，差异并不显著。
2.3相对湿度。
新站各月平均相对湿度均比旧站偏高，全年差值总体变化在1%～7%，上半年相对湿度差值变化在 2% ～7%，下半年相对湿度差值变化在1% ～6%，4和5月相对湿度差值最大，相对湿度差均为7%，11月差值最小，为1%。冬季新、旧站站月最小相对湿度差值明显偏小，说明相对湿度受气温影响较大。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站相对湿度变化规律一致，差异显著。
2.4平均风速。
新站 2015 年各月平均风速均比旧站偏高，全年差值总体变化在1～8m/s，上半年平均风速差值变化在 6 ～8m/s，下半年平均风速差值1 ～6m/s，其中3月平均风速差值最大，平均风速差值均为8m/s，11月差值最小，平均风速差值1%。
利用清丰站30年的观测要素数据月平均值序列，对比站2015年平均值进行显著性检验可知，两站平均风速变化规律一致，差异显著。
3 新旧站各气象要素出现差异原因分析
导致气温、湿度差异的主要因素是城区热岛效应及城郊绿地降温增湿。清丰县气象站旧站位于清丰县城东南，与城区距离较近，建筑较为密集，交通特别繁忙；观测场周边主要为楼房与水泥硬化地，空气流动特别缓慢，热量难以散发，导致旧站风速偏小、气温高。而新站位于清丰县高爆堡乡北乜城村西南106国道东侧，周围地面自然状态较好，四周无障碍物遮挡，气流畅通，风速偏大，气温相对偏低。同时，站址环境下垫面植被覆盖率要明显比旧站高，因为植物蒸腾作用使得空气相对湿度增大。而大范围天气系统影响下，两地间降水基本一致，分析两站降水差异还需更多观测资料进行对比分析。
4结论
①通过分析2015年新旧站气象要素观测资料可知，站点搬迁会导致常规观测要素的气温、相对湿度、风速等观测数据出现显著差异，而降水差异相对较小。主要表现为新站的气温偏低，相对湿度与平均风速偏大。而2015年降水除4月和8月，其余各月一般差值在 10mm以内，大部分在5 mm内，即在大范围天气系统影响下，新旧站降水大体一致。
②新旧站址观测环境、城市热岛效应、城市下垫面差异等是引起新、旧站址各气象要素出现差异的因素。
③站点搬迁因环境变化造成观测要素差异，对清丰县气象历史资料时间序列统一性有影响，进行同期气象要素对比观测能使新旧站观测资料更好衔接，为当地气象观测资料序列延续及订正提供参考指导依据。
参考文献
[1] 吳华斌，张德苏，陈若荐.阳江新旧站气象观测资料对比分析[J].广东气象，2008，30（S2）.
[2] 许丽景，李海川.青县气象站迁站对比观测数据分析安徽农业科学2013，41（13）.
第一作者简介：李宁（1989-），女，汉族，河南濮阳人，本科学历，助理工程师，从事气象观测工作。