探讨头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yjs001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:对头孢菌素类在临床用药中采用药学服务后的整体效果进行探讨。方法:将2018年1月-2020年1月期间我院收治的200例头孢菌素类用药患者随机分为两组,各100例;分别给予常规用药(对照组)和临床药学服务用药(实验组),探讨临床药学服务对头孢菌素类患者合理用药的意义。结果:对比两组患者的不合理用药情况,对照组(%)>实验组(%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床药学服务应用效果显著,可以减少头孢菌素类用药患者的重复用药、药物选择不合理、配伍不当、用法和用量不当等情况的发生率,具有重要意义。
  【关键词】头孢菌素类;临床药学服务;合理用药;意义
  【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525(2020)03-0-01
  近几年来,随着抗菌药物的使用覆盖面积逐渐加宽,相关医学研究资料表示,抗菌药物逐渐出现滥用的现象,严重影响了医学用药的秩序和安全性[1],为了能够整体提高我院抗菌药物的合理使用情况,本文将采用临床药学服务进行研究,其结果如下:
  1 资料和方法
  1.1 资料
  本次研究选取的200例对象均来自我院在2018年1月-2020年1月期间所收治,将所有患者随机分为对照组和实验组;对照组(n=53)采用常规用药:男性60例,女性40例;患者的年龄区间为(32-72)岁,均值为(45.9±3.7)岁;实验组(n=53)采用临床药学服务用药:男性62例,女性38例;患者的年龄区间为(32-72)岁,均值为(45.5±3.5)岁;两组患者均在家属的自愿情况下接受本次研究,签署知情同意书,我院伦理委员会监督核准研究内容,患者的性别、年龄等病例资料完整,(P>0.05)。
  1.2方法
  对照组在头孢菌素类药物使用过程中均按照医嘱药方进行选药、配药以及用量控制等常规用药方式。实验组则在头孢菌素类药物使用过程中采用临床药学服务,即:首先,加强医生处方的监管:由主管人员按照《抗菌药物在临床上的应用指导原则》[2]等规章制度对医生的处方以及患者用药情况进行系统监管,并对出现误差情况给予相应的惩罚,不断提高医护人员的合理用药规范化。其次,便民服务:经医院用药监督部门商讨后在门诊处设立临床用药咨询窗口,翻遍药学服务的开展和实施,对于医生处方中相关药物的不合理使用情况进行严格控制,并在第一时间内与医生进行核对处理。最后,临床药师进行监督:在医院的各个科室内配备临床药师,深入于日常查房中针对患者的用药情况以及不合理用药现象进行不断的修正和完善;同时医院需要不断鼓励临床药师不断通过学习更多的毒理学知识和药理学丰富药物服务常识,提高自身对于药理学、配伍及抗生素的使用了解,完善临床药学服务体系。
  1.3观察指标
  不合理用药发生率=(重复用药+药物选择不合理+配伍不当+用法和用量不当)/总例数*100%。
  1.4统计学意义
  应用SPSS 22.0统计学软件。计量资料用%表示,卡方检验。P<0.05,则具有统计学意义。
  2 结果
  对比两组患者的不合理用药情况,对照组(20.00%)>实验组(7.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1:
  3 讨论
  抗菌类药物在临床治疗中主要具有抗感染和抗病毒等作用,效果显著;而头孢菌素类属于抗菌类药物中较为常见的一种,目前已经成为现代医学中优选药物之一,参考相关医学研究资料发现,其在使用中可以有效降低患者的毒副作用,提高用药安全性。临床中针对头孢菌素类药物通常在使用过程中给予常规用药方法,但是其相关研究结果表示,整体用药效果不是较好,会出现诸多不合理用药现象,例如:重复用药、药物选择不合理、配伍不当、用法和用量不当等,需要进一步研究和探讨。临床药学服务是一种有效的用药服务方式,其可以有效通过医护人员自身专业知识及工具对患者药学服务进行加强,同时将头孢菌素类药物的合理使用以及相关药学知识为患者进行普及,提高患者自身的防范意识[3]。
  综上所述,对于头孢菌素类药物使用过程中,临床药学服务可以明显降低患者在用药过程中出现的多种用药不合理现象,整体提高患者的用药常识和安全性,具有临床推广价值。
  参考文献:
  [1]周庆,邓艾平,程刚英等.临床药师参与合理用药管控的药学服务模式及效果分析[J].中国药师,2018,v.21(04):130-132.
  [2]郭浩,乌日汗,杨宏昕等.探讨临床药师干预下合理控制药占比效果分析[J]. 中国医院药学杂志,2019,039(001):84-86,91.
  [3]胡文娟,黄瑾,李璐奕等.临床药师對多重用药病人潜在用药风险的分析和干预[J].药学服务与研究,2018, 018(005):332-336.
其他文献
【摘要】目的:探究观察临床护理干预对肾小球肾炎患者的效果及心理特点作用。方法:选取2018年10月到2019年10月在我院接受治疗的110例肾小球肾炎患者,分为常规组和干预组,常规组实施常规的护理途径,干预组实施护理干预措施,观察比较两组患者的护理效果、心理状况以及生活质量水平。结果:与常规组相比,干预组患者的心理状况以及生活质量水平更好;且干预组患者的护理有效率为94.00%,高于常规组患者,P
期刊
【摘要】目的:分析研究优质护理在产科护理中的具体应用效果。方法:随机选取2019年3月—2019年12月来我院产科进行分娩的产妇120例,随机分为传统组和优质组,每组60例,对于传统组产妇采用传统常规护理方法,对于优质组产妇采用优质护理方法,对两组产妇的护理满意度进行对比分析,得出相應的研究结果。结果:在本次实验中,传统组60例产妇中,非常满意20例,满意33例,不满意7例,护理总满意度为53(8
期刊
【摘要】目的:以隆胸整形患者为主要的研究对象,对内窥镜辅助隆胸整形治疗的实际效果进行了分析探究。方法:研究过程中,以2019年1月至2020年2月间我院收治的62例需要进行隆胸整形治疗的女性患者为主要的研究对象。之后对所有患者的常规资料进行了分析汇总整理,并根据“随机数字表法”将其平均分成了实验及对照两组。实际治疗过程中,对照組患者采用的是传统假体植入隆胸整形措施,而实验组患者则采用了内窥镜辅助隆
期刊
【摘要】目的:分析心血管内科临床用药的常见问题和合理用药。方法:此次研究对象均为心血管类患者,共计70例,分析用药常见问题,并结合常见用药问题,提出合理用药策略。结果:在70位心血管患者中,用药不合理共计16例(22.86%),其中,抗菌药使用不合理5例(7.14%);用药剂量不合理4例(5.71%);药物配伍不合理3例(4.29%);用药方法不合理、药物禁忌证不明确、用药针对性不强、用药疗程不规
期刊
【摘要】目的:探究门诊药房拓展多元药学服务的方法。方法:我院门诊药房开放微信平台自助缴费功能,借助微信公众号开展药学科普,创建门诊药物咨询窗口实施用药宣教,将安全用药以及送医送药等活动举办在社区内。结果:整体候药时长得到有效的降低;借助微信平台的药学科普与药物咨询窗口的用药宣讲有效的减少了患者对药物使用的疑惑;借助举办的社区的医学活动使药师的服务观念得以提升。结论:将微信等多元化的服务渠道合理的融
期刊
【摘要】目的:观察脾多肽注射液在放射性肺炎治疗过程中的对治疗效果的影响。方法:收集我院2015年01月-2016年12月内80例肺癌患者调强放射治疗后放射性肺炎患者的临床资料,随机分组为常规治疗组和脾多肽联合治疗组,观察2组患者临床疗效及肺功能变化。结果:2 组患者治疗后 FEV1、FVC 及 FEV1/FVC 均显著上升,脾多肽联合治疗组改善程度更为明显 (P <0.05)。 脾多肽联合治疗组总
期刊
【摘要】目的:本次实验将采用臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊对阴道炎实施治疗,分析病情改善结果。方法:本次实验选取了2019年1月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于阴道炎病,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对34例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,观察组则为臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊
期刊
【摘要】目的:观察提高护理管理应用于小儿静脉留置针与常规管理的临床差异,探讨加强护理管理的临床价值以及意义。方法:筛取二〇一八年五月至二〇一九年五月郑州大学第一附属医院进行静脉留置穿刺的小儿病患八十二例,按照病人的收治顺序随机进行数字编号,编号个位数为单数的分为A组,编号个位数复数的为B组,各四十一例。A组病人进行常规的护理管理方式,B组病人采用加强穿刺成功率的管理措施,分析影响静脉留置针穿刺失败
期刊
【摘要】目的:分析在冠心病的护理中应用优质护理的临床效果。方法:选取了某院2018年1月-2020年1月收治的62例冠心病患者进行研究。采用随机抽签法划分为2组,其中一组应用常规护理,另一组实施优质护理,各31例。统计分析2组的临床指标和生活质量情况。结果:经护理后,观察组的心绞痛发生率、收缩压水平、住院时间、心率频次均低于对照组,生活质量高于对照组,P<0.05。结论:在冠心病的护理中应用优质护
期刊
【摘要】目的:分析基于处方点评的中成药临床合理用药关键要素。方法:此次研究内容为中成药处方使用情况,结合《处方点评管理办法》获得处方800例,纳入标本的起始时间是2018年10月,截止时间是2019年11月,之后测评中成药药方,细致研究使用药品不合理的关键性因素。结果:经过研究可以得知,药品处方不恰当占据19.75%,其一为超剂量、超疗程用药;其二为药品配伍不合理;其三为诊断与用药不符;其四为重复
期刊