论文部分内容阅读
他年债主卷土重未
今年1月14日，传来消息，因为俄罗斯政府和瑞士诺佳公司的债务纠纷，根据1997年斯德哥尔摩仲裁法庭和2007年巴黎国际商业仲裁法庭的判决，俄罗斯中央银行、俄新社和其他一些俄罗斯国有公司在法国的VTB Europa(俄罗斯外贸银行)和Calyon(法国投资银行)银行的账户遭到冻结，冻结的资金达到7000万美元(另据俄联邦财政部数字大约有5000万美元)。俄罗斯原以为和诺佳公司的债务纠纷在2006年3月份已经了结，法方的举动确实出乎意料之外。目前尚未公布俄罗斯国有机构和国有企业在法国被冻结资产的清单，只有俄新杜社长米罗纽克14日宣布了在巴黎被冻结的俄新社在VTB Europa银行帐户上的资金数额。
俄罗斯财政部表示，冻结俄罗斯国有机构的财产是非法的，俄罗斯不欠诺佳公司一分钱。财政部认为，自1993年起，诺佳家公司处于破产状态，当年诺佳公司为争取到同俄罗斯政府的合同，向法国巴黎银行(BNP Padbas)、里昂信贷(Credit Lyonnais)、日内瓦州立银行(Banque Cantonal de Genev6)等三家银行借贷，结果造成公司的巨额债务，而其后根据银行和诺佳公司签订的债务收购协议，银行有权自行向俄罗斯政府讨债，此后美籍俄裔商人科甘又在俄罗斯某银行的资金支持下。将此债务买断，所以自2006年起，诺佳公司和俄罗斯政府没有任何债务纠纷。
债务纠纷一波三折
苏联解体前夜的1991年4月，一家名为诺佳进出口贸易公司的瑞士公司和俄罗斯联邦政府签订了易货贸易合同，合同的主要条款是这家公司为俄联邦提供食品，俄方则为诺佳公司提供石油产品，同时合同还规定俄罗斯政府如果不能履行合同义务，则俄方放弃其境外财产的主权豁免权。1993年俄罗斯联邦政府宣布中止执行此前与诺佳公司签订的易货贸易合同。此后，诺佳公司老板奈西姆·加昂要求俄罗斯政府支付3亿美元，作为撕毁合同的赔偿金。遭到俄罗斯拒绝后，加昂在卢森堡将俄罗斯联邦政府告上仲裁法庭，法庭判决加昂胜诉并冻结了俄联邦政府、俄罗斯中央银行和其他俄罗斯驻外机构在卢森堡的财产，总额合计6亿美元。经过努力，俄罗斯在卢森堡的财产被解冻。
1997年诺加公司在斯德哥尔摩仲裁法庭再次状告俄罗斯政府，法庭裁判俄罗斯败诉，俄方应支付诺佳公司6300万美元。2000年诺佳公司终于得以在法国冻结了俄罗斯外交机构、国有公司、俄罗斯外贸银行和俄罗斯中央银行的账户。同年7月13日，在法国布雷斯特港口还扣押了俄罗斯帆船“谢多夫号”用来抵债。稍后在俄罗斯的压力下，法国司法部门同意“谢多夫号”驶离法国。2001年6月22日，法-国巴黎一布尔歇国际航空航天展览会期间，法国司法机关再次试图扣押参加航展的俄罗斯战斗机苏30MK和米格-AT。2004年4月7日，诺佳公司宣布就债务问题已经与俄罗斯已经达成协议，放弃此前针对俄罗斯的诉状。当年9月份诺佳公司的律师声称，俄罗斯政府已经同意向诺佳公司支付12亿美元，但是俄罗斯财政部反驳了这一说法，宣布连同利息在内，俄罗斯共欠下诺佳公司5500万美元。
2006年3月份，加昂的贷款人BNPPanbas、Credit Lyonnais、Banque Cantonal deGeneve等三家银行将俄罗斯欠诺佳公司的债务，经过评估后定价为7000万美元，转手将债务卖给了美籍俄裔商人亚历山大·科甘。科甘此后透露，俄罗斯银行参与了这次债务收购行动，而他在这次收购行动中的主要任务就是负责打通同俄罗斯财政部的关系。奈西姆·加昂承认了这次收购行动。至此，诺佳公司不再是俄罗斯联邦政府的债权人。2006年5月，科甘名下的美国空气设备技术与投资有限责任公司与俄罗斯政府签订了合同值为4000万美元的合同，负责承建俄罗斯境内各个地区64个体育场馆的空气支撑设备。通过这样的金融手段，俄罗斯完成了债务重组。
债缘未了再起波澜
据诺佳公司的律师科克马斯向《星火》杂志透露，位于巴黎的国际商业仲裁法庭在2007年6月做出判决。承认俄罗斯政府欠诺佳公司5000万美元，7月份冻结财产的判决书生效。12月24日，诺佳公司在瑞士联邦法庭同样胜诉，法庭承认此前瑞士对一家俄罗斯国有公司总值为1.8亿美元财产的冻结属合法行为。这样，诺佳公司就有权以债权人身份通过司法机关冻结俄罗斯在海外的财产，财产总值为2.5亿美元(法国境内的7000万加上瑞士境内的1.8亿)。
本已在2006年了结的债务纠纷，为何在2008年初得以重新翻案，再次浮出水面?当年收购俄罗斯债务的科甘在美国接受采访时说，当年从三家贷款银行全额收购债务协议后，加昂的债权已经被终止，所以此后诺佳公司的所有债务要求都是毫无根据的。但是由于债务收购协议的修订有问题，草签之后发现，这份协议在不同的仲裁法庭上可以有不同的解读，而且法国和瑞士的司法仲裁机构对这份协定未予承认。所以就造成了今天的局面：巴黎国际商业仲裁法庭承认诺佳公司是俄罗斯政府的债权人，而不承认这份债务收购协议。
如果俄罗斯不能在2月2日以前证明。被冻结的资产不属于俄罗斯政府名下的财产，而是俄罗斯国有机构和国有企业的财产，诺佳公司不必采取其他任何补充措施即可着手接收上述财产。此前根据国际商业仲裁法庭的判决，诺佳公司可以获得这笔财富中的任意价值为5000万美元的资产。在国际商业仲裁法庭和瑞士联邦法庭的胜诉，使得诺佳公司胃口大增。现在诺佳公司宣布，俄罗斯政府应该向诺佳公司支付共计8亿美元的债务外加利息，而2003年拒绝冻结俄罗斯海外资产的瑞士政府应向诺佳支付10亿美元的赔偿金。
俄罗斯的一些专业律师认为，法国司法机构冻结俄罗斯央行、俄新社等机构的账户是非法的。首先，这些机构只是俄罗斯国有机构，它们的财产并非俄罗斯政府名下的财产；其次，冻结俄罗斯央行在法国的账户本身也违反法国相关的银行法规。
后记
1月15日，俄罗斯财政部向媒体散发了一份声明，声明中说，俄罗斯政府将通过法律手段解冻俄罗斯国家机构在海外的资产，并要求诺佳公司支付在财产冻结期间给俄罗斯国家机构造成的经济损失。俄罗斯外交部也就此事向法国外交部递交了一份照会。15日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，不以事实为依据，就冻结俄罗斯国有机构在法国的银行账户，这是仓促的决定，俄方希望根据国际法准则解决这一争端。另据财政部消息。俄罗斯政府认为它将胜诉，而且这也将是最后一次同诺佳公司就债务纠纷对簿公堂。
今年1月14日，传来消息，因为俄罗斯政府和瑞士诺佳公司的债务纠纷，根据1997年斯德哥尔摩仲裁法庭和2007年巴黎国际商业仲裁法庭的判决，俄罗斯中央银行、俄新社和其他一些俄罗斯国有公司在法国的VTB Europa(俄罗斯外贸银行)和Calyon(法国投资银行)银行的账户遭到冻结，冻结的资金达到7000万美元(另据俄联邦财政部数字大约有5000万美元)。俄罗斯原以为和诺佳公司的债务纠纷在2006年3月份已经了结，法方的举动确实出乎意料之外。目前尚未公布俄罗斯国有机构和国有企业在法国被冻结资产的清单，只有俄新杜社长米罗纽克14日宣布了在巴黎被冻结的俄新社在VTB Europa银行帐户上的资金数额。
俄罗斯财政部表示，冻结俄罗斯国有机构的财产是非法的，俄罗斯不欠诺佳公司一分钱。财政部认为，自1993年起，诺佳家公司处于破产状态，当年诺佳公司为争取到同俄罗斯政府的合同，向法国巴黎银行(BNP Padbas)、里昂信贷(Credit Lyonnais)、日内瓦州立银行(Banque Cantonal de Genev6)等三家银行借贷，结果造成公司的巨额债务，而其后根据银行和诺佳公司签订的债务收购协议，银行有权自行向俄罗斯政府讨债，此后美籍俄裔商人科甘又在俄罗斯某银行的资金支持下。将此债务买断，所以自2006年起，诺佳公司和俄罗斯政府没有任何债务纠纷。
债务纠纷一波三折
苏联解体前夜的1991年4月，一家名为诺佳进出口贸易公司的瑞士公司和俄罗斯联邦政府签订了易货贸易合同，合同的主要条款是这家公司为俄联邦提供食品，俄方则为诺佳公司提供石油产品，同时合同还规定俄罗斯政府如果不能履行合同义务，则俄方放弃其境外财产的主权豁免权。1993年俄罗斯联邦政府宣布中止执行此前与诺佳公司签订的易货贸易合同。此后，诺佳公司老板奈西姆·加昂要求俄罗斯政府支付3亿美元，作为撕毁合同的赔偿金。遭到俄罗斯拒绝后，加昂在卢森堡将俄罗斯联邦政府告上仲裁法庭，法庭判决加昂胜诉并冻结了俄联邦政府、俄罗斯中央银行和其他俄罗斯驻外机构在卢森堡的财产，总额合计6亿美元。经过努力，俄罗斯在卢森堡的财产被解冻。
1997年诺加公司在斯德哥尔摩仲裁法庭再次状告俄罗斯政府，法庭裁判俄罗斯败诉，俄方应支付诺佳公司6300万美元。2000年诺佳公司终于得以在法国冻结了俄罗斯外交机构、国有公司、俄罗斯外贸银行和俄罗斯中央银行的账户。同年7月13日，在法国布雷斯特港口还扣押了俄罗斯帆船“谢多夫号”用来抵债。稍后在俄罗斯的压力下，法国司法部门同意“谢多夫号”驶离法国。2001年6月22日，法-国巴黎一布尔歇国际航空航天展览会期间，法国司法机关再次试图扣押参加航展的俄罗斯战斗机苏30MK和米格-AT。2004年4月7日，诺佳公司宣布就债务问题已经与俄罗斯已经达成协议，放弃此前针对俄罗斯的诉状。当年9月份诺佳公司的律师声称，俄罗斯政府已经同意向诺佳公司支付12亿美元，但是俄罗斯财政部反驳了这一说法，宣布连同利息在内，俄罗斯共欠下诺佳公司5500万美元。
2006年3月份，加昂的贷款人BNPPanbas、Credit Lyonnais、Banque Cantonal deGeneve等三家银行将俄罗斯欠诺佳公司的债务，经过评估后定价为7000万美元，转手将债务卖给了美籍俄裔商人亚历山大·科甘。科甘此后透露，俄罗斯银行参与了这次债务收购行动，而他在这次收购行动中的主要任务就是负责打通同俄罗斯财政部的关系。奈西姆·加昂承认了这次收购行动。至此，诺佳公司不再是俄罗斯联邦政府的债权人。2006年5月，科甘名下的美国空气设备技术与投资有限责任公司与俄罗斯政府签订了合同值为4000万美元的合同，负责承建俄罗斯境内各个地区64个体育场馆的空气支撑设备。通过这样的金融手段，俄罗斯完成了债务重组。
债缘未了再起波澜
据诺佳公司的律师科克马斯向《星火》杂志透露，位于巴黎的国际商业仲裁法庭在2007年6月做出判决。承认俄罗斯政府欠诺佳公司5000万美元，7月份冻结财产的判决书生效。12月24日，诺佳公司在瑞士联邦法庭同样胜诉，法庭承认此前瑞士对一家俄罗斯国有公司总值为1.8亿美元财产的冻结属合法行为。这样，诺佳公司就有权以债权人身份通过司法机关冻结俄罗斯在海外的财产，财产总值为2.5亿美元(法国境内的7000万加上瑞士境内的1.8亿)。
本已在2006年了结的债务纠纷，为何在2008年初得以重新翻案，再次浮出水面?当年收购俄罗斯债务的科甘在美国接受采访时说，当年从三家贷款银行全额收购债务协议后，加昂的债权已经被终止，所以此后诺佳公司的所有债务要求都是毫无根据的。但是由于债务收购协议的修订有问题，草签之后发现，这份协议在不同的仲裁法庭上可以有不同的解读，而且法国和瑞士的司法仲裁机构对这份协定未予承认。所以就造成了今天的局面：巴黎国际商业仲裁法庭承认诺佳公司是俄罗斯政府的债权人，而不承认这份债务收购协议。
如果俄罗斯不能在2月2日以前证明。被冻结的资产不属于俄罗斯政府名下的财产，而是俄罗斯国有机构和国有企业的财产，诺佳公司不必采取其他任何补充措施即可着手接收上述财产。此前根据国际商业仲裁法庭的判决，诺佳公司可以获得这笔财富中的任意价值为5000万美元的资产。在国际商业仲裁法庭和瑞士联邦法庭的胜诉，使得诺佳公司胃口大增。现在诺佳公司宣布，俄罗斯政府应该向诺佳公司支付共计8亿美元的债务外加利息，而2003年拒绝冻结俄罗斯海外资产的瑞士政府应向诺佳支付10亿美元的赔偿金。
俄罗斯的一些专业律师认为，法国司法机构冻结俄罗斯央行、俄新社等机构的账户是非法的。首先，这些机构只是俄罗斯国有机构，它们的财产并非俄罗斯政府名下的财产；其次，冻结俄罗斯央行在法国的账户本身也违反法国相关的银行法规。
后记
1月15日，俄罗斯财政部向媒体散发了一份声明，声明中说，俄罗斯政府将通过法律手段解冻俄罗斯国家机构在海外的资产，并要求诺佳公司支付在财产冻结期间给俄罗斯国家机构造成的经济损失。俄罗斯外交部也就此事向法国外交部递交了一份照会。15日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，不以事实为依据，就冻结俄罗斯国有机构在法国的银行账户，这是仓促的决定，俄方希望根据国际法准则解决这一争端。另据财政部消息。俄罗斯政府认为它将胜诉，而且这也将是最后一次同诺佳公司就债务纠纷对簿公堂。