【摘 要】
：
天坛在中国是独一无二的，在世界也是独一无二的，一向作为北京甚至中国的象征。改革开放以来，天坛的文化价值、文物价值都得到了进一步的肯定，保护措施也得到法律法规的保障。联合国教科文组织世界人类文化遗产委员会将天坛批准列入《世界人类文化遗产名录》，给进一步保护天坛，增加了新的力量和新的责任。杨振铎所著《世界人类文化遗产——天坛》，为国人加深对天坛的了解与深入认识做了贡献。 杨振铎既是建筑、文物的专家，
论文部分内容阅读
天坛在中国是独一无二的，在世界也是独一无二的，一向作为北京甚至中国的象征。改革开放以来，天坛的文化价值、文物价值都得到了进一步的肯定，保护措施也得到法律法规的保障。联合国教科文组织世界人类文化遗产委员会将天坛批准列入《世界人类文化遗产名录》，给进一步保护天坛，增加了新的力量和新的责任。杨振铎所著《世界人类文化遗产——天坛》，为国人加深对天坛的了解与深入认识做了贡献。
杨振铎既是建筑、文物的专家，又是位潜心于研究的学者。他倾十余年之心力，完成了这部二十万言的著作。其内容之深细，章节安排之妥帖等等，读后自有体会，毋庸赘言；而其深入研究所得结论的学术价值更非一般空泛理论可比。杨振铎认为，我们祖先从250万年前对天的认识开始，认识逐步深化，物化认识在先，神化认识在后。但长期以来神化认识处于主流的地位，物化认识则在主流高压下顽强地发展，显示出强大的生命力。如果没有历代帝王由于对天的神化认识而来对天崇拜祭祀，也就不会造出明嘉靖间定型的这座世界独一无二的大祭坛。换言之，历代帝王为了证明他们是在替天行道而搞的祭祀活动，最后留给人类的，却是一座伟大的世界人类文化遗产——天坛。
我自五十年代初就到过这座大宝库、大文物之中，并留下过十分美好、神妙而又深刻感人的印象。过去对祈年殿、圜丘坛等的寓意等等，似乎也能说出个子丑寅卯来，但读了杨振铎的书之后，深感过去所知之浅。这部书对于我们重视这个中国独一无二的国宝，爱护这份独一无二的世界人类文化遗产大有裨益。
·
(《世界人类文化遗产——天坛》，杨振铎著，中国书店2001年1月版)
其他文献
关于费希特在柏林时期的知识学体系有没有演变，向来就有争议。黑格尔认为费希特的思辨哲学只有在他早期的著作里才有，而把他1800年定居柏林以后的著作统称为通俗哲学。(《哲学史演讲录》，第4卷，北京1995年，第309页)与此相反，谢林则指出，柏林时期的知识学体系是得到改进的费希特学说，而这种改进的关键在于，这个体系的基础绝对不再是自我，而是神圣理念。(《同时代人书评中的费希特》，伏克斯等编，第4卷，斯
朝鲜战争是“现代史上划时代的事件”。虽然朝鲜战争结束至今已经有半个世纪之久，但有关战争的研究，不仅是后冷战时期受到国际学术界高度重视的课题，同时也是受到中国学术界的高度重视的研究领域。中国对朝鲜战争的研究已逐步从单纯的战史研究转向中国外交史、国际关系史的研究，取得了显著的学术成就，引起国际学术界的重视，产生了相当重要的学术影响，并对“国际冷战史新研究”的形成和发展起到了推动作用，使得朝鲜战争的研究
2003年9月17日《光明日报》“文化周刊”专版在“见仁见智”肩题下刊登了贺成的《文人风骨哪去了》一文。据文章披露，“最近有媒体在对一些庸俗书名进行讨论”。作者认为，“书名问题，其实体现了一个作家的责任”；书名的“高雅”或“庸俗”，反映了“文人风骨”之存或失，并直接影响于社会环境。诚为“见仁见智”一家之论。 媒体进行的对一些“庸俗书名”的讨论活动和《光明日报》上的这篇小文，让我想起了143年前发
传播学是什么 传播这个词在西文中的拼写是COM-MUNICATION。在希腊文中，COMMUNI-CATION源于两个词根，其中CUM是指与别人建立一种关系，MUNUS意味着产品、作品、功能、服务、利益等。COMMU-NICATION的意思就成为共享、共有。古罗马时期的政论家西塞罗(Ciceron)把COM-MUNICATION定义为把握一件事情或者是与别人建立一种关系。这样，拉丁语中的COMM
文化是一个很实在又很空灵的东西。自从人猿相揖别，一切经过人类加工改造过的物件，是文化，人们创造这些物质文化的思路、意识和精神，更是文化。不同地区不同民族在不同的历史条件下，创造了各具特色的文化形态，构成了姹紫嫣红的世界文化百花园。 在大航海时代以前，以中国为代表的东亚儒家文化，与欧洲基督教文化、南亚佛教文化、西亚北非伊斯兰文化，是世界文明中最具有代表性的文明形态。其中，后面几种文明在政治、宗教、
那天很晚的时候，接到友人电话，告知施蛰存先生已归道山，一时忧心愁悴，不能自已。忆及十余年来与先生交往之种种，辗转反侧。先生之音容声效，皆历历如在目前，我不能相信先生真的已经逝世，直到次晨看到报纸，才不得不接受这个事实。 先生一生乐于奖掖后进，而于我这个驽钝下材尤为过情鉴拔，我今天能够在安徽社科院专事研究，并在近现代诗词研究领域取得一定成绩，实与先生的引导、提携密不可分。 我家本以诗礼传家，先父
波澜壮阔的法国大革命期间，法国十八世纪最后一位哲学家孔多塞在逃亡中写出了《人类精神进步史表纲要》，强调历史的进步和人类理性之间的联系，认为历史进步的阶段，基本上相当于人类理性发展的阶段。在该书的末尾，孔多塞信心十足地指出，人类的进步不可避免，“这个时刻将会到来，那时候太阳在大地之上将只照耀着自由的人们，它们除了自己的理性而外就不承认有任何其他的主人。”(孔多塞：《人类精神进步史表纲要》，生活·读书
无论村民自治或者乡村民主是“糟得很”还是“好得很”，大量的人力、物力已经被卷入到这场“动员”中来。它也因此催生了大批研究者和所谓的研究成果，尽管许多研究只是对国家有关法律和政策的同义反复。无可否认的是，在这一过程中也有意想不到的收获。笔者正在拜读的仝志辉的博土论著《选举事件与村庄政治——村民选举参与的行动逻辑》，就是这一“意想不到的收获”之一。既然称之为“意想不到的收获”，笔者的阐述就有一些曲折，
摆在我面前有两本我国著名经济史学家张国辉先生的著作，一本是《张国辉集》(中国社会科学出版社2002年9月出版)，一本是《中国金融通史第二卷：清鸦片战争时期至清末时期》(中国金融出版社2003年10月出版)。《张国辉集》是我做责编出版的。今年4月6日，忽接社科院经济所中国经济史研究室林刚先生的电话，告知张国辉先生于4月4日清明节那天去世，虽然知道他老人家已八十二岁高龄，也知道他的身体欠佳，但我还是感
马克斯·韦伯的《儒教与道教》，可以说是西方大师级思想家围绕中国文化这个主题撰写的为数不多的几部学术专著之一’‘其理论价值自不待言；尤其是他在占有材料不够丰富、相对欠缺中国历史知识的“肤浅”之中提出的某些很有“切肤”意义的精辟洞见，更是值得我们今天深思。不过，韦伯在这部著作中一方面把儒家说成是“理性”的，另一方面又认为儒家的“理性”精神与现代社会的“理性”精神“格格不入”，却会引发一个耐人寻味的疑问