摘要：在转型过程中，高职院校招生人数多，录取分数线低，生源质量总体水平不高，相对本科院校学生，学习能力不强、生活习惯不佳、个人诚信缺失等问题在高职学生中表现得更为突出。本文主要就考试作弊这一学生个人诚信缺失的突出问题进行动机分析和对策探讨，以降低学生考试作弊的发生率。
　　关键词：高职院校；学生作弊；动机分析；对策研究
　　
　　高职学生考试作弊的动机分析
　　
　　动机是为实现一定目的而行动的原因。在心理学上，学生作弊的动机属于社会性动机、具体动机、低级动机，与诚实守信原则相违背。根据对我院2002年以来266例作弊案例的动机分析以及其他院校的经验，可以将诱发考试作弊动机的原因归纳为外部诱因和学生主观因素两方面。
　　（一）引发高职学生作弊动机的外部诱因
　　社会不良因素的影响我国正在全面建设小康社会，经济建设取得了举世瞩目的成就，但同时也伴生一些负面影响。社会上一些人以权谋私，搞钱学交易、权学交易，一些考试搞形式、走过场，作弊成风，有人甚至公开到大学明码标价找“枪手”代考。这些不良现象不可避免地对学生的心理和行为产生影响。一些学生对作弊行为缺乏认识，没有羞耻感，认为作弊是通过考试的捷径。考试时一旦有机可乘，立刻作弊。
　　就业压力的影响高校扩招带来的突出问题之一就是就业压力。2006年四川省高校毕业生人数近19万人，其中高职生76528人，截止到2006年3月底，高职毕业生签约率仅为39.08%，就业形势严峻。为了在就业竞争中脱颖而出，一些平时不努力的学生作弊，一些比较优秀的学生为了拔尖也作弊。
　　来自学习的压力高职院校中相当一部分学生基础差，学习能力有待提高。以《大学英语》为例，我院作为一所工科院校，不少学生英语严重偏科。课程听不懂，又没有决心、没有勇气去补上中学的知识，形成恶性循环，导致英语连年不及格。最后为了通过考试，只好作弊。
　　高校并轨收费和学分制改革形成的经济压力1994年前，高校统招生学费由国家负担。1993年中共中央、国务院颁发《中国教育改革和发展纲要》，明确高校要实行学费制度。到1998年，全部公立高校完成了学费并轨，高等学校学费制度基本建立。高职院校大量学生来自西部，来自中小城市和农村、山区，学费是一个沉重的负担。2002年，全国高校包括高职院校掀起一个学分制改革的热潮。实行学分制后，部分高校取消了补考，代之以重修制度。学生考试不合格的科目按照学分标准重新缴纳学费学习。一些学生平时不努力，期末及格无望，为避免缴费重修就选择作弊。
　　作弊手段现代化的影响传统作弊手段以学生夹带、偷看、代考为主，作弊的风险大、效率低。随着科技水平的提高，尤其是手机等移动通讯设备在大学的普及，给学生作弊提供了极大的便利。作弊学生只需让成绩好的同学做完试卷后提前交卷，然后再通过短信把选择题依顺序传给考场内的同学，学生再伺机抄写即可。利用通讯工具作弊，方法简单，抄袭方便，隐蔽性强，危害面广，有扩大蔓延的趋势。我院在2005年秋期期末考试中共发现作弊学生22人，其中手机作弊9人，占全部作弊人数的41％。
　　（二）导致高职学生作弊的主观心理因素分析
　　侥幸心理和义气行为的相互影响和作用作弊行为实质是一种欺骗，一旦被抓就要被学校处分。但不得不承认，在考试中，个别学生确实碰上“好运”，侥幸作弊成功。而其他学生，出于所谓的“义气”，往往保持缄默，不予举报。另有一些学生，本来不想作弊，身边的同学提出协同作弊要求时，碍于面子，出于侥幸，不能予以拒绝，结果往往被查获，后悔莫及。
　　从众行为和公平心理的相互影响和作用从众行为的主要特点是行为的盲目性，内心没有明确的是非标准，随大流。它和公平心理在考试中往往是同时出现、相互影响、共同作用的。考试是一种公平竞争，考纪是一种团体规范，通常情况下多数学生能自觉遵守规范。个别想作弊的学生一般也能控制自己，在团体压力下，放弃自己的作弊企图而采取和多数人一样的行为（独立答题）。但在个别监考不力的考场，一些学生出现作弊行为，而监考教师无动于衷，有些学生便会感到不公平，在所谓“法不责众”的心理作用下，选择从众作弊。
　　自信缺乏和焦虑心理的相互影响和作用高职院校的学生除个别是高考发挥失常外，绝大多数在中学阶段不属于佼佼者。中学学习的失败不断打压学生的自信心。高考失利和大学英语三级屡战屡败更是严重打击了学生的学习信心。由于缺乏信心，一到考试前夕，一些学生便焦虑不安，出现生理和心理上的紧张。美国科学家加德利和斯比尔伯格（E.Gandry