论文部分内容阅读
2006年5月，北京有3个乐器展次第开展——第十五届中国(北京)国际乐器及技术展览会(5月23日－27日)、第十届中国国际乐器展览会(5月30日－6月2日)、第十五届中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会(5月31日－6月3日)，此成为当时媒体关注的一大焦点，因相比于05年5月北京乐器展两展(第十四届中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会和第九届中国国际乐器展览会)PK，大有烽火肆虐的架势。
2006年8月30日，亚洲顶级乐器展——(上海)国际乐器展览会的主办方在北京召开新闻发布会为了适应国内外企业拓展中国国内乐器市场需求的新形势，决定于2007年5月17日－20日在北京创办中国(北京)国际乐器展览会。自此，2007年5月北京乐器展多方争霸之势风起云涌。
谁是霸主?
新闻发布会不久，记者与业内资深专家进行了探讨。某专家说：“目前北京乐器展的规模、效果和知名度都远远不及(上海)国际乐器展览会。”
据了解，(上海)国际乐器展览会每年10月在上海举行。由中国乐器协会、上海国际展览中心有限公司和法兰克福展览(香港)有限公司共同主办。2006(上海)国际乐器展览会达60000平方米，汇集了来自24个国家和地区的999家企业，其中德国、法国、意大利、西班牙、捷克及台湾地区更以展团形式参展，国际知名品牌齐聚，YAMAHA、ROLAND、GIBSON、KAWAl、握威、广州珠江、天津功学社、北京星海、中音、天津津宝等等，创下了历史之最。特别是NAMM(美国国际音乐制品协会)作为国际合作单位倾力加盟，给展览会带来了新的发展契机和活力。而北京各乐器展的规模均不足一万平方米，从参展商和展品，以及国际参与度来说，都差之甚远。
06年5月，在北京举办的3个乐器展中，中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会的规模和影响力最大。中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会和中国(北京)国际乐器及技术展览会在06年以前原是一个展会——中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会。06年，中国(北京)国际乐器及技术展览会主办方离开原展会，以致北京5月乐器展陷入“三国”鼎立的局面。
对于中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会来说，乐器展只是展会的一个部分。作为展会的主项——音响·灯光的展出面积目前已经突破6万平方米(展会举办地中国国际展览中心的馆内展览面积为60000平方米，为了最大限度满足展会的需求，主办方一直在增设馆外面积，06届又开辟了2、3、4、5号馆的二楼回廊作为新增展位)，其展会在音响·灯光方面的规模和影响力位居世界第二。而06年，参加乐器展部分的国内外企仅有260家。展出面积不足一万平方米。具有10届历史的中国国际乐器展览会，06年的参展商仅173家。也就是说，北京乐器展至今还没有一个发展成为颇具影响力的品牌展会。这对于拥有绝对乐器展发展优势的北京来说，不能不说是一个悲哀。此种局面的形成无疑是展会在常年恶性竞争下，缺乏培育环境的结果。
由此，某专家认为：“(上海)国际乐器展览会主办方强势进入北京5月乐器市场，必将引领北京乐器市场的新发展。07年北京5月乐器展市场未必是四方争霸，或许会变为两军对垒。最大获益方，无疑是专业和影响力并重的一方。”其意为，中国(北京)国际乐器展览会的“横空出世”，不可“小”视。这种结果无疑是恶性竞争下的一种理想过程。
同时，其它业内人士根据主办方的实力，也有认同三方DK的。理由是对于习惯打价格战的中国人来说，有时谁能赢到最后，拼的就是“砸钱”的功夫。
且不去揣测07年的竞争态势如何，同月同类展会同城PK，结果必然有输有赢。对于势均力敌的竞争者来说，更多的是众败俱伤，和对北京乐器展市场的破坏。
多个同类展会同期举行的根源主要在于多头审批。类似事件在中国展览界可谓是见怪不怪的。针对多头审批的诟病，早在数年前就有提案出来，但一直无果。从此而言也就显得无力。根据目前同类展会竞争的情况，可以举两个有借鉴的案例以做分析。
拿纺机展来说，全国每年在各城市举办的展会有近20个，其中浙江省就有7个之多。1994年起办的浙江国际纺织机械展暨国际服装机械展览会，当时有500多个展位，是浙江省规模最大的纺机展会。由于近年来省内同类展会的恶性竞争，至十三届时仅有200家企业参展。06年起，该组委会不得不将展会改为两年一届，作为规避同类展会恶性竞争的权宜之计。但改为两年一届就能在恶性竞争中守住展会进而谋求发展吗?
浙江国际纺织机械展暨国际服装机械展览会的发展过程可以说是一个朝阳展会在恶性竞争下自然萎缩的过程。对于一个培育了十多年的展会来说，其结果很是令人惋惜。这也是我国众多“潜质”型展会中途滑坡的主要原因。我国展览界目前由此带来的损害恐怕难以计数。那么对于本就缺乏培育环境的北京乐器展市场来说，对于还并不成熟和专业的中国乐器市场来说，市场自然“整合”的能力能有多大?如果其结局是把两个顶级展会推入恶性竞争的漩涡。其损失谁来买单?
早在第四届广东国际汽车展示交易会、第四届东莞汽车博览会宣布将于2004年9月30日至10月5日在东莞厚街广东现代国际展览中心共同举办第四届东莞车展的消息公布后，厮杀了近三年的车展走向合作，会展业整合的曙光就走入了人们的心底。
据了解，两车展从开始办展时就处于竞争状态。从展览场地的价格竞争到宣传推广竞争，到拉参展商的较量，最终上升到拥挤到同一时段开展一分高低。对两展实力而言是旗鼓相当(当时东莞车博会其具体承办的单位东莞市纵横经济策划有限公司是东莞最早的展览公司之一，其具有丰富的办展和推广经验，而作为厚街车交会当时的主办方中汽对外经济技术合作公司和东莞市汽车博览中心，其实力也是不可小觑，中汽对外经济技术合作公司是号称中国汽车第一展的北京汽车展的主办方之一，其国内的客户网络资源自然是占有优势，而车交会另一家主办单位东莞市汽车博览中心，其本身就是几大品牌的汽车经销商，其对市场的经验和车市网络的熟稔也颇有优势)。两家恶性竞争的结果是，展览场地价格下降了，双方投入招商的成本增加了，而最严重的后果是参观的人流和购车人流分流，直接影响了东莞车展的市场和形象。
最终两展能走到一起，这是市场的客观需要，是两家互惠互利的选择，更重要的来自于广州市政府的强力介入——把过去的多个车展取消，明令一年只要办好一个车展。
对于北京5月乐器展的PK事件来说，存在着不可协调的矛盾。虽然众多媒体对北京乐器展市场的发展都表示了忧虑和提出了“因市场而分，因市场而合”的建议，但 最终是中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会和中国(北京)国际乐器及技术展览会都分别发布了07年的展览计划。并且随着中国(北京)国际乐器展览会的介入，北京乐器展一直没有“整合”的讯息传出。北京乐器展的审批部门各不相同，诚如某相关主办方所言，作为同级的审批部门，之间没有关联性，也就无从谈协调。鉴于此种情况，业界人士都把目光聚焦到了政府主管部门身上。06年9月底，政府主管部门某负责人发话要对07年北京乐器展市场进行整顿。
1月4日，记者获悉，中国(北京)国际乐器展览会有可能停办。记者接通了展会主办方的电话，对方告诉记者，原定于2007年5月17日－20日在北京举办的中国(北京)国际乐器展览会已经取消。同时，记者又分别致电中国国际乐器展览会、中国(北京)国际乐器及技术展览会、中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会的主办方。关于07年展会的进展情况，中国国际乐器展览会主办方的王经理告诉记者，展会还没有定，目前没有任何进展情况。中国(北京)国际乐器及技术展览会主要负责人告诉记者，考虑到北京乐器展览市场的健康发展，乐器展将延期。
已经固定在北京中国国际展览中心举办了15届的中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会的主办方之一、中国演艺设备技术协会的张永嘉会长告诉记者，其展会07年的招展工作已经基本结束。“因场馆受限，虽然一再的压缩展商的订展面积，但目前展会还是处于极大的供不应求的状态。尤其是07年的展会在灯光·音响和乐器展方面的参展人数都很多。我们只能择优入展。”
据悉，目前关于乐器部分的参展商已经有400多家。其参展数量是去年的近一倍。08年因奥运会的召开，该展会将在深圳过渡举行。8年展会，展出面积将达到10万平方米，届时乐器展部分将会有更大的发展。张会长说：“使‘灯光·音响’和‘乐器’齐头并进，是他们发展的重心。当然，这首先要得益于政府的全力支持，我们的展会才可能有这样的大发展。”
由此来看，07年北京乐器展将重返蓝天!此对业界来说，可谓新年里政府相关协调部门给北京乐器展市场送上的一份大礼!
在这份惊喜之外，我们不免更疑虑——在各个环节、“环保”措施都缺位的情况下，北京乐器展重返“蓝天”的时间能持续多久?
2006年8月30日，亚洲顶级乐器展——(上海)国际乐器展览会的主办方在北京召开新闻发布会为了适应国内外企业拓展中国国内乐器市场需求的新形势，决定于2007年5月17日－20日在北京创办中国(北京)国际乐器展览会。自此，2007年5月北京乐器展多方争霸之势风起云涌。
谁是霸主?
新闻发布会不久，记者与业内资深专家进行了探讨。某专家说：“目前北京乐器展的规模、效果和知名度都远远不及(上海)国际乐器展览会。”
据了解，(上海)国际乐器展览会每年10月在上海举行。由中国乐器协会、上海国际展览中心有限公司和法兰克福展览(香港)有限公司共同主办。2006(上海)国际乐器展览会达60000平方米，汇集了来自24个国家和地区的999家企业，其中德国、法国、意大利、西班牙、捷克及台湾地区更以展团形式参展，国际知名品牌齐聚，YAMAHA、ROLAND、GIBSON、KAWAl、握威、广州珠江、天津功学社、北京星海、中音、天津津宝等等，创下了历史之最。特别是NAMM(美国国际音乐制品协会)作为国际合作单位倾力加盟，给展览会带来了新的发展契机和活力。而北京各乐器展的规模均不足一万平方米，从参展商和展品，以及国际参与度来说，都差之甚远。
06年5月，在北京举办的3个乐器展中，中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会的规模和影响力最大。中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会和中国(北京)国际乐器及技术展览会在06年以前原是一个展会——中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会。06年，中国(北京)国际乐器及技术展览会主办方离开原展会，以致北京5月乐器展陷入“三国”鼎立的局面。
对于中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会来说，乐器展只是展会的一个部分。作为展会的主项——音响·灯光的展出面积目前已经突破6万平方米(展会举办地中国国际展览中心的馆内展览面积为60000平方米，为了最大限度满足展会的需求，主办方一直在增设馆外面积，06届又开辟了2、3、4、5号馆的二楼回廊作为新增展位)，其展会在音响·灯光方面的规模和影响力位居世界第二。而06年，参加乐器展部分的国内外企仅有260家。展出面积不足一万平方米。具有10届历史的中国国际乐器展览会，06年的参展商仅173家。也就是说，北京乐器展至今还没有一个发展成为颇具影响力的品牌展会。这对于拥有绝对乐器展发展优势的北京来说，不能不说是一个悲哀。此种局面的形成无疑是展会在常年恶性竞争下，缺乏培育环境的结果。
由此，某专家认为：“(上海)国际乐器展览会主办方强势进入北京5月乐器市场，必将引领北京乐器市场的新发展。07年北京5月乐器展市场未必是四方争霸，或许会变为两军对垒。最大获益方，无疑是专业和影响力并重的一方。”其意为，中国(北京)国际乐器展览会的“横空出世”，不可“小”视。这种结果无疑是恶性竞争下的一种理想过程。
同时，其它业内人士根据主办方的实力，也有认同三方DK的。理由是对于习惯打价格战的中国人来说，有时谁能赢到最后，拼的就是“砸钱”的功夫。
且不去揣测07年的竞争态势如何，同月同类展会同城PK，结果必然有输有赢。对于势均力敌的竞争者来说，更多的是众败俱伤，和对北京乐器展市场的破坏。
多个同类展会同期举行的根源主要在于多头审批。类似事件在中国展览界可谓是见怪不怪的。针对多头审批的诟病，早在数年前就有提案出来，但一直无果。从此而言也就显得无力。根据目前同类展会竞争的情况，可以举两个有借鉴的案例以做分析。
拿纺机展来说，全国每年在各城市举办的展会有近20个，其中浙江省就有7个之多。1994年起办的浙江国际纺织机械展暨国际服装机械展览会，当时有500多个展位，是浙江省规模最大的纺机展会。由于近年来省内同类展会的恶性竞争，至十三届时仅有200家企业参展。06年起，该组委会不得不将展会改为两年一届，作为规避同类展会恶性竞争的权宜之计。但改为两年一届就能在恶性竞争中守住展会进而谋求发展吗?
浙江国际纺织机械展暨国际服装机械展览会的发展过程可以说是一个朝阳展会在恶性竞争下自然萎缩的过程。对于一个培育了十多年的展会来说，其结果很是令人惋惜。这也是我国众多“潜质”型展会中途滑坡的主要原因。我国展览界目前由此带来的损害恐怕难以计数。那么对于本就缺乏培育环境的北京乐器展市场来说，对于还并不成熟和专业的中国乐器市场来说，市场自然“整合”的能力能有多大?如果其结局是把两个顶级展会推入恶性竞争的漩涡。其损失谁来买单?
早在第四届广东国际汽车展示交易会、第四届东莞汽车博览会宣布将于2004年9月30日至10月5日在东莞厚街广东现代国际展览中心共同举办第四届东莞车展的消息公布后，厮杀了近三年的车展走向合作，会展业整合的曙光就走入了人们的心底。
据了解，两车展从开始办展时就处于竞争状态。从展览场地的价格竞争到宣传推广竞争，到拉参展商的较量，最终上升到拥挤到同一时段开展一分高低。对两展实力而言是旗鼓相当(当时东莞车博会其具体承办的单位东莞市纵横经济策划有限公司是东莞最早的展览公司之一，其具有丰富的办展和推广经验，而作为厚街车交会当时的主办方中汽对外经济技术合作公司和东莞市汽车博览中心，其实力也是不可小觑，中汽对外经济技术合作公司是号称中国汽车第一展的北京汽车展的主办方之一，其国内的客户网络资源自然是占有优势，而车交会另一家主办单位东莞市汽车博览中心，其本身就是几大品牌的汽车经销商，其对市场的经验和车市网络的熟稔也颇有优势)。两家恶性竞争的结果是，展览场地价格下降了，双方投入招商的成本增加了，而最严重的后果是参观的人流和购车人流分流，直接影响了东莞车展的市场和形象。
最终两展能走到一起，这是市场的客观需要，是两家互惠互利的选择，更重要的来自于广州市政府的强力介入——把过去的多个车展取消，明令一年只要办好一个车展。
对于北京5月乐器展的PK事件来说，存在着不可协调的矛盾。虽然众多媒体对北京乐器展市场的发展都表示了忧虑和提出了“因市场而分，因市场而合”的建议，但 最终是中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会和中国(北京)国际乐器及技术展览会都分别发布了07年的展览计划。并且随着中国(北京)国际乐器展览会的介入，北京乐器展一直没有“整合”的讯息传出。北京乐器展的审批部门各不相同，诚如某相关主办方所言，作为同级的审批部门，之间没有关联性，也就无从谈协调。鉴于此种情况，业界人士都把目光聚焦到了政府主管部门身上。06年9月底，政府主管部门某负责人发话要对07年北京乐器展市场进行整顿。
1月4日，记者获悉，中国(北京)国际乐器展览会有可能停办。记者接通了展会主办方的电话，对方告诉记者，原定于2007年5月17日－20日在北京举办的中国(北京)国际乐器展览会已经取消。同时，记者又分别致电中国国际乐器展览会、中国(北京)国际乐器及技术展览会、中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会的主办方。关于07年展会的进展情况，中国国际乐器展览会主办方的王经理告诉记者，展会还没有定，目前没有任何进展情况。中国(北京)国际乐器及技术展览会主要负责人告诉记者，考虑到北京乐器展览市场的健康发展，乐器展将延期。
已经固定在北京中国国际展览中心举办了15届的中国国际专业音响·灯光·乐器及技术展览会的主办方之一、中国演艺设备技术协会的张永嘉会长告诉记者，其展会07年的招展工作已经基本结束。“因场馆受限，虽然一再的压缩展商的订展面积，但目前展会还是处于极大的供不应求的状态。尤其是07年的展会在灯光·音响和乐器展方面的参展人数都很多。我们只能择优入展。”
据悉，目前关于乐器部分的参展商已经有400多家。其参展数量是去年的近一倍。08年因奥运会的召开，该展会将在深圳过渡举行。8年展会，展出面积将达到10万平方米，届时乐器展部分将会有更大的发展。张会长说：“使‘灯光·音响’和‘乐器’齐头并进，是他们发展的重心。当然，这首先要得益于政府的全力支持，我们的展会才可能有这样的大发展。”
由此来看，07年北京乐器展将重返蓝天!此对业界来说，可谓新年里政府相关协调部门给北京乐器展市场送上的一份大礼!
在这份惊喜之外，我们不免更疑虑——在各个环节、“环保”措施都缺位的情况下，北京乐器展重返“蓝天”的时间能持续多久?