论文部分内容阅读
摘 要：为了进一步了解甘肃省产业结构对能源消费的影响状况，本文依据《甘肃省统计年鉴》1985-2015年的统计数据，采用ADF检验、协整性分析、Granger因果关系分析等方法，对能源消费与产业结构之间的关系进行了实证研究分析，实证结果表明产业结构的变动可以影响能源消费，以期为甘肃省未来产业结构的调整政策实施提供理论依据。
关键词：产业结构 能源消费 因果分析 计量模型
一、引言
作为我国重要的石油化工基地的甘肃省是一个工业型省份，2015年GDP为6790.32亿元，但全年消耗能源却高达7522.85万吨标准煤，其GDP和能源消费量分别占全国总量的0.99%和1.75%左右，由此可以看出甘肃省的能源消耗水平与经济发展水平很不协调。同时，基于其资源状况以及国家堆区域政策的驱动，甘肃省逐渐形成了以“三高”为特征的产业结构。因此，甘肃省在面对资源和环境的巨大压力下，经济发展也面临着重大抉择。“十二五”规划也明确要求必须扎實推进循环经济和节能减排任务，全面推广清洁生产，进一步淘汰落后产能，加大控制能源消耗和污染排放的力度，加快实现节能减排目标。同时从现有重化工型产业结构来看，其能源消耗相对较高，污染物排放量也很大，这将对我省 “节能减排”任务的完成产生极大的不良影响，成为我省经济发展的阻力。针对于这种现象，基于能源消费角度来研究甘肃省产业结构调整的问题是非常有必要的，其将对我们从整体上把握经济增长和产业结构演变过程中我省能源消费的基本特征，进而找出在能源消费约束下产业结构所面临的问题，从而提出产业结构调整的思路，使之更好的促进我省经济的增长。
二、变量选取与数据处理
本文研究过程中以1985-2015年数据为样本，以甘肃省能源消费的总量以及三大产业在总产值中各占的比重主要研究的指标。其中能源消费总量的数据来源于甘肃省各年度的能源统计年鉴，单位为万吨标准煤；三大产业在总产值中各占的比重数据均来自于《甘肃统计年鉴》。为了使所选用的数据之间具有可比性以及进一步检验能源消费水平与三大产业结构的变动水平之间的稳定性，分别对它们取了对数以削弱异方差和数据的剧烈波动。即用LN（EC）、LN（I1）、LN（I2）以及LN（I3）分别来代表能源消费量、一次产业变动、二次产业变动以及三次产业变动的对数。
三、模型的建立
1.单位根检验
由Eviews6.O检验结果可知： Ln（EC），Ln（I1），Ln（I2）以及Ln（I3）的ADF统计值均大于5%显著水平的临界值，因此序列Ln（EC），Ln（I1），Ln（I2）和Ln（I3）均为非平稳序列。为了进一步验证变量是否为同阶单整序列，以下对四个变量均进行一阶差分，结果如表1所示。
由表1可知，在5%的显著水平下，DLn（EC），DLn（I1），DLn（I2）和DLn（I3）都拒绝原假设，接受不存在单位根的检验，由此可以确定DLn（EC），DLn（I1），DLn（I2）和DLn（I3）均为平稳序列，并且亦是一阶单整序列。
2.协整关系
运用Eviews6.0得回归方程为：
在上述回归方程中各自变量的系数1.041、5.445以及3.567分别表示：在1985-2015年，若第一产业比重增1%，则能源消费量将增长1.041%；若第二产业比重增长1%，则将使能源消费量也增长5.445%；若第三产业占比增长l个百分点，则使得能源的消费量同时1增长3.567个百分点。
采用ADF检验法对回归方程的残差序列来进行平稳性检验，结果如表2所示：
ADF检验结果表明：在5%的显著性水平下， -3.22097<-2.96397，说明残差序列是平稳的，即。从而得出能源消费与产业结构变动之间存在协整关系，即说明在样本期间内，能源消费与产业结构变动之间存在较为稳定的长期均衡。
3.ECM分析
运用Eviews6.0的最小二乘法回归方程如下：
（1）由修正后的回归方程得出：在5%显著性水平下，若短期内第一产业、第二产业以及第三产业的占比分别变动1个百分点，则能源消费量分别变动2.361、5.875以及3.265个百分点。
（2）-0.1596的误差修正系数说明在短期偏离均衡状态时，误差修正机制会以0.1596速度向长期均衡修正，其系数为负，则表示当长期均衡水平的能源消费量低于能源消费量时，误差修正机制会使下一期的能源消费量减少，直到使其恢复到均衡状态下的能源消费量值。
4.Granger因果检验
由上表可知：在10%的置信水平下，假设H1、H1′以及H1″在三种情况下均被拒绝，即第一产业结构变动、第二产业结构变动以及第产三业结构变动均为能源消费变化的格兰杰因，说明三者均为能源消费的内生变量。而假设H2、H2′和H2″在三种情况下原假设均被接受，说明能源消费量不是三大产业结构变动的内生变量，即产业结构变动与能源消费具有单向的格兰杰因果关系，产业结构的变动可以解释能源消费的变动。
四、实证结论及建议
1.结论
通过上面的模型分析，我们可以得出以下结论
（1）三次产业结构和能源消费总量在样本区间内是非平稳的，但通过协整检验可知四者在长期中所呈现的趋势是一致的，构成一种长期稳定的均衡关系。
（2）由ECM分析可知：在短期内，能源消费变动会受到三次产业结构变动的影响，能源消费与产业结构之间存在均衡稳定关系，一旦失衡误差修正机制会以0.159的速度将失衡向长期均衡调节。
（3）由格兰杰因果检验可知： 能源消费与产业结构变动之间存在单向的格兰杰因果关系，产业结构变动是能源消费的单项格兰杰因，即在一定经济发展水平下，三大产业的发展都会表现出对能源的直接需求，同时，通过进一步加大对三大产业结构的调整，必对能源的消费产生一定影响。但是，由于受到经济结构调整以及其他众多因素等对产业结构的变动的影响，能源消费的变动并不能解释产业结构的变动，因此能源消费对其影响并不明显。
2.建议
基于以上分析，我们给出以下建议。第一，必须加快甘肃省产业结构优化步伐，在大力调整第二产业结构的同时，必须高度重视清洁能源技术在第三产业中的发展，同时大力支持高新技术的引进和产业制度的创新。第二，必须将节能减排政策落到实处，加大力度推广绿色经济的发展，同时采取相关措施减少高污染产业的引入，同时进一步淘汰落后的产能。此外，应该大力倡导绿色、节约、文明的生活方式理念，使我省形成以资源节约、环境保护、减少污染为宗旨的的良好社会风气。第三，在创新考评思路的条件下进一步完善我省的政绩考核制度，加大指标体系的健全力度，同时将重点放在保护环境、生活水平以及幸福指数等指标上面，从而体现出我省更加重视保障和改善民生的观念。第四，在保证重工业稳定发展的前提下大力发展轻工业。作为我省的支柱产业的重工业，我们不能盲目地对其进行大力打压，而应提高技术研发水平进而促进其结构的优化升级，使其尽可能达到国家的标准。
参考文献：
[1]段树国，朱丽波.新疆能源消费、经济增长及产业结构的关系研究[J].内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版，2013
[2]丁代平，朱 曦，蔚力兵.我国能源消费结构与产业发展影响分析[J].中国环境管理丛书，2006
[3]庞 皓.计量经济学[M].北京：科学出版社，2014
[4]史 丹，张金隆.产业结构变动对能源消费的影响[J].经济理论与经济管理，2003
关键词：产业结构 能源消费 因果分析 计量模型
一、引言
作为我国重要的石油化工基地的甘肃省是一个工业型省份，2015年GDP为6790.32亿元，但全年消耗能源却高达7522.85万吨标准煤，其GDP和能源消费量分别占全国总量的0.99%和1.75%左右，由此可以看出甘肃省的能源消耗水平与经济发展水平很不协调。同时，基于其资源状况以及国家堆区域政策的驱动，甘肃省逐渐形成了以“三高”为特征的产业结构。因此，甘肃省在面对资源和环境的巨大压力下，经济发展也面临着重大抉择。“十二五”规划也明确要求必须扎實推进循环经济和节能减排任务，全面推广清洁生产，进一步淘汰落后产能，加大控制能源消耗和污染排放的力度，加快实现节能减排目标。同时从现有重化工型产业结构来看，其能源消耗相对较高，污染物排放量也很大，这将对我省 “节能减排”任务的完成产生极大的不良影响，成为我省经济发展的阻力。针对于这种现象，基于能源消费角度来研究甘肃省产业结构调整的问题是非常有必要的，其将对我们从整体上把握经济增长和产业结构演变过程中我省能源消费的基本特征，进而找出在能源消费约束下产业结构所面临的问题，从而提出产业结构调整的思路，使之更好的促进我省经济的增长。
二、变量选取与数据处理
本文研究过程中以1985-2015年数据为样本，以甘肃省能源消费的总量以及三大产业在总产值中各占的比重主要研究的指标。其中能源消费总量的数据来源于甘肃省各年度的能源统计年鉴，单位为万吨标准煤；三大产业在总产值中各占的比重数据均来自于《甘肃统计年鉴》。为了使所选用的数据之间具有可比性以及进一步检验能源消费水平与三大产业结构的变动水平之间的稳定性，分别对它们取了对数以削弱异方差和数据的剧烈波动。即用LN（EC）、LN（I1）、LN（I2）以及LN（I3）分别来代表能源消费量、一次产业变动、二次产业变动以及三次产业变动的对数。
三、模型的建立
1.单位根检验
由Eviews6.O检验结果可知： Ln（EC），Ln（I1），Ln（I2）以及Ln（I3）的ADF统计值均大于5%显著水平的临界值，因此序列Ln（EC），Ln（I1），Ln（I2）和Ln（I3）均为非平稳序列。为了进一步验证变量是否为同阶单整序列，以下对四个变量均进行一阶差分，结果如表1所示。
由表1可知，在5%的显著水平下，DLn（EC），DLn（I1），DLn（I2）和DLn（I3）都拒绝原假设，接受不存在单位根的检验，由此可以确定DLn（EC），DLn（I1），DLn（I2）和DLn（I3）均为平稳序列，并且亦是一阶单整序列。
2.协整关系
运用Eviews6.0得回归方程为：
在上述回归方程中各自变量的系数1.041、5.445以及3.567分别表示：在1985-2015年，若第一产业比重增1%，则能源消费量将增长1.041%；若第二产业比重增长1%，则将使能源消费量也增长5.445%；若第三产业占比增长l个百分点，则使得能源的消费量同时1增长3.567个百分点。
采用ADF检验法对回归方程的残差序列来进行平稳性检验，结果如表2所示：
ADF检验结果表明：在5%的显著性水平下， -3.22097<-2.96397，说明残差序列是平稳的，即。从而得出能源消费与产业结构变动之间存在协整关系，即说明在样本期间内，能源消费与产业结构变动之间存在较为稳定的长期均衡。
3.ECM分析
运用Eviews6.0的最小二乘法回归方程如下：
（1）由修正后的回归方程得出：在5%显著性水平下，若短期内第一产业、第二产业以及第三产业的占比分别变动1个百分点，则能源消费量分别变动2.361、5.875以及3.265个百分点。
（2）-0.1596的误差修正系数说明在短期偏离均衡状态时，误差修正机制会以0.1596速度向长期均衡修正，其系数为负，则表示当长期均衡水平的能源消费量低于能源消费量时，误差修正机制会使下一期的能源消费量减少，直到使其恢复到均衡状态下的能源消费量值。
4.Granger因果检验
由上表可知：在10%的置信水平下，假设H1、H1′以及H1″在三种情况下均被拒绝，即第一产业结构变动、第二产业结构变动以及第产三业结构变动均为能源消费变化的格兰杰因，说明三者均为能源消费的内生变量。而假设H2、H2′和H2″在三种情况下原假设均被接受，说明能源消费量不是三大产业结构变动的内生变量，即产业结构变动与能源消费具有单向的格兰杰因果关系，产业结构的变动可以解释能源消费的变动。
四、实证结论及建议
1.结论
通过上面的模型分析，我们可以得出以下结论
（1）三次产业结构和能源消费总量在样本区间内是非平稳的，但通过协整检验可知四者在长期中所呈现的趋势是一致的，构成一种长期稳定的均衡关系。
（2）由ECM分析可知：在短期内，能源消费变动会受到三次产业结构变动的影响，能源消费与产业结构之间存在均衡稳定关系，一旦失衡误差修正机制会以0.159的速度将失衡向长期均衡调节。
（3）由格兰杰因果检验可知： 能源消费与产业结构变动之间存在单向的格兰杰因果关系，产业结构变动是能源消费的单项格兰杰因，即在一定经济发展水平下，三大产业的发展都会表现出对能源的直接需求，同时，通过进一步加大对三大产业结构的调整，必对能源的消费产生一定影响。但是，由于受到经济结构调整以及其他众多因素等对产业结构的变动的影响，能源消费的变动并不能解释产业结构的变动，因此能源消费对其影响并不明显。
2.建议
基于以上分析，我们给出以下建议。第一，必须加快甘肃省产业结构优化步伐，在大力调整第二产业结构的同时，必须高度重视清洁能源技术在第三产业中的发展，同时大力支持高新技术的引进和产业制度的创新。第二，必须将节能减排政策落到实处，加大力度推广绿色经济的发展，同时采取相关措施减少高污染产业的引入，同时进一步淘汰落后的产能。此外，应该大力倡导绿色、节约、文明的生活方式理念，使我省形成以资源节约、环境保护、减少污染为宗旨的的良好社会风气。第三，在创新考评思路的条件下进一步完善我省的政绩考核制度，加大指标体系的健全力度，同时将重点放在保护环境、生活水平以及幸福指数等指标上面，从而体现出我省更加重视保障和改善民生的观念。第四，在保证重工业稳定发展的前提下大力发展轻工业。作为我省的支柱产业的重工业，我们不能盲目地对其进行大力打压，而应提高技术研发水平进而促进其结构的优化升级，使其尽可能达到国家的标准。
参考文献：
[1]段树国，朱丽波.新疆能源消费、经济增长及产业结构的关系研究[J].内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版，2013
[2]丁代平，朱 曦，蔚力兵.我国能源消费结构与产业发展影响分析[J].中国环境管理丛书，2006
[3]庞 皓.计量经济学[M].北京：科学出版社，2014
[4]史 丹，张金隆.产业结构变动对能源消费的影响[J].经济理论与经济管理，2003