论文部分内容阅读
【摘 要】由于质量评价方法是核心的内容，根据施工的进度以及成本的预算进行全方位的预算，能够根据有限的资源为水利水电工程提供高效可行的工程信息，进一步加强整个施工过程中的控制以及评估，文章分析其评价原则及现状，探讨其评价方法。
【关键词】水利水电工程；施工质量评价；方法
引言
水利水电工程的质量控制是大中型水利水电工程项目管理中一项极为重要的任务。而水利水电工程项目质量评价是水电工程项目管理中一项重要的内容，由于水利水电工程的自身特点，使得水利水电工程质量控制任务既复杂又繁重。
1.水利水电工程质量评价的相关原则
1.1统一的标准
随之我国工程建设的国际化水平提高，水利水电工程方面的工程质量越来越受到重视，人们对工程质量不在局限于低端要求，而是更高要求，那么政府部门的质量管理工作也不再简单，而是管理的领域越来越复杂，在这管理过程中就会形成不同的标准，那么，为了工程质量的整体提高，就需要有统一的标准。
1.2可预测性
一般工程项目评价结果需要具有可预测性，这样才能对未来该工程的走向产生预见作用。水利水电工程也不例外。由于要保证质量管理的目标，政府工程部门和管理部门评价建设工程质量的目的就需要比较全面、比较完整、比较深刻的认识并预见水利水电工程质量的未来走势。
1.3非主观性
客观性是水利水电工程质量评价应该遵循的原则，因为保证工程质量的数据和相关资料都是人工搜集的，所以必须要客观，而非带有主观性的目的进行评价。
1.4整体与系统性
水利水电工程质量内涵具有综合性和整体性、复杂性的特点，所以要对工程的质量进行整体的反映，要遵循整体原则，形成评价指标的有机整体性，形成一张巨大的网，才能系统。
1.5不断有序变化性
世界不是一个静止不变的世界，而是处于不断发展之中。随着实践的发展，水利水电工程也应该不断的进步，学校先进理念，运用创新方法改进自己的原有标准，结合实际提出更完美的质量评价体系，这样才能整体提高水利水电工程的质量。
2.水利水电施工的工程现状
2.1随着水利水电的迅猛发展，为了能很好地控制水利水电施工中的工程质量，国家也制定了相应的法律法规和相对的措施，并结合实际情况，在逐步完善中。然而，很多施工单企业不以为然，他们实施国家的措施和规定只是流于表面，走形式主义，而不切实执行，很多施工现场，施工单位又是挂横幅、又是贴标语，表面好像是在执行国家有关规定，但这仅仅只是一种形式，没有有效地执行，有名无实，这其实是一种自欺欺人的表现，最终受害的还是自己。
2.2水利水电施工企业技术人员的专业知识不够，他们中很多属于老一辈的技术人员，他们那个年代专业的老师很少，有关方面的书籍也不多，学习理论技术不系统，很多东西都是来自于实际的施工过程，往往实践强于理论。在很多需要较强理论知识的工作方面，比如方案的策划，施工组织的设计等方面，就显得不足，更多的都是盲目地相互抄写，针对性不够，专业的技术性人员出现青黄不接的现象。再有，施工单位对施工现场的管理没有切实可行的实施方案，结果导致施工现场经常出现秩序混乱，施工人员不接受现场施工技术人员指导，不按规范施工的现象，影响施工质量，造成施工浪费，给建筑企业带来不必要的损失。
3.水利水电工程质量评价方法
3.1水利水电工程质量评价的主体
水利水电工程质量评价主体是评价活动中的行为者，评价活动通常是为其决策或必要的决策管理程序提供信息依据的重要手段。对于同一个评价对象，评价主体并不是唯一的。评价主体不同，其所对应的评价目的、评价标准、评价原则也不尽相同。本文所研究的水利水电工程质量评价活动是在不干涉、不介入企业合法经营活动的前提下，对水利水电工程质量状况进行评价，向工程质量管理部门的质量管理工作提供水利水电工程质量相关数据和信息的过程，因而其评价主体为政府工程质量管理部门，必须根据政府工程质量部门的实际需要来确定评价的目标、内容和原则。在实际评价时，既可能是政府工程质量管理部门委托水利水电工程质量监督机构或具有一定资格的其他机构或专家执行评价职能，也可能是政府工程质量管理部门依托自己的力量和资源独立进行评价，无论由谁来执行评价，水利水电工程质量评价的服务对象都是最终利用评价结果的政府工程质量管理部门，水利水电工程质量评价的目标和原则不因具体实施评价的主体而有所改变。
3.2水利水电工程质量评价的目标
水利水电工程质量评价的目标首先是反映水利水电工程质量的客观现状，从而为建设行政管理部门的质量监督管理工作提供信息和决策依据，以此为基础提高政府部门决策和行政的科学性，使其质量管理工作能够适应质量状况的变化和发展，并促使水利水电工程质量水平的进一步提高。
水利水电质量评价的内容结合了管理部门的工作和职能，主要是通过根据政府管理部门的职能来对工程的类型进行区分，在根据不同类型进行可和和评估，得出相应的结果进行汇总，项目的质量评价重点主要是政府部门投资的项目，然后再针对其他各方投资项目进行评价。
3.2质量评价指标的优选
由于在水利水电工程的质量评价中，工程项目质量是项目各个阶段相互影响的，因此在当前质量评价体系中存在着一定的局限性，首先由于工程的指标大部分是反应了施工在完成后的部分质量工程状况，没有对无形的质量进行全面的评价，另外在当前主要是根据“企业自检、社会监理、政府监督”三级保证体系相互牽制的，由于某一个环节出现了监督管理不当或者是监督手段不完善，这就导致了质量受到影响，在水利水电工程质量的评价方法中，应该对施工的整个过程进行评价，这样在实时性、全面性以及综合性中准确的反应施工过程中的质量风险问题，因此在质量评价方法中，需要建立质量评价体系，建立全面的质量评价内容，然后结合施工过程中整个工程质量因素以及指标的选择原则。
对水利水电工程的施工特点进行综合的研究，为保证质量评价方法的合理性做出保障，其主要的方式是：将水利水电工程分为三个重要的阶段：（1）项目的准备阶段。其中这就需要对工程制定具体的方案。在方案的设计中，重点对人员的配置、工程材料、施工设备以及水利水电设计的方案具体考虑。（2）项目施工阶段。这就需要对工程项目的参与人以及外观的质量进行严格的规定，其中参与人，主要包括项目法人、设计单位、承包人、监理单位以及质量监督单位等。在工程的外观质量中，主要从水利水电建筑物的外观质量以及安装工程的质量进行评价，另外需要对工程的实体工程进行质量评价，这就需要对水利水电工程的施工质量、金属结构以及安装单元工程质量、机械设备等进行严格的评价。（3）项目的结束阶段。工程资料验收阶段，主要对工程设计资料，平面坐标以及高程测量资料。工程施工组织设计，以及项目划分等，从各个方面对质量评价资料进行研究，另外在项目的结束阶段还需要对整个工程质量进行检查，对外观以及实体质量做最终的评价。
结语
综上所述，加强水利水电工程质量管理是适应大规模、高强度水利水电工程建设的迫切要求。通过建立自动化评价系统、加强人工巡查力度、切实落实好资料信息的竣工验收审核工作的方法提高工程质量评价的真实有效性，为水利水电工程的进一步发展奠定基础。
参考文献：
[1]黄铭.水利水电工程专业实践教学与成绩评价方法研究[J].中国电力教育，2014，17：100-102.
[2]李文钢.水利水电工程施工质量管理思路构建[J].价值工程，2014，18：95-96.
[3]李小明.强化水利水电工程施工管理质量的途径探析[J].中国高新技术企业，2014，34：158-159.
【关键词】水利水电工程；施工质量评价；方法
引言
水利水电工程的质量控制是大中型水利水电工程项目管理中一项极为重要的任务。而水利水电工程项目质量评价是水电工程项目管理中一项重要的内容，由于水利水电工程的自身特点，使得水利水电工程质量控制任务既复杂又繁重。
1.水利水电工程质量评价的相关原则
1.1统一的标准
随之我国工程建设的国际化水平提高，水利水电工程方面的工程质量越来越受到重视，人们对工程质量不在局限于低端要求，而是更高要求，那么政府部门的质量管理工作也不再简单，而是管理的领域越来越复杂，在这管理过程中就会形成不同的标准，那么，为了工程质量的整体提高，就需要有统一的标准。
1.2可预测性
一般工程项目评价结果需要具有可预测性，这样才能对未来该工程的走向产生预见作用。水利水电工程也不例外。由于要保证质量管理的目标，政府工程部门和管理部门评价建设工程质量的目的就需要比较全面、比较完整、比较深刻的认识并预见水利水电工程质量的未来走势。
1.3非主观性
客观性是水利水电工程质量评价应该遵循的原则，因为保证工程质量的数据和相关资料都是人工搜集的，所以必须要客观，而非带有主观性的目的进行评价。
1.4整体与系统性
水利水电工程质量内涵具有综合性和整体性、复杂性的特点，所以要对工程的质量进行整体的反映，要遵循整体原则，形成评价指标的有机整体性，形成一张巨大的网，才能系统。
1.5不断有序变化性
世界不是一个静止不变的世界，而是处于不断发展之中。随着实践的发展，水利水电工程也应该不断的进步，学校先进理念，运用创新方法改进自己的原有标准，结合实际提出更完美的质量评价体系，这样才能整体提高水利水电工程的质量。
2.水利水电施工的工程现状
2.1随着水利水电的迅猛发展，为了能很好地控制水利水电施工中的工程质量，国家也制定了相应的法律法规和相对的措施，并结合实际情况，在逐步完善中。然而，很多施工单企业不以为然，他们实施国家的措施和规定只是流于表面，走形式主义，而不切实执行，很多施工现场，施工单位又是挂横幅、又是贴标语，表面好像是在执行国家有关规定，但这仅仅只是一种形式，没有有效地执行，有名无实，这其实是一种自欺欺人的表现，最终受害的还是自己。
2.2水利水电施工企业技术人员的专业知识不够，他们中很多属于老一辈的技术人员，他们那个年代专业的老师很少，有关方面的书籍也不多，学习理论技术不系统，很多东西都是来自于实际的施工过程，往往实践强于理论。在很多需要较强理论知识的工作方面，比如方案的策划，施工组织的设计等方面，就显得不足，更多的都是盲目地相互抄写，针对性不够，专业的技术性人员出现青黄不接的现象。再有，施工单位对施工现场的管理没有切实可行的实施方案，结果导致施工现场经常出现秩序混乱，施工人员不接受现场施工技术人员指导，不按规范施工的现象，影响施工质量，造成施工浪费，给建筑企业带来不必要的损失。
3.水利水电工程质量评价方法
3.1水利水电工程质量评价的主体
水利水电工程质量评价主体是评价活动中的行为者，评价活动通常是为其决策或必要的决策管理程序提供信息依据的重要手段。对于同一个评价对象，评价主体并不是唯一的。评价主体不同，其所对应的评价目的、评价标准、评价原则也不尽相同。本文所研究的水利水电工程质量评价活动是在不干涉、不介入企业合法经营活动的前提下，对水利水电工程质量状况进行评价，向工程质量管理部门的质量管理工作提供水利水电工程质量相关数据和信息的过程，因而其评价主体为政府工程质量管理部门，必须根据政府工程质量部门的实际需要来确定评价的目标、内容和原则。在实际评价时，既可能是政府工程质量管理部门委托水利水电工程质量监督机构或具有一定资格的其他机构或专家执行评价职能，也可能是政府工程质量管理部门依托自己的力量和资源独立进行评价，无论由谁来执行评价，水利水电工程质量评价的服务对象都是最终利用评价结果的政府工程质量管理部门，水利水电工程质量评价的目标和原则不因具体实施评价的主体而有所改变。
3.2水利水电工程质量评价的目标
水利水电工程质量评价的目标首先是反映水利水电工程质量的客观现状，从而为建设行政管理部门的质量监督管理工作提供信息和决策依据，以此为基础提高政府部门决策和行政的科学性，使其质量管理工作能够适应质量状况的变化和发展，并促使水利水电工程质量水平的进一步提高。
水利水电质量评价的内容结合了管理部门的工作和职能，主要是通过根据政府管理部门的职能来对工程的类型进行区分，在根据不同类型进行可和和评估，得出相应的结果进行汇总，项目的质量评价重点主要是政府部门投资的项目，然后再针对其他各方投资项目进行评价。
3.2质量评价指标的优选
由于在水利水电工程的质量评价中，工程项目质量是项目各个阶段相互影响的，因此在当前质量评价体系中存在着一定的局限性，首先由于工程的指标大部分是反应了施工在完成后的部分质量工程状况，没有对无形的质量进行全面的评价，另外在当前主要是根据“企业自检、社会监理、政府监督”三级保证体系相互牽制的，由于某一个环节出现了监督管理不当或者是监督手段不完善，这就导致了质量受到影响，在水利水电工程质量的评价方法中，应该对施工的整个过程进行评价，这样在实时性、全面性以及综合性中准确的反应施工过程中的质量风险问题，因此在质量评价方法中，需要建立质量评价体系，建立全面的质量评价内容，然后结合施工过程中整个工程质量因素以及指标的选择原则。
对水利水电工程的施工特点进行综合的研究，为保证质量评价方法的合理性做出保障，其主要的方式是：将水利水电工程分为三个重要的阶段：（1）项目的准备阶段。其中这就需要对工程制定具体的方案。在方案的设计中，重点对人员的配置、工程材料、施工设备以及水利水电设计的方案具体考虑。（2）项目施工阶段。这就需要对工程项目的参与人以及外观的质量进行严格的规定，其中参与人，主要包括项目法人、设计单位、承包人、监理单位以及质量监督单位等。在工程的外观质量中，主要从水利水电建筑物的外观质量以及安装工程的质量进行评价，另外需要对工程的实体工程进行质量评价，这就需要对水利水电工程的施工质量、金属结构以及安装单元工程质量、机械设备等进行严格的评价。（3）项目的结束阶段。工程资料验收阶段，主要对工程设计资料，平面坐标以及高程测量资料。工程施工组织设计，以及项目划分等，从各个方面对质量评价资料进行研究，另外在项目的结束阶段还需要对整个工程质量进行检查，对外观以及实体质量做最终的评价。
结语
综上所述，加强水利水电工程质量管理是适应大规模、高强度水利水电工程建设的迫切要求。通过建立自动化评价系统、加强人工巡查力度、切实落实好资料信息的竣工验收审核工作的方法提高工程质量评价的真实有效性，为水利水电工程的进一步发展奠定基础。
参考文献：
[1]黄铭.水利水电工程专业实践教学与成绩评价方法研究[J].中国电力教育，2014，17：100-102.
[2]李文钢.水利水电工程施工质量管理思路构建[J].价值工程，2014，18：95-96.
[3]李小明.强化水利水电工程施工管理质量的途径探析[J].中国高新技术企业，2014，34：158-159.
