论文部分内容阅读
[摘要]目的:探析重症脑外伤患者实施加强输液护理的临床效果。方法:随机抽取2015年10月至2017年1月期间我院收治的60例重症外伤患者为观察对象,根据护理方式不同分成两组,即对照组与干预组,各30例。对照组患者施行常规输液护理,干预组患者施行加强输液护理,对两组患者的神经功能缺损程度、护理满意度进行统计对比。结果:干预组患者NIHSS评分为(29.4±3.9)分,护理满意度为93.3%,与对照组患者的(45.2±3.7)分、73.3%相比,组间差异明显(P<0.05)。结论:对重症脑外伤患者施行加强输液护理的临床效果更好,可明显减轻患者神经功能缺损程度,降低护理满意度,值得临床进一步应用与推广。
[关键词]重症脑外伤;加强输液护理;神经功能缺损程度
[中图分类号]R746.1 [文献标识码]A [文章编号]1672-5018(2016)12-082-01
重症脑外伤是一种较为严重的神经外科损伤病症,具有病情复杂、致残率高、死亡率高的特点。在临床中,如果处理不及时,就会造成严重后果,甚至死亡。为此,必须深入研究输液护理的应用价值。本文现对我院2015年10月至2017年1月期间收治的60例重症外伤患者予以研究,报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽取2015年10月至2017年1月期间我院收治的60例重症外伤患者为观察对象,根据护理方式不同分成两组,即对照组与干预组,各30例。对照组患者中,女性13例,男性17例;年龄在20~73岁之间,平均为(43.6±2.4)岁。干预组患者中,女性11例,男性19例;年龄在21-76岁之间,平均为(44.0±2.2)岁。对两组患者上述资料予以统计对比,不具明显差异(P>0.05),可进行比较。
1.2方法
对照组患者施行常规输液护理,即严格控制每日输液量,并密切观察患者病情。干预组患者施行加强输液护理,即(1)早期予以脱水治疗,交替使用甘露醇与呋塞米。(2)护理服务阶段,予以脱水治疗的同时,适当补水,将患者脱水状态维持在轻度以下,遵循多脱水少补水的原则,在护理服务后期,遵循脱水量与补水量相似的原则。此外,保证患者排尿量在800-1500mL/d之间。(3)输液24h内,以患者生理需求为基础,不设输液固定值。(4)消化功能恢复后,适当减少输液量,鼓励患者进食。
1.3观察指标
对两组患者的神经功能缺损程度、护理满意度進行统计对比。(1)采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度,评分越高,神经功能缺损程度越严重。(2)采用调查问卷的方式评估患者护理满意度,包括3个等级,即不满意、一般满意、十分满意,满意度=一般满意率+十分满意率。
1.4统计学处理
将两组观察数据录入SPSS22.0版统计学软件中予以分析,用(x±s)的形式表示患者NIHSS评分,并对数据进行t值检验,用百分比的形式表示患者护理满意度,并对数据进行x2值检验,如果P<0.05,说明组间比较存在明显差异。
2.结果
2.1对比两组患者护理前后NIHSS评分
护理前,两组患者NIHSS评分比较不具明显差异(P>0.05);护理后,干预组患者NIHSS评分明显低于对照组患者,组间对比存在明显差异(P<0.05),见表1所示。
2.2对比两组患者护理满意度
对照组患者护理满意度为73.3%,干预组患者护理满意度为93.3%,组间比较存在明显差异(P<0.05),见表2所示。
3.讨论
在重症脑外伤治疗中,常规输液护理缺乏针对性、时效性,无法及时、有效的处理病情。同时,因为重症脑外伤患者易给患者造成不良影响,致残率、死亡率较高,所以,应积极实行加强输液护理,以此提高治疗效果。
在重症脑外伤患者加强输液护理中,应先注重脱水治疗,遵循轻度脱水原则,保证护理服务前期患者脱水量多于补水量,后期脱水量与补水量相当;同时,保持患者血压水平稳定与体内环境稳定,纠正水电解质紊乱现象;此外,合理控制输液速度,确保输液稳定均匀,以免患者心率、血压出现较大波动,影响治疗效果。本文研究结果显示,与对照组患者相比,干预组患者NIHSS评分、护理满意度明显降低,组间差异明显(P<0.05),与有关文献报道非常相似。
总而言之,对重症脑外伤患者施行加强输液护理的临床效果更好,可明显减轻患者神经功能缺损程度,降低护理满意度,值得临床进一步应用与推广。
[关键词]重症脑外伤;加强输液护理;神经功能缺损程度
[中图分类号]R746.1 [文献标识码]A [文章编号]1672-5018(2016)12-082-01
重症脑外伤是一种较为严重的神经外科损伤病症,具有病情复杂、致残率高、死亡率高的特点。在临床中,如果处理不及时,就会造成严重后果,甚至死亡。为此,必须深入研究输液护理的应用价值。本文现对我院2015年10月至2017年1月期间收治的60例重症外伤患者予以研究,报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽取2015年10月至2017年1月期间我院收治的60例重症外伤患者为观察对象,根据护理方式不同分成两组,即对照组与干预组,各30例。对照组患者中,女性13例,男性17例;年龄在20~73岁之间,平均为(43.6±2.4)岁。干预组患者中,女性11例,男性19例;年龄在21-76岁之间,平均为(44.0±2.2)岁。对两组患者上述资料予以统计对比,不具明显差异(P>0.05),可进行比较。
1.2方法
对照组患者施行常规输液护理,即严格控制每日输液量,并密切观察患者病情。干预组患者施行加强输液护理,即(1)早期予以脱水治疗,交替使用甘露醇与呋塞米。(2)护理服务阶段,予以脱水治疗的同时,适当补水,将患者脱水状态维持在轻度以下,遵循多脱水少补水的原则,在护理服务后期,遵循脱水量与补水量相似的原则。此外,保证患者排尿量在800-1500mL/d之间。(3)输液24h内,以患者生理需求为基础,不设输液固定值。(4)消化功能恢复后,适当减少输液量,鼓励患者进食。
1.3观察指标
对两组患者的神经功能缺损程度、护理满意度進行统计对比。(1)采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度,评分越高,神经功能缺损程度越严重。(2)采用调查问卷的方式评估患者护理满意度,包括3个等级,即不满意、一般满意、十分满意,满意度=一般满意率+十分满意率。
1.4统计学处理
将两组观察数据录入SPSS22.0版统计学软件中予以分析,用(x±s)的形式表示患者NIHSS评分,并对数据进行t值检验,用百分比的形式表示患者护理满意度,并对数据进行x2值检验,如果P<0.05,说明组间比较存在明显差异。
2.结果
2.1对比两组患者护理前后NIHSS评分
护理前,两组患者NIHSS评分比较不具明显差异(P>0.05);护理后,干预组患者NIHSS评分明显低于对照组患者,组间对比存在明显差异(P<0.05),见表1所示。
2.2对比两组患者护理满意度
对照组患者护理满意度为73.3%,干预组患者护理满意度为93.3%,组间比较存在明显差异(P<0.05),见表2所示。
3.讨论
在重症脑外伤治疗中,常规输液护理缺乏针对性、时效性,无法及时、有效的处理病情。同时,因为重症脑外伤患者易给患者造成不良影响,致残率、死亡率较高,所以,应积极实行加强输液护理,以此提高治疗效果。
在重症脑外伤患者加强输液护理中,应先注重脱水治疗,遵循轻度脱水原则,保证护理服务前期患者脱水量多于补水量,后期脱水量与补水量相当;同时,保持患者血压水平稳定与体内环境稳定,纠正水电解质紊乱现象;此外,合理控制输液速度,确保输液稳定均匀,以免患者心率、血压出现较大波动,影响治疗效果。本文研究结果显示,与对照组患者相比,干预组患者NIHSS评分、护理满意度明显降低,组间差异明显(P<0.05),与有关文献报道非常相似。
总而言之,对重症脑外伤患者施行加强输液护理的临床效果更好,可明显减轻患者神经功能缺损程度,降低护理满意度,值得临床进一步应用与推广。