论文部分内容阅读
【摘要】本文以韩礼德的的经验功能为理论基础，以中美英对于“伊斯兰国击落约旦战机”事件的英语新闻报道为研究对象，旨在对比分析三类新闻标题中的语言选择并探讨语篇背后的深层含义，同时作格分析为理解新闻语篇提供了一种新视角和新方法。
【关键词】作格分析 网络新闻 深层含义
人类交际中的语言工具有各种功能。韩礼德把语言的纯理功能分成三种：概念元功能，人际元功能和语篇元功能。系统功能语法认为，及物分析与作格分析是对同一小句的不同角度的分析方法，两种方法相互补充。研究发现大多数学者都认为这两种方法互相补充。但是一些学者对此种关系提出了反驳。而本文认为，及物性分析和作格分析是两种不同的分析方法，有些言辞用及物分析更为恰当，而有些言辞用作格分析更佳。用哪种方法较好取决于言辞表现出的及物程度或作格程度。本文运用了侧重用作格分析的方法分析新闻语篇，旨在发掘其隐含的意识形态和深层含义。
一、作格分析
作格分析法与及物分析法不同（及物性是概念功能的一个语义系统，探讨一个过程是否涉及参与者，即一个动作是否延及其它实体），作格是一种语法格，指的是小句中表示“施事”或动作的外在原因的成分所具有的形式。其核心结构是“过程 中介”。在作格分析中，“中介”是每个过程必有的成分。它相当于及物分析中的以下成分：物质过程中的动作者（不及物小句）或目标、心理过程中的感觉者、关系过程中的载体和价值、行为过程中的行为者、言语过程中的讲话者和存在过程中的存在物。作格分析旨在探索造成一个动作的原因究竞是来白内部还是外部”（胡壮麟等，1989）。因此，可以通过作格分析挖掘动作发生的原因是外力引起还是自主进行的。例如：
（1）句中是 “Tom”引起了 “his eyes”的闭合，而在（2）句中 “Tom’s eyes”的闭合似乎是自发的。（1）句中，“Tom”是一个外力，它是一个施事者，正是这个原因引起了 “eyes”的闭合。（2）句只是说有一个行为发生在“Tom’s eyes”上。但两句有一个共同点，“eyes”充当“中介”。通过中介，过程才得以实现。
类似（1）和（2）中的动词 “close”的词，如 open/ awake/ grow/ break/ melt/ increase等，我们一般称之为作格动词。作格动词（ergative verbs）不同于普通动词，指那些行为影响主语而不是宾语的动词。一般动词的受动者是它的宾语，而作格动词的受动者是它的主语。从句法上看，作格动词的中介在表层结构中作主语，在深层结构中作宾语。从语义上看，作格动词表示一种非自主的行为，常用来描述状态和过程的变化。
二、“‘伊斯兰国’击落约旦战机”新闻标题的作格分析
所选文本是的中英美关于同一事件的网络新闻语篇，（1）《今日中国》，（2）《美国时代周刊》，（3）《美国新闻与世界报道》，（4）《英国路透社》，（5）《英国泰晤士报》。所选择的事件是在2014年12月22日发生的具有重大国际影响的“伊斯兰国击落约旦战机”事件，这与国际恐怖主义有关，也与英美等资本主义国家国际地位和利益密切相连，所以他们的语言必定体现他们的立场和态度。所选择的新闻类型是该事件发生后第一时间的纯新闻报道，更具有客观性。如下：
作格分析的参与者涉及中介和施事者。施事者往往表现为导致动作发生的外在原因。因此，在语篇中，如果施事者出现得较多，可以说明作者具有指明导致某动作发生的主要责任者的主观倾向。如果施事者出现得较少或者没有出现，则表明作者倾向于隐主要责任者。这都可以说明作者的意图、立场和观点。
在（1）中，US是施事者，直接对IS袭击约旦战机的事件负有责任，没有任何迹象表明参加空袭者或国际组织对美国的行为负责，因而暗示中国新闻报道者对美国政府的谴责。反恐是每个国家和人民的责任，但是只针对恐怖组织和恐怖分子，不能殃及无辜的人民百姓，这体现了中国政府对美国应对此事件的反对态度。（2），（4），（5）中的施事者都是ISIS，且该施事者在新闻语篇中频繁出现，这明确地显示美英国家将约旦战机被击落事件的责任全部归于“伊斯兰国家”，不仅仅只有伊斯兰恐怖分子和组织，也包括伊斯兰国家的政府。
与之相比，（3）中采用了被动语态，把中介（Jordanian Pilot）置于句首主语位置上，并将其施事者（ISIS Militants）放在句末，从而使读者转移注意力。让读者在阅读时首先注意到约旦飞行员被绑架做人质的事件，以突出恐怖分子的凶恶；其次也不漏掉该事件的施事者（Militants），从而表明该报道者站在美国的立场，支持美国的。面对“伊斯兰国”组织势不可挡的攻势以及残暴冷酷的恐怖行径，每个国家及国际社会各组织都应该反恐维护世界和平，但不能践踏别国主权和殃及无辜。当我们以恐惧的眼光看待ISIS时，应心明眼亮地承认，造成其野蛮暴力行径的部分原因，至少有一部分原因，是资本主义国家不尊重其政策，强行推广西方文化导致的后果。
通过上述分析可以知道，中美英同一新闻事件标题语言上有明显的差异，这些选择是有特定意义，它受到语境因素的制约。系统功能语言学认为，语篇总是出现在文化语境和情景语境之中，受到这两方而因素的影响和制约。从文化语境的角度看，造成中美报纸语言选择差异的原因有中美社会文化、意识形态和价值取向等方而的差异。从意识形态来说，美国是发达资本主义国家，有很强的优越感，对其它弱小国家的主权和利益比较蔑视，对外推行霸权主义和强权政治。及物分析和作格分析是两种不同的分析方法，有些言辞用及物分析更为恰当，而有些言辞用作格分析更佳。用哪种方法较好取决于言辞表现出的及物程度或作格程度。在语篇理解中，综合运用这两种方法，在分析中扬长避短，就能挖掘语篇中隐含的深层意义，以更有效地理解语篇。
参考文献：
[1]Halliday，M·A.K.An Introduction to Functional Grammars[M].London： Edward Arnold，1994.
[2]张水云.及物性分析与作格分析的互补性[J].社科纵横， 2002（6）：87-88.
[3]萧九根，田赟宗.对及物分析和作格分析互补性的质疑[J].语言与文化研究，2006（05）：189-192.
【关键词】作格分析 网络新闻 深层含义
人类交际中的语言工具有各种功能。韩礼德把语言的纯理功能分成三种：概念元功能，人际元功能和语篇元功能。系统功能语法认为，及物分析与作格分析是对同一小句的不同角度的分析方法，两种方法相互补充。研究发现大多数学者都认为这两种方法互相补充。但是一些学者对此种关系提出了反驳。而本文认为，及物性分析和作格分析是两种不同的分析方法，有些言辞用及物分析更为恰当，而有些言辞用作格分析更佳。用哪种方法较好取决于言辞表现出的及物程度或作格程度。本文运用了侧重用作格分析的方法分析新闻语篇，旨在发掘其隐含的意识形态和深层含义。
一、作格分析
作格分析法与及物分析法不同（及物性是概念功能的一个语义系统，探讨一个过程是否涉及参与者，即一个动作是否延及其它实体），作格是一种语法格，指的是小句中表示“施事”或动作的外在原因的成分所具有的形式。其核心结构是“过程 中介”。在作格分析中，“中介”是每个过程必有的成分。它相当于及物分析中的以下成分：物质过程中的动作者（不及物小句）或目标、心理过程中的感觉者、关系过程中的载体和价值、行为过程中的行为者、言语过程中的讲话者和存在过程中的存在物。作格分析旨在探索造成一个动作的原因究竞是来白内部还是外部”（胡壮麟等，1989）。因此，可以通过作格分析挖掘动作发生的原因是外力引起还是自主进行的。例如：
（1）句中是 “Tom”引起了 “his eyes”的闭合，而在（2）句中 “Tom’s eyes”的闭合似乎是自发的。（1）句中，“Tom”是一个外力，它是一个施事者，正是这个原因引起了 “eyes”的闭合。（2）句只是说有一个行为发生在“Tom’s eyes”上。但两句有一个共同点，“eyes”充当“中介”。通过中介，过程才得以实现。
类似（1）和（2）中的动词 “close”的词，如 open/ awake/ grow/ break/ melt/ increase等，我们一般称之为作格动词。作格动词（ergative verbs）不同于普通动词，指那些行为影响主语而不是宾语的动词。一般动词的受动者是它的宾语，而作格动词的受动者是它的主语。从句法上看，作格动词的中介在表层结构中作主语，在深层结构中作宾语。从语义上看，作格动词表示一种非自主的行为，常用来描述状态和过程的变化。
二、“‘伊斯兰国’击落约旦战机”新闻标题的作格分析
所选文本是的中英美关于同一事件的网络新闻语篇，（1）《今日中国》，（2）《美国时代周刊》，（3）《美国新闻与世界报道》，（4）《英国路透社》，（5）《英国泰晤士报》。所选择的事件是在2014年12月22日发生的具有重大国际影响的“伊斯兰国击落约旦战机”事件，这与国际恐怖主义有关，也与英美等资本主义国家国际地位和利益密切相连，所以他们的语言必定体现他们的立场和态度。所选择的新闻类型是该事件发生后第一时间的纯新闻报道，更具有客观性。如下：
作格分析的参与者涉及中介和施事者。施事者往往表现为导致动作发生的外在原因。因此，在语篇中，如果施事者出现得较多，可以说明作者具有指明导致某动作发生的主要责任者的主观倾向。如果施事者出现得较少或者没有出现，则表明作者倾向于隐主要责任者。这都可以说明作者的意图、立场和观点。
在（1）中，US是施事者，直接对IS袭击约旦战机的事件负有责任，没有任何迹象表明参加空袭者或国际组织对美国的行为负责，因而暗示中国新闻报道者对美国政府的谴责。反恐是每个国家和人民的责任，但是只针对恐怖组织和恐怖分子，不能殃及无辜的人民百姓，这体现了中国政府对美国应对此事件的反对态度。（2），（4），（5）中的施事者都是ISIS，且该施事者在新闻语篇中频繁出现，这明确地显示美英国家将约旦战机被击落事件的责任全部归于“伊斯兰国家”，不仅仅只有伊斯兰恐怖分子和组织，也包括伊斯兰国家的政府。
与之相比，（3）中采用了被动语态，把中介（Jordanian Pilot）置于句首主语位置上，并将其施事者（ISIS Militants）放在句末，从而使读者转移注意力。让读者在阅读时首先注意到约旦飞行员被绑架做人质的事件，以突出恐怖分子的凶恶；其次也不漏掉该事件的施事者（Militants），从而表明该报道者站在美国的立场，支持美国的。面对“伊斯兰国”组织势不可挡的攻势以及残暴冷酷的恐怖行径，每个国家及国际社会各组织都应该反恐维护世界和平，但不能践踏别国主权和殃及无辜。当我们以恐惧的眼光看待ISIS时，应心明眼亮地承认，造成其野蛮暴力行径的部分原因，至少有一部分原因，是资本主义国家不尊重其政策，强行推广西方文化导致的后果。
通过上述分析可以知道，中美英同一新闻事件标题语言上有明显的差异，这些选择是有特定意义，它受到语境因素的制约。系统功能语言学认为，语篇总是出现在文化语境和情景语境之中，受到这两方而因素的影响和制约。从文化语境的角度看，造成中美报纸语言选择差异的原因有中美社会文化、意识形态和价值取向等方而的差异。从意识形态来说，美国是发达资本主义国家，有很强的优越感，对其它弱小国家的主权和利益比较蔑视，对外推行霸权主义和强权政治。及物分析和作格分析是两种不同的分析方法，有些言辞用及物分析更为恰当，而有些言辞用作格分析更佳。用哪种方法较好取决于言辞表现出的及物程度或作格程度。在语篇理解中，综合运用这两种方法，在分析中扬长避短，就能挖掘语篇中隐含的深层意义，以更有效地理解语篇。
参考文献：
[1]Halliday，M·A.K.An Introduction to Functional Grammars[M].London： Edward Arnold，1994.
[2]张水云.及物性分析与作格分析的互补性[J].社科纵横， 2002（6）：87-88.
[3]萧九根，田赟宗.对及物分析和作格分析互补性的质疑[J].语言与文化研究，2006（05）：189-192.