论文部分内容阅读
离开学校体育工作战线已有多年,对体育教学有些陌生了。《体育教学》邀我对体育教学的有效性进行讨论,我诚惶诚恐,就怕说外行话。
关于什么是体育教学的有效性及其有效的标志,是一个很难说完整、评准确的问题。首先,从时间维度观察,体育教学可能是一个学段,一个学年,一个学期,一个单元,一节课,甚至是一个教学片段。如果从目标维度观察,体育与健康课程标准中4~5个目标是一个综合的、“不可偏废的”目标群,同时又很难融入一段体育教学的时空之中。从学校体育专家群体的维度观察,不同类型的专家都可能首先从道德的“制高点”出发,提出不同观点(很少提出技术路线),甚至是极为对立。这让很多体育教师手足无措,“极怕站错队伍”。
如果我没有记错,对于体育教学的有效性的讨论,过去曾有过,甚至有专门的学术著作。我感到,对于一个维度比较复杂问题的讨论,经常是专家们常常互相不在一个焦点讨论,隔空喊话多,得出结论少;感情成分多,解决问题少;专家受益多,体育教师和学生受益少;无效争执多,有效讨论少。
《体育教学》当前提出讨论这个问题,我点赞。我建议,对于维度比较复杂问题的讨论可以先分解成一些具体问题的讨论,使之简单化。之后可以再进行综合性讨论。这样,对于体育教学有效性的讨论就会大大提高有效性。
关于什么是体育教学的有效性及其有效的标志,是一个很难说完整、评准确的问题。首先,从时间维度观察,体育教学可能是一个学段,一个学年,一个学期,一个单元,一节课,甚至是一个教学片段。如果从目标维度观察,体育与健康课程标准中4~5个目标是一个综合的、“不可偏废的”目标群,同时又很难融入一段体育教学的时空之中。从学校体育专家群体的维度观察,不同类型的专家都可能首先从道德的“制高点”出发,提出不同观点(很少提出技术路线),甚至是极为对立。这让很多体育教师手足无措,“极怕站错队伍”。
如果我没有记错,对于体育教学的有效性的讨论,过去曾有过,甚至有专门的学术著作。我感到,对于一个维度比较复杂问题的讨论,经常是专家们常常互相不在一个焦点讨论,隔空喊话多,得出结论少;感情成分多,解决问题少;专家受益多,体育教师和学生受益少;无效争执多,有效讨论少。
《体育教学》当前提出讨论这个问题,我点赞。我建议,对于维度比较复杂问题的讨论可以先分解成一些具体问题的讨论,使之简单化。之后可以再进行综合性讨论。这样,对于体育教学有效性的讨论就会大大提高有效性。