2014年中国KRAS基因突变检测室间质量评价

来源 :中华检验医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:edgesoft_h
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

为保证KRAS基因突变检测质量,加强所使用试剂和方法的性能验证,本研究对2014年中国KRAS基因突变检测室间质量评价的总体情况及存在问题进行了分析和讨论。

方法

2014年两次室间质评样本盘均包含5支样本。要求各参评实验室收到样本后在规定的时间内检测样本并将检测结果上传至向中心数据库。依据回报结果计算各实验室和各检测试剂的成绩,汇总和分析每份样本的总体符合率、假阴性率和假阳性率。

结果

2014年两次室间质评分别收到58份和57份有效回报结果。检测结果完全正确实验室分别为79.31%(46/58)和94.73%(54/57)。阳性样本总体符合率为93.53%(217/232)和96.49%(165/171),阴性样本总体符合率为100%(58/58)和98.25%(112/114)。样本检测假阴性率分别为1.29%(3/232)和0%,假阳性率分别为4.14%(12/290)和3.15%(9/285)。

结论

各实验室在KRAS基因突变检测总体符合率上有显著提高,但假阳性和假阴性结果是影响KRAS基因突变检测的主要问题。各实验室需要标准化基因突变检测流程,严格执行扩增产物污染防治措施;各试剂厂家需要通过改良试剂探针设计,优化结果判读标准,最终提高KRAS基因突变检测质量。(中华检验医学杂志,2015, 38:661–665)

其他文献
期刊
期刊
目的系统评价普拉克索治疗不宁腿综合征(RLS)在不同人种中的有效性与安全性。方法检索Pubmed数据库关于普拉克索治疗RLS的随机双盲安慰剂对照研究。对符合条件的研究结果用RevMan 5.2软件进行荟萃分析。以普拉克索组与安慰剂组在国际RLS研究组评分量表(IRLS)评分变化方面的加权均数差(WMD)和两组在临床疗效总评(CGI-I)方面疗效显著率的相对危险度(RR)为指标进行有效性评价,以其在
随着聚合酶链反应(PCR)技术的发展,PCR核酸扩增类体外诊断试剂在临床应用中的地位越来越重要。由于检测目标的复杂性以及临床对测量线性、准确度、分析特异性、亚型检测能力、精密度、检测限/定量限和干扰物质等要求,针对PCR扩增类试剂有严格的控制体系。国际学术界为了确保定量PCR实验数据的质量,已有关于实时定量PCR实验需要满足的最低要求试验信息量(MIQE)等标准,对样本处理、实验设计、体系设置及质
目的采用3种不同分子学方法检测乳腺癌患者外周血循环肿瘤细胞(CTC),并进行对比研究。方法回顾性研究。选自2011年1月至2014年6月四川省人民医院门诊、体检和住院部的30名健康女性体检者、71例良性乳腺疾病患者和167例乳腺癌患者,其中83例早期原发性乳腺癌、84例转移性乳腺癌。采用3种分子学方法检测CTC,单一逆转录荧光定量聚合酶链反应(RT–qPCR)检测B细胞淋巴瘤/白血病–2 (BCL
医学虚拟仿真教学环境是虚拟仿真技术和医学教学训练的高级、复杂结合,是信息化教学的高级应用,一直是国内学者关注和研究的热点。根据医学检验的教学特点,南方医科大学医学检验系设计了一套医学虚拟仿真教学环境的架构,建立了虚拟仿真实验教学中心,将各个虚拟仿真软件及工具软件在实验教学中充分应用。实践表明,此仿真教学环境具有安全无风险、高效率、学习体验真实、应用前景广阔等优点。其在一定程度上克服了实践操作条件对
本文对国家自然科学基金委员会2010至2014年检验医学领域有关生物标志物项目的受理与资助情况进行了总结,对各类生物标志物从生化性质、疾病种类进行了分类统计,并分析了"生物标志物"项目近5年来呈现的特点,同时指出了今后本领域科研应注意的若干事项。(中华检验医学杂志,2015, 38:713–715)
目的探讨甲状腺球蛋白自身抗体(TgAb)对2种化学发光免疫学方法检测甲状腺球蛋白(Tg)的干扰。方法回顾性收集北京协和医院2012年11月至2015年4月检测TgAb和Tg的全部患者及查体者信息共计199 315例,分析TgAb和Tg水平的关系,并计算查体人群TgAb的阳性率。收集290例TgAb浓度水平不同的患者血清,加入Tg确证血清进行回收实验,使用Pearson相关性分析比较Tg确证血清回收
期刊
目的探讨血清人绒毛膜促性腺激素β亚单位(β-HCG)、甲胎蛋白(AFP)在纵隔生殖细胞源性肿瘤中的诊断价值。方法回顾性分析2008年1月至2014年5月上海交通大学附属胸科医院的133例初诊并经病理确诊为各类纵隔肿瘤及肿瘤样病变患者的病历资料。根据第八版《外科学》进行纵隔肿瘤及肿瘤样病变的类型分组。病例研究组是42例纵隔生殖细胞源性肿瘤患者,对照组是91例其他纵隔肿瘤及肿瘤样病变患者(包括胸腺瘤3