论文部分内容阅读
【摘要】本文通过分析当前国内对质量管理标准化的政策要求以及现阶段质量管理标准化的研究现状，结合电力工程的特点开展研究。采用递阶结构模型建立电力工程质量管理标准化评价指标体系、明确评价方法和指标权重获取方式，构建了符合电力工程实际的质量管理标准化评价技术模型，为电力工程质量管理标准化评价体系的建立提供了参考。
【关键词】电力工程;质量管理;标准化;评价模型
1 引言
近年来，工程建设领域质量管理在新时代的发展中有了新的要求，2017年12月11日，住建部为进一步规范工程参建各方主体的质量行为，加强全面质量管理，强化施工过程质量控制，保证工程实体质量，全面提升工程质量水平，对开展工程质量管理标准化工作提出了指导意见，发出《住房城乡建设部关于开展工程质量管理标准化工作的通知》（建质[2017]242号），要求建立基于质量行为标准化和工程实体质量控制标准化为核心内容的评价办法和评价标准，对工程质量管理标准化的实施情况及效果开展评价，评价结果作为企业评先、诚信评价和项目创优等重要参考依据。。在这样的政策要求下，电力行业如何适应新时代的质量管理要求，重视电力工程的质量管理工作，逐步建立并推动质量管理标准化落地，已成为电力行业继续向前发展，达到世界一流水平的一个重要课题。
2 现阶段质量管理标准化的研究现状
在目前国内外的质量管理标准化的研究中，对于评价体系技术模型，常用的方法和模型主要有层次分析法、模糊综合评价法、专家打分法、问卷调查法、指数评价体系法、多目标效用综合方法、仿真方法、组合评价法、基于静态、动态管理截面的技术模型、以（PM）2模型为基础的技术模型、基于熵权法的技术模型、递阶结构技术模型、基于物元模型的技术模型等等。
3 电力工程质量管理标准化评价体系技术模型研究
3.1评价主体的划分
工程项目质量管理的主体包括责任主体、政府監管管理主体和社会服务主体。其中，责任主体具体包括建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位;政府监管管理主体包括建设行政主管部门、施工图审查机构、工程质量安全监督机构;社会服务主体包括工程质量检测机构、工程造价咨询机构等。[1]
其中责任主体的质量管理是基础，因此，电力工程质量管理标准化评价对象应以责任主体的质量管理为主。又根据电力工程质量管理特点，其评价对象应由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位四个主体组成（见下图）。
3.2 电力工程质量管理标准化评价指标体系的构建
在明确技术模型的现状和评价主体后，基于系统思维，可将工程项目质量管理标准化划分为组织标准化、质量行为标准化、方法标准化和实体质量标准化四个部分建立递阶层次结构模型。组织标准化是指4个评价主体单位在电力工程项目层面的组织机构、人员配备、资格管理、绩效考核等的标准化[2];质量行为标准化是指4个评价主体单位在电力工程质量管理行为上的标准化，如图纸会审、材料见证送检、验收评定等方面的明确和落实;方法标准化是指4个评价主体单位关于工程质量管理的制度建设、体系认证、管理流程建立、新技术应用等管理方式、方法与手段;实体质量标准化是指工程项目质量管理最终应达到的效果，主要体现为工程实体质量应达到国家标准、规范的要求。[1]
递阶层次结构模型，根据电力工程项目的特点，为了体现电力工程项目质量管理多层次和多维性的特性，将构建的电力工程项目质量评价指标体系分为三个层次：目标层、准则层和指标层，分成三级指标。
第一级为目标层：评价目标是参与电力工程建设的建设单位、设计单位、施工单位、监理单位，主要反映4个评价主体单位质量管理标准化的总体水平。
第二级为准则层：主要反映不同维度的质量管理标准化的水平，是评价的标准。
第三级为指标层：对准则层所包含的质量管理标准化的影响因素进行描述和界定，各个不同的因素对项目质量标准化评价的影响是不一样的，因此需要对各个因素指标进行权重分配。
3.3 电力工程质量管理标准化评价模型技术方法
3.3.1指标权重确定
根据技术模型的现状进行综合分析，为确保指标权重确定的有效性并兼顾简易性，宜采用层次分析法确定指标权重。
具体步骤如下：
构造两两判断矩阵
根据评价指标层次结构模型确定的上下层次之间的隶属关系，将同一层次的指标进行两两比较从而得出描述指标重要性关系的判断矩阵R，一般采用标度法，如下表所示：
根据上述数量标度，将指标X1，X2，…，Xn相对上一层指标T的两两比较结果组成如下模糊矩阵R 由矩阵 R 采用行和归一化求得的排序向量，满足：
然后对三个级别的所有指标这个赋予对应的权重。
3.3.2级别判定
引入模糊综合评价法来对工程项目质量标准化进行评价，以达到科学地量化评价的目的。
模糊综合评价步骤由确定因素集、确定评语集、进行单因素评判、建立模糊评价矩阵、开展一级模糊综合评价和二级模糊综合评判、确定综合评价结果（级别划分见下表）7个步骤组成。
4 结语
综合当前国内对质量管理标准化的政策要求以及现阶段质量管理标准化的研究现状分析，基于层次分析法和综合模糊评价法构建的电力工程质量管理标准化评价体系技术模型能够有效地对电力工程的评价主体、评价维度、评价指标进行有层次的划分，通过专家打分法的方式能够提高指标权重的客观性，利用综合模糊评价法进行评价汇总和等级评定能够有效的减少计算量，提高可操作性。
参考文献：
[1]巩赛东，曹天书，姜晓峰，张伟.工程项目质量管理标准化评价研究.工程质量.2018.06
[2]董文斌，朱双娜，张伟. 工程质量管理标准化评价体系研究.法制与社会.2018.03
【关键词】电力工程;质量管理;标准化;评价模型
1 引言
近年来，工程建设领域质量管理在新时代的发展中有了新的要求，2017年12月11日，住建部为进一步规范工程参建各方主体的质量行为，加强全面质量管理，强化施工过程质量控制，保证工程实体质量，全面提升工程质量水平，对开展工程质量管理标准化工作提出了指导意见，发出《住房城乡建设部关于开展工程质量管理标准化工作的通知》（建质[2017]242号），要求建立基于质量行为标准化和工程实体质量控制标准化为核心内容的评价办法和评价标准，对工程质量管理标准化的实施情况及效果开展评价，评价结果作为企业评先、诚信评价和项目创优等重要参考依据。。在这样的政策要求下，电力行业如何适应新时代的质量管理要求，重视电力工程的质量管理工作，逐步建立并推动质量管理标准化落地，已成为电力行业继续向前发展，达到世界一流水平的一个重要课题。
2 现阶段质量管理标准化的研究现状
在目前国内外的质量管理标准化的研究中，对于评价体系技术模型，常用的方法和模型主要有层次分析法、模糊综合评价法、专家打分法、问卷调查法、指数评价体系法、多目标效用综合方法、仿真方法、组合评价法、基于静态、动态管理截面的技术模型、以（PM）2模型为基础的技术模型、基于熵权法的技术模型、递阶结构技术模型、基于物元模型的技术模型等等。
3 电力工程质量管理标准化评价体系技术模型研究
3.1评价主体的划分
工程项目质量管理的主体包括责任主体、政府監管管理主体和社会服务主体。其中，责任主体具体包括建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位;政府监管管理主体包括建设行政主管部门、施工图审查机构、工程质量安全监督机构;社会服务主体包括工程质量检测机构、工程造价咨询机构等。[1]
其中责任主体的质量管理是基础，因此，电力工程质量管理标准化评价对象应以责任主体的质量管理为主。又根据电力工程质量管理特点，其评价对象应由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位四个主体组成（见下图）。
3.2 电力工程质量管理标准化评价指标体系的构建
在明确技术模型的现状和评价主体后，基于系统思维，可将工程项目质量管理标准化划分为组织标准化、质量行为标准化、方法标准化和实体质量标准化四个部分建立递阶层次结构模型。组织标准化是指4个评价主体单位在电力工程项目层面的组织机构、人员配备、资格管理、绩效考核等的标准化[2];质量行为标准化是指4个评价主体单位在电力工程质量管理行为上的标准化，如图纸会审、材料见证送检、验收评定等方面的明确和落实;方法标准化是指4个评价主体单位关于工程质量管理的制度建设、体系认证、管理流程建立、新技术应用等管理方式、方法与手段;实体质量标准化是指工程项目质量管理最终应达到的效果，主要体现为工程实体质量应达到国家标准、规范的要求。[1]
递阶层次结构模型，根据电力工程项目的特点，为了体现电力工程项目质量管理多层次和多维性的特性，将构建的电力工程项目质量评价指标体系分为三个层次：目标层、准则层和指标层，分成三级指标。
第一级为目标层：评价目标是参与电力工程建设的建设单位、设计单位、施工单位、监理单位，主要反映4个评价主体单位质量管理标准化的总体水平。
第二级为准则层：主要反映不同维度的质量管理标准化的水平，是评价的标准。
第三级为指标层：对准则层所包含的质量管理标准化的影响因素进行描述和界定，各个不同的因素对项目质量标准化评价的影响是不一样的，因此需要对各个因素指标进行权重分配。
3.3 电力工程质量管理标准化评价模型技术方法
3.3.1指标权重确定
根据技术模型的现状进行综合分析，为确保指标权重确定的有效性并兼顾简易性，宜采用层次分析法确定指标权重。
具体步骤如下：
构造两两判断矩阵
根据评价指标层次结构模型确定的上下层次之间的隶属关系，将同一层次的指标进行两两比较从而得出描述指标重要性关系的判断矩阵R，一般采用标度法，如下表所示：
根据上述数量标度，将指标X1，X2，…，Xn相对上一层指标T的两两比较结果组成如下模糊矩阵R 由矩阵 R 采用行和归一化求得的排序向量，满足：
然后对三个级别的所有指标这个赋予对应的权重。
3.3.2级别判定
引入模糊综合评价法来对工程项目质量标准化进行评价，以达到科学地量化评价的目的。
模糊综合评价步骤由确定因素集、确定评语集、进行单因素评判、建立模糊评价矩阵、开展一级模糊综合评价和二级模糊综合评判、确定综合评价结果（级别划分见下表）7个步骤组成。
4 结语
综合当前国内对质量管理标准化的政策要求以及现阶段质量管理标准化的研究现状分析，基于层次分析法和综合模糊评价法构建的电力工程质量管理标准化评价体系技术模型能够有效地对电力工程的评价主体、评价维度、评价指标进行有层次的划分，通过专家打分法的方式能够提高指标权重的客观性，利用综合模糊评价法进行评价汇总和等级评定能够有效的减少计算量，提高可操作性。
参考文献：
[1]巩赛东，曹天书，姜晓峰，张伟.工程项目质量管理标准化评价研究.工程质量.2018.06
[2]董文斌，朱双娜，张伟. 工程质量管理标准化评价体系研究.法制与社会.2018.03