论文部分内容阅读
【摘要】绍兴市数量众多的高校学生公寓为学生提供了居住空间，居住者的使用感受如何，室内通风状况如何，却研究甚少。事实证明，良好的室内通风，不但有助于人体健康，还可以提高学习效率，而且可降低建筑物能耗。本课题的研究采用问卷调查、CFD模拟等方法，对绍兴市高校学生公寓自然通风状况进行调查，并提出相关建议。
【关键词】学生公寓；通风；调查研究；CFD
本课题针对绍兴高校学生公寓室内通风状况展开调查研究，通过调查绍兴高校学生对公寓室内风环境的认识、感受及通风生活习惯，并结合室内通风的CFD模拟研究，反映绍兴高校学生公寓室内通风状况，为进一步提高绍兴高校学生公寓通风环境质量提供参考意见。
1.调查基本信息
1.1调查活动简介
绍兴高校学生公寓室内通风状况调查研究，共分为两个部分的内容。第一部分，主要调查高校学生公寓的基本情况、居住者的通风感受、通风习惯等，以问卷星为平台，以网络问卷调查形式开展调查，共收集有效问卷113份；第二部分，利用CFD模拟技术，建立学生公寓模型，进行室内通风的数值模拟，定量研究室内通风量。
1.2调查问卷设计简介
本课题调查重点关注绍兴高校学生公寓室内通风环境，具体调查问题的结构如下：被调查者的基本情况，主要涉及性别、年级、专业；被调查者居住公寓的相关情况，包括校区的新旧、公寓的年代、居住人数、面积，相关联的还有公寓的家具、电器配置等情况；被调查者的通风感受及通风知晓率，包括空气质量感受，对通风与室内空气质量的影响关系、自然通风、空调通风方式的知晓率；居住者的通风生活习惯及喜好，包括夏季炎热天气的通风方式、空调的使用需求、喜欢的通风方式、四季开窗的时间及习惯。
1.3被调查者基本信息
本次被调查者（问卷回答对象）是绍兴高校学生，男生占45.13%，女生占54.87%，被调查者集中在大三年级、占71.68%，其次是大二年级、占15.93%；大一、大四年级，均占少数，总共只有12.39%。另外，本次被调查的高校学生中，土木工程类专业占44.25%，其它专业占55.75%。
2.问卷调查结果
2.1公寓情况
本次被调查者居住的公寓为新公寓和次新公寓的合计约占47.79%，其余为有一定房龄的公寓。被调查的学生中，4人同住一间公寓的占53.1%，6人同住一间公寓的占41.59%，其它情况比例较小，共计5.3%。公寓面积在15-30平方的占88.5%，30平方以上的仅占11.5%。从调查的情况看，75.22%的公寓由校方配置了电风扇，而公寓配置有空调设施的仅占4.42%。113名被调查者中，仅有29人表示，在校方没有为公寓配备空调的情况下，愿意和同学自己出资安装空调，84人表示不会自己安装，其中39人认为不必要，另45人认为花费太多。
2.2居住者通风感受
2.2.1室内通风满意度
被调查者当中，约30.09%感觉公寓的室内空气清新，即对室内的通风状况感到满意，约61.06%感觉公寓空气不太清新质量一般，8.85%认为空气很污浊，有异味。认为公寓空气质量对学习生活会产生影响的占75.22%，认为没有影响和影响很大的分别占20.35%和4.42%。
2.2.2室内通风的知晓率
本次调查还对高校学生进行了室内通风知晓率的调查。68.14%的被调查者了解通过通风可以改变室内空气质量，92.04%的被调查者知道什么是自然通风。76.99%的被调查者认为自然风吹起来感觉较舒适，83.19%的被调查者认为自然通风空气好，有利健康，63.72%的被调查者认为自然通风不耗电，节能。74.34%的被调查者认为开窗面积大，通风效果好。仅有9.73%的认为空调通风在具有快速制冷优点的同时没有缺点，其余的均认为空调制冷具有消耗电能、空气不够清新、导致空气变干燥等缺点。调查结果显示，高校学生对于室内通风有一定的知晓率。
2.3通风生活习惯及喜好
2.3.1开窗换气
本次调查结果显示，夏季，90.26%的被调查者开窗时间在2小时左右，仅9.74%的被调查者基本不开窗；冬季寒冷天气里，17.7%的被调查者每天基本不开窗通风，39.82%的在天气好的时候开，42.48%的每天会开一定的时间；75.22%的被调查者表示，在春秋过渡季节，开窗时间比冬季和夏季要长。
2.3.2通风喜好
在对高校学生进行的通风喜好调查中，11.5%的学生表示，夏季炎热天气喜欢通过开窗进行通风，69.91%的学生表示喜欢通过开窗与电风扇相结合的方式进行通风。在能保持同样室内温度的情况下，71.68%的学生更愿意选择自然通风，23.01%的学生觉得自然通风和空调通风都可以。
3.室内通风CFD模拟
为了定量地研究学生公寓内的通风状况，在对绍兴高校学生公寓进行实地调查的基础上，选取了某个具有代表性的学生公寓，建立了模型，进行了室内通风的CFD模拟。该公寓楼处于城市市区，共6层，内廊式，房间层高3.3m，4名学生共同居住。模拟的房间为第三层中间套，模拟工况为该房间与走廊对面的房间门窗均打开的情况，10米高度处的风速，采用2.5m/s，约等于蒲氏风力等级表中的2级风的中值，来流与建筑窗口平面垂直。模拟得到，学生公寓房间的通风量为3.88m3/s，根据2003年3月1号起施行的《国家室内空气质量标准GBT18883-2002》规定：每人每小时30立方米新鲜空气，该房间通风量完全满足新风要求。
4.结论及建议
本课题对绍兴高校学生公寓通风状况的调查研究，可以得出以下结论及建议：
（1）室内通风的满意度较好，高校学生对通风乃至自然通风有一定的知晓率。绍兴高校学生公寓室内的通风状况基本能被大多数居住者接受。从调查结果来看，不少高校学生普遍认为室内空气质量会影响到学习生活，能认识到自然通风的优点和机械通风的缺点，喜欢采用自然通风的方式。
（2）大部分绍兴高校学生有良好的通风习惯。多数学生能够坚持开窗进行通风，并注意打开可开启窗扇增大通风口的面积，春秋季节延长开窗时间。
（3）基于以上的研究，建议学生公寓的通风遵循原则：春秋过渡季节，加大开窗面积，冬夏季适当控制开窗面积；减少在室内门窗连线的气流路径上布置家具，最好打开正对的门窗通风。夏季公寓引入室外新鲜空气是保证室内空气品质的重要措施，绍兴地处夏热冬冷地区，夏季室外空气温度高，湿度大，冬季室外温度低，为了满足人体舒适度的要求及节能要求，应该将室外新风的导入控制在满足室内空气品质最基本要求的最小风量水平；而在春秋过渡季节室外气温适宜条件下，可最大限度利用开窗形成自然通风，保证室内舒适性和空气品质。 [科]
【参考文献】
［１］史洁,王崇杰.高校学生公寓室内空气环境品质与通风评析[J].山东建筑工程学院学报,2003,18(3):58~62.
［２］陈东.学生公寓节能设计中自然通风的研究与实践[J].福建建设科技,2007(3):64-67.
【关键词】学生公寓；通风；调查研究；CFD
本课题针对绍兴高校学生公寓室内通风状况展开调查研究，通过调查绍兴高校学生对公寓室内风环境的认识、感受及通风生活习惯，并结合室内通风的CFD模拟研究，反映绍兴高校学生公寓室内通风状况，为进一步提高绍兴高校学生公寓通风环境质量提供参考意见。
1.调查基本信息
1.1调查活动简介
绍兴高校学生公寓室内通风状况调查研究，共分为两个部分的内容。第一部分，主要调查高校学生公寓的基本情况、居住者的通风感受、通风习惯等，以问卷星为平台，以网络问卷调查形式开展调查，共收集有效问卷113份；第二部分，利用CFD模拟技术，建立学生公寓模型，进行室内通风的数值模拟，定量研究室内通风量。
1.2调查问卷设计简介
本课题调查重点关注绍兴高校学生公寓室内通风环境，具体调查问题的结构如下：被调查者的基本情况，主要涉及性别、年级、专业；被调查者居住公寓的相关情况，包括校区的新旧、公寓的年代、居住人数、面积，相关联的还有公寓的家具、电器配置等情况；被调查者的通风感受及通风知晓率，包括空气质量感受，对通风与室内空气质量的影响关系、自然通风、空调通风方式的知晓率；居住者的通风生活习惯及喜好，包括夏季炎热天气的通风方式、空调的使用需求、喜欢的通风方式、四季开窗的时间及习惯。
1.3被调查者基本信息
本次被调查者（问卷回答对象）是绍兴高校学生，男生占45.13%，女生占54.87%，被调查者集中在大三年级、占71.68%，其次是大二年级、占15.93%；大一、大四年级，均占少数，总共只有12.39%。另外，本次被调查的高校学生中，土木工程类专业占44.25%，其它专业占55.75%。
2.问卷调查结果
2.1公寓情况
本次被调查者居住的公寓为新公寓和次新公寓的合计约占47.79%，其余为有一定房龄的公寓。被调查的学生中，4人同住一间公寓的占53.1%，6人同住一间公寓的占41.59%，其它情况比例较小，共计5.3%。公寓面积在15-30平方的占88.5%，30平方以上的仅占11.5%。从调查的情况看，75.22%的公寓由校方配置了电风扇，而公寓配置有空调设施的仅占4.42%。113名被调查者中，仅有29人表示，在校方没有为公寓配备空调的情况下，愿意和同学自己出资安装空调，84人表示不会自己安装，其中39人认为不必要，另45人认为花费太多。
2.2居住者通风感受
2.2.1室内通风满意度
被调查者当中，约30.09%感觉公寓的室内空气清新，即对室内的通风状况感到满意，约61.06%感觉公寓空气不太清新质量一般，8.85%认为空气很污浊，有异味。认为公寓空气质量对学习生活会产生影响的占75.22%，认为没有影响和影响很大的分别占20.35%和4.42%。
2.2.2室内通风的知晓率
本次调查还对高校学生进行了室内通风知晓率的调查。68.14%的被调查者了解通过通风可以改变室内空气质量，92.04%的被调查者知道什么是自然通风。76.99%的被调查者认为自然风吹起来感觉较舒适，83.19%的被调查者认为自然通风空气好，有利健康，63.72%的被调查者认为自然通风不耗电，节能。74.34%的被调查者认为开窗面积大，通风效果好。仅有9.73%的认为空调通风在具有快速制冷优点的同时没有缺点，其余的均认为空调制冷具有消耗电能、空气不够清新、导致空气变干燥等缺点。调查结果显示，高校学生对于室内通风有一定的知晓率。
2.3通风生活习惯及喜好
2.3.1开窗换气
本次调查结果显示，夏季，90.26%的被调查者开窗时间在2小时左右，仅9.74%的被调查者基本不开窗；冬季寒冷天气里，17.7%的被调查者每天基本不开窗通风，39.82%的在天气好的时候开，42.48%的每天会开一定的时间；75.22%的被调查者表示，在春秋过渡季节，开窗时间比冬季和夏季要长。
2.3.2通风喜好
在对高校学生进行的通风喜好调查中，11.5%的学生表示，夏季炎热天气喜欢通过开窗进行通风，69.91%的学生表示喜欢通过开窗与电风扇相结合的方式进行通风。在能保持同样室内温度的情况下，71.68%的学生更愿意选择自然通风，23.01%的学生觉得自然通风和空调通风都可以。
3.室内通风CFD模拟
为了定量地研究学生公寓内的通风状况，在对绍兴高校学生公寓进行实地调查的基础上，选取了某个具有代表性的学生公寓，建立了模型，进行了室内通风的CFD模拟。该公寓楼处于城市市区，共6层，内廊式，房间层高3.3m，4名学生共同居住。模拟的房间为第三层中间套，模拟工况为该房间与走廊对面的房间门窗均打开的情况，10米高度处的风速，采用2.5m/s，约等于蒲氏风力等级表中的2级风的中值，来流与建筑窗口平面垂直。模拟得到，学生公寓房间的通风量为3.88m3/s，根据2003年3月1号起施行的《国家室内空气质量标准GBT18883-2002》规定：每人每小时30立方米新鲜空气，该房间通风量完全满足新风要求。
4.结论及建议
本课题对绍兴高校学生公寓通风状况的调查研究，可以得出以下结论及建议：
（1）室内通风的满意度较好，高校学生对通风乃至自然通风有一定的知晓率。绍兴高校学生公寓室内的通风状况基本能被大多数居住者接受。从调查结果来看，不少高校学生普遍认为室内空气质量会影响到学习生活，能认识到自然通风的优点和机械通风的缺点，喜欢采用自然通风的方式。
（2）大部分绍兴高校学生有良好的通风习惯。多数学生能够坚持开窗进行通风，并注意打开可开启窗扇增大通风口的面积，春秋季节延长开窗时间。
（3）基于以上的研究，建议学生公寓的通风遵循原则：春秋过渡季节，加大开窗面积，冬夏季适当控制开窗面积；减少在室内门窗连线的气流路径上布置家具，最好打开正对的门窗通风。夏季公寓引入室外新鲜空气是保证室内空气品质的重要措施，绍兴地处夏热冬冷地区，夏季室外空气温度高，湿度大，冬季室外温度低，为了满足人体舒适度的要求及节能要求，应该将室外新风的导入控制在满足室内空气品质最基本要求的最小风量水平；而在春秋过渡季节室外气温适宜条件下，可最大限度利用开窗形成自然通风，保证室内舒适性和空气品质。 [科]
【参考文献】
［１］史洁,王崇杰.高校学生公寓室内空气环境品质与通风评析[J].山东建筑工程学院学报,2003,18(3):58~62.
［２］陈东.学生公寓节能设计中自然通风的研究与实践[J].福建建设科技,2007(3):64-67.